Premierminister verdienen Urlaub – aber vielleicht nicht, solange ihre Partei noch um ihr politisches Überleben kämpft, schreibt Michael Martins im heutigen Notebook.

Burnham hätte nicht in den Urlaub fahren sollen, wenn er wegen Reform besorgt ist

Als Burnham diese Woche seinen Urlaub abbrach, war die überraschendere Erkenntnis, dass er überhaupt Urlaub genommen hatte. Nicht, weil Premierminister niemals frei nehmen sollten – sie sollten es absolut tun –, sondern weil die Entscheidung Lehren ignorierte, die er und sein Team aus dem letzten Sommer hätten ziehen müssen.

Während Juli und August des vergangenen Jahres stellten zahlreiche besondere Berater der Labour ihre WhatsApp-Status auf „Out of Office", während ihre Gegenüber bei Reform dies nicht taten. Die Betonung der Work-Life-Balance durch die Regierung Starmer fiel mit dem Höhepunkt der kleinen Bootsüberfahrten im Juli 2025 zusammen, die laut dem Forschungsdienst des House of Commons 5.454 erreichten. Starmer gab die Einwanderungsdebatte effektiv zugunsten eines Strandstuhls auf und ermöglichte es Reform, die Medienlandschaft des Sommers 2025 zu dominieren. Diese Medien- und Umfragedynamik setzte sich auf den Parteikonferenzen im September und Oktober fort, wo sich die etablierten Parteien dabei ertappten, auf die Einwanderungsgegnerische Plattform von Reform zu reagieren, anstatt eigene Agenden voranzutreiben.

Dieselbe Entwicklung hat sich nun wiederholt. Burnham und sein Team gingen inmitten der Ereignisse in Ceuta, der spanischen Exklave an der nordafrikanischen Küste, die zu einem Brennpunkt für Migration nach Europa geworden ist, in den Urlaub. Zia Yusuf, der Sprecher von Reform für Inneres, reiste nach Spanien, um Migranten aufzuspüren und zu interviewen, die versuchen, in das Vereinigte Königreich einzureisen, was die harte Haltung der Reform-Anhänger zur Einwanderung weiter verfestigte und verschärfte. Für einen Premierminister, der vorgeblich darauf aus ist, Reform-geneigte Wähler in den Labour-Hochburgen zurückzugewinnen, scheint Burnham die Einwanderungsdebatte erneut aufgegeben zu haben – diesmal zugunsten eines Sonnenliegens.

In einem Versuch, die Erzählung zu verändern, hat Nr. 10 auf Burnhams bevorstehende Tour zum Thema Lebenshaltungskosten verwiesen (natürlich nach seinem Urlaub im Ausland geplant). Angesichts weiterer bevorstehender Steuererhöhungen ist es jedoch eine kuriose Strategie, die Menschen im ganzen Land aufzufordern, ihre Bedenken hinsichtlich Wirtschaft und kleiner Boote zurückzustellen, während gleichzeitig gefragt wird, ob die höhere Steuerlast irgendwie ihre Lebenshaltungskosten gesenkt hat.

Auch wenn Burnham nun aus dem Urlaub zurück ist – just als eine Rekordzahl von 230 Menschen in einem einzigen Schlauchboot den Kanal überquerte –, wenn dies das Bild seiner ersten 90 Tage im Amt ist, besteht Anlass zu der Annahme, dass der Burnham-Aufschwung nur von kurzer Dauer sein wird.

Brick Lane ist Black Cabs all over again

Vor einem genehmigten Rechenzentrum in der Brick Lane haben bereits Proteste begonnen, und die Situation erinnert an die frühen Demonstrationen gegen Uber vor mehr als einem Jahrzehnt. Damals wiesen die meisten Technologieunternehmen den Widerstand von Black-Cab-Befürwortern als Luddismus zurück, doch heute sehen sie sich einem Dickicht spezifischer Beschäftigungsgesetze und Steuerlasten gegenüber, das aus genau diesem Widerstand erwuchs. KI-Unternehmen könnten eine ähnliche Entwicklung erleben, wenn sie aufkommenden politischen Widerstand nicht bekämpfen, bevor er an Schwung gewinnt.

Warum hasst der Westminster Council Soho?

Die Enthüllung der vergangenen Woche, dass der Westminster Council Trinker daran hindern wollte, bei Sonnenschein ein Pint stehend vor einem Pub in Soho zu genießen, war zutiefst entmutigend. Das besondere Vergnügen, an einem kühlen Sommerabend ein Pint vor einem Pub zu trinken, ist in weiten Teilen Nordamerikas bereits verboten und war einer der wichtigsten nichtökonomischen Gründe für den Umzug nach London. Obwohl der Rat letztendlich einlenkte und beteuerte, dies sei nie seine Absicht gewesen, scheint er weiterhin darauf erpicht, andere fragwürdige Maßnahmen durchzudrücken, darunter ein Verbot des Verkaufs von Take-away-Essen nach 23 Uhr.

Lasst den Count seinen Mülleimer tragen

Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass er diese Woche einen Parlamentssitz gewinnt: Sollte Binface einen erringen, sollten die parlamentarischen Standards dahingehend angepasst werden, dass er im Unterhaus in seinem Kostüm sprechen darf – mit der Einschränkung, dass er sich beim Abstimmen ohne Gesicht bedecken müsste, um die Integrität der parlamentarischen Abstimmungen zu wahren. Seine potenziellen Wähler hätten für ihn gestimmt, ohne ihn je ohne das Kostüm gesehen zu haben, wüssten also genau, worauf sie sich einlassen. Parlamentarische Standards entwickeln sich weiter: Vor einem Jahrzehnt war es Abgeordneten nicht gestattet, Notizen in der Hauptkammer zu verwenden, wohingegen heute einige versehentlich die in ihren Reden enthaltenen KI-Prompts vorlesen.

Das Londoner Restaurant, das das hielt, was Instagram versprach

Köche auf Instagram, die fachkundige Einblicke geben, wie ein Gericht kreiert und verfeinert wird, sind es wert, ihnen zu folgen, und die beiden Köche hinter Fallow gehören zu den besten. Zu entdecken, dass Fallow – zumindest in den ruhigeren Sommermonaten – Plätze für Walk-in-Gäste reserviert, war daher eine besondere Freude, die an einem Mittwochabend ein gewisses Maß an Spontanität bot.

Obwohl die beiden Küchenchefs während des Besuchs nicht anwesend waren, war es sehr vergnüglich, Gerichte zu probieren, die man bisher nur aus den sozialen Medien kannte. Für alle, die sich in der Nachbarschaft von Haymarket mutig fühlen: Fallow ist diesen Sommer einen Versuch wert. Der Miso-Martini und der Short-Rib-Burger seien wärmstens empfohlen.

Michael Martins ist Partner bei Overton Advisory. Er war früher Mitarbeiter an der US-Botschaft in London.