BNB Chain, eine der größten Smart-Contract-Plattformen nach täglichen aktiven Adressen und Transaktionsvolumen, bereitet rechtliche Schritte gegen einen ehemaligen Mitarbeiter vor, dem vorgeworfen wird, zurückbehaltene Wallet-Zugangsdaten verwendet zu haben, um das ASTEROID-Memecoin zu starten. Der Streitfall dreht sich um eine Lehr-Wallet-Adresse, die zuvor in einem Tutorial zur Token-Bereitstellung verwendet und später mit einem separaten Memecoin-Launch in Verbindung gebracht wurde.

BNB Chain erklärte auf X, dass die Wallet-Adresse von einem ehemaligen Mitarbeiter im Rahmen eines Video-Tutorials zur Demonstration der Token-Erstellung angelegt worden war. Die betroffene Person hat das Unternehmen mittlerweile verlassen.

A wallet address was previously created by a former employee, which they then used to generate a token, as part of a video tutorial. That individual is no longer with the company as part of this incident. The individual retained unauthorised access to the associated seed phrase…

— BNB Chain (@BNBCHAIN) August 1, 2026

Nach Darstellung von BNB Chain behielt der ehemalige Mitarbeiter nach seinem Ausscheiden aus der Organisation unbefugten Zugriff auf die Seed Phrase des Wallets, erstellte neue Zugangsdaten und nutzte die Adresse erneut, um Asteroid Shiba zu erstellen, das unter dem Kürzel ASTEROID bekannt ist.

BNB Chain weist Verbindung zu ASTEROID zurück

BNB Chain betonte, dass das Token weder erstellt, genehmigt, beworben noch kontrolliert wurde. Das Netzwerk bestritt jegliche Verbindung zu den Wallet-Aktivitäten rund um das ASTEROID-Memecoin.

Die Organisation erklärte, dass sie mit den Behörden zusammenarbeitet und rechtliche Schritte vorbereitet. Sie hat jedoch weder die betroffene Person namentlich genannt noch die zuständige Rechtsordnung offengelegt oder angegeben, ob es sich um zivilrechtliche, strafrechtliche oder beide Verfahren handeln wird.

Binance-Gründer Changpeng Zhao wiederholte die Vorwürfe auf X und mahnte Nutzer zur Vorsicht. Die Behauptungen wurden bisher weder durch eine Gerichtseinreichung noch durch eine richterliche Entscheidung geprüft.

On-Chain-Daten beleuchten Handelsaktivität

On-Chain-Analysen von Lookonchain verliehen dem Streitfall eine finanzielle Dimension. Das Unternehmen berichtete, dass vier neu erstellte Wallets approximately 10.000 US-Dollar ausgaben, um 796,7 Millionen ASTEROID-Tokens zu erwerben – das entsprach 79,67 % der gesamten Token-Ausgabe.

Diese Wallets verkauften anschließend 718,8 Millionen Tokens für 1.103 BNB, was zum damaligen Zeitpunkt roughly 638.000 US-Dollar entsprach. Lookonchain schätzte, dass die Trades approximately 628.000 US-Dollar an Gewinn erwirtschafteten.

Öffentliche Blockchain-Aufzeichnungen allein belegen jedoch nicht, wer die Adressen kontrollierte. The Block berichtete, dass eine unabhängige Bestätigung, ob die vier Wallets dem ehemaligen Mitarbeiter gehörten, nicht möglich war. Die Zuordnung einer Wallet-Adresse zu einer bestimmten Person erfordert in der Regel Beweise, die über Transaktionsaufzeichnungen hinausgehen.

Der umstrittene Launch rief auch Bedenken eines früheren Projekts hervor, das unter dem Namen Asteroid Shiba operierte. Dieses Team bestritt jegliche Beteiligung und erklärte, das neuere Token habe seine Identität kopiert.

Verbindung zu früherem Tutorial-Wallet

Die betreffende Wallet-Adresse war zuvor bereits bei der Erstellung von TST aufgetaucht, einem Demonstrations-Token aus einem BNB-Chain-Tutorial vom Februar 2025. Das Netzwerk beschrieb TST später als unbeabsichtigtes Memecoin, das bei der Demonstration der Token-Bereitstellung über die Plattform Four.Meme entstanden war.

Trader entdeckten TST, nachdem sein Name im Tutorial aufgetaucht war, und Spekulationen trieben die Marktkapitalisierung des Tokens auf über 50 Millionen US-Dollar. Zhao stellte klar, dass TST kein offizielles Netzwerk-Token war. Das Tutorial wurde daraufhin entfernt, und die Ersteller-Adresse soll 0,13 % der TST-Ausgabe gehalten haben.

Die Vorfälle rund um TST und ASTEROID veranschaulichen eine wiederkehrende Herausforderung für Blockchain-Organisationen, die Bildungsinhalte veröffentlichen: In Tutorials gezeigte Wallets sind dauerhaft on-chain sichtbar, und jede Adresse, die mit einem offiziellen Tutorial in Verbindung steht, kann spekulatives Interesse von Tradern auf sich ziehen, die öffentlich bekannte Adressen auf frühe Token-Launches überwachen.

Seed-Phrase-Sicherheit und Mitarbeiter-Offboarding

Der Fall unterstreicht einen entscheidenden Unterschied zwischen dem Löschen eines Private Keys und der Sicherung der zugehörigen Wiederherstellungsphrase. Ein Wallet kann von jeder Person vollständig wiederhergestellt werden, die die Seed Phrase besitzt. Das bedeutet, dass zuvor geteilte Wiederherstellungsphrasen den Zugriff erhalten können, selbst nachdem lokale Dateien oder Schlüssel gelöscht wurden.

Dieses Detail rückt die Offboarding-Verfahren von Mitarbeitern ins Zentrum des ASTEROID-Streitfalls. Für Blockchain-Organisationen können Tutorial-Wallets lange nach Abschluss ihres ursprünglichen educativen Zwecks von reputationsbezogener Bedeutung sein, und die Wiederverwendung einer bekannten Adresse kann beeinflussen, wie Trader ein neu gestartetes Token einschätzen.

Die ungelösten Fragen in dieser Phase betreffen die Eigentumsverhältnisse der Wallets, die rechtliche Zuständigkeit und die den Ermittlern zur Verfügung stehenden Beweismittel. Bis offizielle Gerichtseinreichungen vorliegen, bleiben die Vorwürfe Behauptungen und keine feststehenden Erkenntnisse.