Blockstream soll eine Lösegeldforderung im Zusammenhang mit einem Exploit im Liquid Network abgelehnt haben, bei dem es um verbleibende 600 BTC geht. Die Ablehnung selbst wurde jedoch nicht unabhängig bestätigt. Die einzige derzeit verfügbare, verifizierte öffentliche Mitteilung des Unternehmens ist eine Phishing-Warnung; die Lösegeldbedingungen, der Stand der Wiederbeschaffung und die Mechanismen des mutmaßlichen Exploits sind weiterhin nicht belegt.

Was berichtet wurde

Eine weithin verbreitete Schlagzeile besagt, dass Blockstream eine Lösegeldforderung im Zusammenhang mit dem Exploit im Liquid Network zurückgewiesen habe, und enthält die Formulierung „Return the bitcoin“. Unbestätigten Berichten zufolge stammte diese Formulierung von Blockstream. Es wurden jedoch weder eine ursprüngliche Erklärung noch ein namentlich genannter Sprecher oder ein Veröffentlichungsdatum bestätigt. Daher sollte die Formulierung als Sprache der Schlagzeile und nicht als bestätigtes Zitat behandelt werden.

Die Schlagzeile nennt außerdem 600 BTC als den vom Exploit verbleibenden Betrag. Daraus geht nicht hervor, dass 600 BTC die Höhe des Lösegelds waren. Zudem enthalten die verfügbaren Informationen keine Aufstellung des Vorfalls, aus der der ursprüngliche Verlust, frühere Wiederbeschaffungen, die Verwahrung der Assets oder die Höhe einer etwaigen Forderung hervorgehen.

Blockstreams bestätigte Mitteilung

Blockstreams bestätigte öffentliche Mitteilung ist ein Sicherheitsvermerk vom 9. September 2026 mit dem Titel einer Phishing-Warnung. Darin räumte das Unternehmen einen jüngsten Vorfall im Liquid Network ein und bezeichnete sich als technischen Anbieter von Liquid. In der Warnung heißt es, dass Nutzer keine Gelder verschieben, keine Wiederherstellungsphrase eingeben, keine Rückerstattung prüfen, Assets nicht erneut an das Netzwerk anbinden und keine per E-Mail zugesandte Software installieren müssen.

Blockstream warnte außerdem, dass sich Betrüger per E-Mail, über kopierte Websites und in Direktnachrichten als Liquid, Blockstream und Support-Mitarbeiter ausgeben. Das Unternehmen erklärte, es werde Nutzer niemals nach einer Wiederherstellungsphrase oder PIN fragen und sie auch nicht auffordern, Gelder irgendwohin zu senden. Die Mitteilung ist auf dem offiziellen Blog von Blockstream verfügbar.

Die Sicherheitswarnung bestätigt einen Vorfall, erklärt jedoch nicht, wie er sich ereignet hat. Sie belegt auch nicht, ob das Liquid-Protokoll selbst oder vielmehr eine zugehörige Komponente kompromittiert wurde. Auch die betroffenen Assets und Nutzer bleiben in den verfügbaren Belegen unbestätigt.

Was die Zahl von 600 BTC bedeutet

Die Verwendung des Wortes „verbleibend“ zeigt nicht, wie viel Bitcoin ursprünglich entwendet wurde oder ob Gelder zurückgegeben wurden. In den verfügbaren Informationen wurden keine mit dem Vorfall verknüpften Transaktions-Hashes, Wallet-Adressen oder Blockchain-Explorer-Einträge identifiziert, die die Zahl von 600 BTC stützen. Sie sollte daher nicht als On-Chain-bestätigter Saldo betrachtet werden.

Eine Umrechnung in US-Dollar würde ebenfalls einen belegten Preis zum Zeitpunkt der betreffenden Übertragung erfordern. Ein allgemeiner Hinweis darauf, dass Bitcoin auf seinem aktuellen Niveau oder über den in früheren Marktzyklen beobachteten Niveaus gehandelt wurde, würde keinen Zusammenhang mit diesem Vorfall herstellen und keine Grundlage für die Bewertung des mutmaßlichen Verlusts oder Lösegelds liefern.

Die verfügbaren Informationen zeigen außerdem nicht, ob sich die gemeldeten 600 BTC weiterhin unter der Kontrolle einer bestimmten Partei befinden, ob Wiederbeschaffungsmaßnahmen stattgefunden haben oder ob überhaupt formell Lösegeld gefordert wurde. Die Bezugnahme der Schlagzeile auf eine Ablehnung beantwortet keine dieser Fragen.

Status des Liquid-Dienstes und offene Fragen zur Wiederbeschaffung

Eine gemeldete Forderung zur Rückgabe von Geldern ist kein Beleg dafür, dass die Gelder wiederbeschafft wurden. Die verfügbare Schlagzeile liefert kein bestätigtes Ergebnis zur Wiederbeschaffung, und es gibt keine unterstützenden Erklärungen, Transaktionsaufzeichnungen oder Untersuchungsupdates, die belegen, dass Bitcoin zurückgegeben wurde.

Die eigene öffentliche Mitteilung von Liquid liefert die eindeutigsten bestätigten operativen Details. Auf der offiziellen Liquid-Website heißt es, dass Transfers ausgegebener Assets wieder aufgenommen wurden, während LBTC-(Liquid-Bitcoin-)Transfers und Peg-out-Vorgänge weiterhin pausiert sind. Dies deutet auf eine teilweise Wiederherstellung der Dienste hin, bestätigt jedoch nicht die Wiederbeschaffung umstrittener Gelder.

Jede Behauptung, dass Bitcoin zurückgegeben wurde, würde eine direkte Erklärung erfordern, die durch Transaktionsbelege gestützt wird. Ebenso wären für Behauptungen über fortlaufende Verhandlungen belegte Aussagen erforderlich. Beides liegt in den hier geprüften Informationen nicht vor. Weitere Klarheit würde von einer bestätigten Darstellung des Vorfalls, identifizierbaren On-Chain-Aufzeichnungen oder späteren offiziellen Updates zu den pausierten Liquid-Diensten und etwaigen Wiederbeschaffungsmaßnahmen abhängen.

Die Störung folgt auf einen früheren Bericht, wonach das Liquid Network nach einer umfangreichen Bitcoin-Abhebung pausiert worden sei. Dieser Bericht belegt jedoch weder unabhängig die Mechanismen des Exploits noch das Ausmaß eines möglichen Verlusts oder den Status des mutmaßlichen Lösegelds. Obwohl Vorfälle im Bereich der Infrastruktur in der Vergangenheit mit breiteren Marktbewegungen zusammengefallen sind, wurde in diesem Fall keine spezifische Marktreaktion auf den Vorfall bestätigt.

Derzeit bleiben die gemeldete Ablehnung der Lösegeldforderung, die Zahl von 600 BTC und der Stand der Wiederbeschaffung unbestätigt. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und Märkte für digitale Assets sind mit erheblichen Risiken verbunden.