Bitcoin-Entwickler sollten ihre Vorbehalte zurückstellen und einen klaren Plan veröffentlichen, um das Netzwerk gegen Angriffe durch Quantencomputing zu härten, sagt Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments. Er argumentiert, dass der Bitcoin-Kurs schnell reagieren würde, sobald sie sich zu einer solchen Roadmap verpflichten. Im Mittelpunkt der Sorge steht Bitcoins Abhängigkeit vom Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), den ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer mit Shor's algorithm ausnutzen könnte, um private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln abzuleiten.

„Wenn das Bitcoin-Core-Team in zwei oder drei Monaten sagt: ‚Das ist unsere Roadmap, wir werden das in den nächsten zwei Jahren lösen, das sind die groben Schritte, die wir gehen werden‘, wäre das eine großartige Nachricht“, sagte Edwards gegenüber Cointelegraph in der Sendung Trade Secrets. „Ich denke, das würde einen großen Teil des Risikos praktisch über Nacht auspreisen.“

Die Debatte darüber, ob Bitcoins Kryptografie aufgerüstet werden sollte, um Quantenangriffen standzuhalten, spaltet die Bitcoin-Community seit Langem. Einige vertreten die Ansicht, dass weitreichende Protokolländerungen den grundlegenden Prinzipien von Bitcoin widersprechen würden. Andere halten funktionsfähige Quantencomputer weiterhin für Jahre entfernt und warnen, eine übereilte Lösung könne größere Risiken schaffen als die Bedrohung selbst. Erschwert wird die Herausforderung dadurch, dass nicht alle Bitcoin-Adressen gleichermaßen exponiert sind: Adressen, von denen noch nie Mittel ausgegeben wurden, halten ihre öffentlichen Schlüssel verborgen und bieten damit einen gewissen natürlichen Schutz, während Adressen mit wiederverwendeten oder offengelegten öffentlichen Schlüsseln anfälliger sind.

Eine Roadmap als Aufwärtskatalysator

Edwards, der mit seinen 132,800 Followern auf X regelmäßig über Quantencomputing-Risiken spricht, hatte bereits früher angedeutet, dass eine konkrete Roadmap von Bitcoin-Entwicklern den Kurs „sehr schnell“ anheben könnte. Er bekräftigte diese Einschätzung und prognostizierte Gewinne „wahrscheinlich“ im zweistelligen Bereich.

Er bezeichnete die Quantenfrage als „in gewisser Weise kontraintuitiv ein potenzieller Aufwärtskatalysator“ und merkte an, dass das Thema weiterhin auf der langen Bank liege und bestehende Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) „nicht wirklich“ eine echte Lösung seien.

Die Unsicherheit rund um Quantenrisiken hat die Anlegerstimmung belastet; einige Analysten sehen sie als mitverantwortlichen Faktor für den Kursrückgang von Bitcoin. BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, wies kürzlich in Offenlegungen für Investoren in Spot-Bitcoin-ETFs auf Quantencomputing als potenzielles langfristiges Risiko hin. Die breitere Cybersicherheitslandschaft hat bereits begonnen, sich anzupassen: Das U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST) veröffentlichte im August 2024 seine ersten Standards für Post-Quanten-Kryptografie und stellte damit einen Referenzrahmen bereit, den andere Netzwerke und Institutionen allmählich übernehmen.

Edwards wies darauf hin, dass mehrere andere Blockchain-Netzwerke bereits eigene quantenresistente Roadmaps vorgelegt haben und Bitcoin davon profitieren könnte, diesem Beispiel zu folgen.

Edwards lebt in Melbourne, Australien, und gründete 2019 Capriole Investments. Der Hedgefonds ist auf Bitcoin und digitale Vermögenswerte spezialisiert und nutzt quantitative Modelle, künstliche Intelligenz und makroökonomische Analysen, um seine Strategie an den Kryptomärkten zu steuern.

Verwandt: StarkWare-CEO schlägt 4% jährliche Bitcoin-Inflation vor, um die 21M-Obergrenze zu ersetzen

Bitcoin wird laut Edwards 40% unter fairem Wert gehandelt

Eine wachsende Zahl von Beobachtern warnt, dass sich die Quantenbedrohung verschärfen könnte, wenn Bitcoin-Entwickler die notwendigen Netzwerkänderungen nicht vor 2030 umsetzen. Ethereum ist seinerseits auf Kurs, seine Post-Quanten-Überarbeitung bis 2029 abzuschließen — ein Meilenstein, der voraussichtlich die Aufmerksamkeit auf Bitcoins eigene Bereitschaft lenken wird.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wird Bitcoin bei $65,270 gehandelt, rund 49% unter seinem Allzeithoch vom Oktober von $126,100. Quelle: CoinMarketCap.

Edwards schätzt, dass Bitcoin derzeit etwa 40% unter dem Wert liegt, den er auf Basis des Energiewerts als fairen Wert betrachtet, und führt zugleich rund einen 30%igen Abschlag auf das Quantenrisiko zurück. „Das bedeutet, es ist mehr als eingepreist“, sagte er.

Er stellte klar, dass diese Einschätzung das Quantenrisiko auf Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen widerspiegelt — nicht unvorhergesehene Entwicklungen, die die Bedrohung beschleunigen und die Kurse weiter nach unten treiben könnten.

Seine Schätzung stützt sich auf Zeitpläne führender Quantencomputing-Unternehmen und Forscher zur Ankunft des „Q Day“ — des Zeitpunkts, an dem Quantencomputer leistungsfähig genug werden, um private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln abzuleiten. „Das liegt in einer Spanne von vier bis fünf Jahren, plus/minus ein paar Jahre“, sagte Edwards.

Er berücksichtigte außerdem die Zeit, die Bitcoin benötigen würde, um eine Lösung zu entwickeln und einzuführen. Ethan Heilman, Autor von BIP-360, hat geschätzt, dass ein solcher Aufwand Jahre dauern könnte.

„Wenn wir in die Mathematik einsteigen wollen, ist es ziemlich einfach; es ist nur eine Aggregation dieser Expertenmeinungen. Es basiert also darauf und auf der Tatsache, dass es derzeit keine Lösung für Bitcoin gibt“, erklärte Edwards.

Das Risikoprofil sei, wie er anmerkte, nicht statisch. „Dieses Risiko fällt erneut deutlich, wenn es eine Lösung gibt oder wenn es eine Roadmap zu einer Lösung gibt. Es könnte aber auch steigen, wenn wir morgen erfahren, dass Google auf seiner Roadmap zum Q Day, Sie wissen schon, doppelt so weit ist wie gedacht, oder ein anderes großes Unternehmen“, sagte er.

„Es ist heute eingepreist, aber das heißt nicht, dass es nicht schlimmer oder besser werden kann. Ich denke nur, dass es von hier aus probabilistisch eher nach oben verzerrt ist“, schloss Edwards.

Quelle: Charles Edwards auf X

Magazine: Bitcoins Quanten-Dilemma: Größere Blöcke oder STARK-Proofs?