Bitcoin hat mehrere Marktzyklen, regulatorische Eingriffe und Wellen institutioneller Skepsis überstanden, doch die Frage, was es eigentlich ist, bleibt ungeklärt. Ist es digitales Gold, ein spekulativer Vermögenswert, eine Besicherung oder Geld?

Für Kirill Solovev, Gründer und Chairman des Boards von GoMining, war die Antwort immer die letzte. Er hat Jahre damit verbracht, die Infrastruktur aufzubauen, um diese Überzeugung praktisch umzusetzen.

In diesem Gespräch bewegt sich Solovev zwischen dem Philosophischen und dem Technischen: von hegelianischen Lesarten der Geldgeschichte bis zu den technischen Abwägungen von 2-von-3-Multisig, von den strukturellen Belastungen öffentlicher Rentensysteme bis zur Funktionsweise eines privaten Mining-Pools, der Layer 2 vollständig umgeht. Seine Ansicht ist nicht, dass Bitcoin zwangsläufig zu einer globalen Währung wird, sondern dass sich die Bedingungen dafür herausbilden — und dass das fehlende Element nicht Überzeugung, sondern Nutzbarkeit ist.

Mit GoBTC Pay hat GoMining das gebaut, was Solovev als die Schienen für den Bitcoin-Einzelhandel auf dem ursprünglichen Netzwerk beschreibt: für Nutzer kostenlos und nahezu sofort. Was als Nächstes kommt, umfasst seiner Ansicht nach KI-Agenten, institutionelle Kredite und einen Marktplatz, der zunächst bescheiden mit einem konkreten Produkt beginnt und sich dann ausweitet.

Das Gespräch beginnt dort, wo sich jede Auseinandersetzung mit Bitcoin beginnen muss: nicht bei Technologie oder Preis, sondern bei der Frage, für welchen Anlegertyp der Vermögenswert sich entscheidet.

Wie unterscheidet sich die Psychologie eines langfristigen Bitcoin-HODLers von der eines kurzfristigen Spekulanten?

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Bitcoin wirklich schon zu einem dominanten Vermögenswert geworden ist. Er entwickelt sich schnell, das sehen wir alle, aber eine echte, breite Anerkennung hat noch nicht stattgefunden. Bitcoins größte Stärke ist, dass er endlich ist: Er hat eine harte Obergrenze. Darüber hinaus teilt er die Menschen in zwei Lager — diejenigen, die an den Vermögenswert glauben, und diejenigen, die es nicht tun. In gewissem Sinne ist das eine Frage des Glaubens.

Wenn man die Inhaber, also die Gläubigen, von den Spekulanten trennt, wird der Vergleich ziemlich klar. Schauen Sie sich die Strategien amerikanischer Hedgefonds im Vergleich zu einer einfachen globalen "buy and hold"-Strategie an: Nur sehr wenige Hedgefonds haben es geschafft, einfaches Halten des Vermögenswerts zu übertreffen. Genau deshalb gewinnen am Ende meist die Inhaber, weil die Knappheit des Bitcoin-Angebots zu ihren Gunsten wirkt. Wenn Sie an Bitcoins Geschichte glauben, wenn Sie glauben, dass er weiter wachsen wird, wenn Sie an die Mission glauben, an Bitcoin als neues Geld und eine neue Anlageklasse, dann ist Halten die beste Vorgehensweise. Es ist die transparenteste Strategie überhaupt.

Damit kommen wir zu einer größeren Frage: Was glauben Sie eigentlich, was Bitcoin ist? Das muss jeder für sich selbst beantworten. Wir haben es für uns beantwortet. Wenn Sie glauben, dass der Vermögenswert langfristig wachsen wird, dann ist das Beste, was Sie tun können, ihn zu halten und in Bitcoin zu zahlen, statt mit ihm zu spekulieren.

Wie haben Spot-Bitcoin-ETFs die Art verändert, wie die Gesellschaft Bitcoin-Zyklen erlebt?

Die Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs durch die US-SEC im Januar 2024 — nach einem Jahrzehnt von Ablehnungen und juristischem Druck — eröffnete einen regulierten Zugang zum Vermögenswert ohne Selbstverwahrung. Diese Integration von traditioneller Finanzwelt und Bitcoin steht ebenfalls noch ganz am Anfang. Alle ETFs zusammen halten rund 4 % des Angebots — der Trend ist positiv, aber es gibt noch Luft nach oben. Mehr als 130 börsennotierte Unternehmen halten Bitcoin in ihren Bilanzen, und wenn Bitcoin Teil einer neuen Finanzordnung wird, werden sie davon profitieren. Als BlackRock seinen Bitcoin-ETF auflegte, war das ein kalkulierter Schritt, kein Zufall.

Ich sehe die Institutionalisierung über ETFs jedoch als Versuch, Bitcoin einzubetten, ohne die Grundlagen des aktuellen Systems anzutasten. Um diese Grundlagen zu verstehen, hilft ein weiter Blick. Das moderne Finanzsystem in seiner heutigen Form entstand nach dem Ende des Bretton-Woods-Systems im Jahr 1971, als die USA die Dollar-Gold-Konvertibilität aufhoben. Dialektisch betrachtet, im hegelianischen Sinn — durch das Gesetz der Negation der Negation — folgen Geldregime aufeinander: Zuerst wurde Geld frei gedruckt, dann an Gold gekoppelt, und nach Bretton Woods schlug das Pendel wieder in Richtung Emission aus. Heute beruht das System auf ständiger Emission, und eines der strukturellen Probleme dabei sind Verpflichtungen wie öffentliche Rentenfonds mit hohen garantierten Renditen. Je länger Menschen leben und je mehr auszuzahlen ist, desto stärker wird der Druck zur Ausgabe.

Ich behaupte nicht, dass sich das morgen durch Hyperinflation und eine vollständige Entwertung von Fiatgeld von selbst erledigt — Auszahlungen können gekürzt, das Rentenalter angehoben und Verpflichtungen umstrukturiert werden. Aber der Druck ist real, und die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios wächst mit jedem gedruckten Dollar. Vor diesem Hintergrund erscheint Bitcoin als attraktiver Besicherungswert, weil er nicht inflationär, eher sogar deflationär ist: Münzen gehen im Laufe der Zeit verloren. Große Institutionen vergeben bereits Kredite in Bitcoin zu einem Zinssatz, der unter den Kosten der Dollarfinanzierung liegt. Das ist der Beginn von Bitcoin als Kreditinstrument.

Ich möchte präzise sein: Die Besicherungsfunktion ist die heutige Übergangsphase. Sie ist wichtig, aber nicht der Endpunkt. Bitcoins eigentliches Potenzial zeigt sich erst dann, wenn er zu einem Zahlungsmittel wird und nicht nur zu guter Besicherung auf der Bilanz eines anderen.

Welche Veränderungen müssen eintreten, damit Verbraucher Bitcoin für alltägliche Einkäufe freiwillig ausgeben statt ihn nur zu halten?

Das ist wahrscheinlich die wichtigste Frage — wohin Bitcoin sich bewegt. Meine Überzeugung ist: Bitcoin ist Geld. Nicht Besicherung, nicht digitales Gold im Tresor, sondern Geld.

Die Logik ist einfach. Die Welt wird immer stärker vernetzt, und der heutige Hauptbeschleuniger dafür ist künstliche Intelligenz. KI nivelliert den Zugang zu Informationen, zu Märkten und zu Arbeit auf planetarischer Ebene und wirkt als Katalysator für einen technologischen, sozialen und möglicherweise politischen Wandel — vergleichbar mit den größten Umbrüchen der Geschichte. In einer solchen, immer stärker vernetzten Welt wird die Fragmentierung in 200 nationale Währungen zu einer immer größeren Reibungsquelle: Umtauschkosten, Währungsbarrieren und die Politisierung von Abrechnungen. Die Nachfrage nach einer neutralen Abwicklungsschicht wächst, und KI beschleunigt diese Nachfrage zusätzlich.

Und hier ist ein wichtiger Schritt, den ich nicht überspringen möchte: Aus "die Welt braucht weniger Währungen" folgt nicht automatisch "also Bitcoin". Bitcoin gewinnt diese Rolle aus einem bestimmten Grund — er hat keinen Emittenten, kein Land, das ihn entwerten oder als Hebel einsetzen kann, und er ist hart begrenzt. Stablecoins übernehmen die Schwächen der Währung, an die sie gekoppelt sind; staatliche Digitalwährungen übernehmen die Politik ihres Emittenten. Bitcoin ist der einzige Kandidat, der von Natur aus neutral ist. Deshalb fällt die Wette ausdrücklich auf ihn.

Von Beginn an dachte GoMining genau so. Damit Bitcoin zu Geld wird, braucht es zwei Dinge. Das erste sind die Rails: Damit jeder Mensch eine Wallet und seinen eigenen Anteil an Bitcoin hat, damit es Geld ist und nicht ein Instrument für einen engen Kreis. Das zweite ist ein Zahlungssystem auf Bitcoin selbst.

Das Hauptproblem waren immer die Transaktionen: die variable Gebühr, die der Nutzer zahlt, und die in Spitzenzeiten den Kosten des Kaufs selbst entsprechen kann, sowie die Bestätigungsgeschwindigkeit. Um eine Transaktion als zuverlässig bestätigt zu betrachten, muss man warten, bis mindestens zwei Blöcke abgeschlossen sind — im Durchschnitt rund zwanzig Minuten. Wir haben von Anfang an daran gearbeitet und dieses Problem offenbar gelöst. Wir haben ein System gebaut, das es erlaubt, mit echtem Bitcoin auf dem ursprünglichen Netzwerk kostenlos und aus Nutzersicht praktisch sofort zu zahlen.

Was braucht es, damit Menschen massenhaft zahlen? Es braucht eine kritische Masse an Bitcoin-Inhabern — hier hilft die GoMining-Basis. Und es braucht einen Wandel im Verhalten der Bitcoin-Maximalisten selbst. Das klingt kontraproduktiv: Damit Bitcoin als Geld erfolgreich wird, müssen Inhaber anfangen, damit zu zahlen, statt es nur anzusammeln. Aber ohne diesen Schritt bleibt der Vermögenswert Besicherung und nicht Währung. Es lohnt sich, jetzt damit zu beginnen, solange dies ruhig und aus freiem Willen geschieht.

Welche Werkzeuge muss ein Bitcoin-Zahlungsnetzwerk über niedrige Gebühren hinaus bieten, um traditionelle Offline-Händler zur Annahme von BTC zu bewegen?

Die Komplexität ist real, und sie wird nicht allein durch niedrigere Gebühren beseitigt. Erstens braucht ein Unternehmen die Möglichkeit, sauberes, verifizierbares Bitcoin ohne rechtliche Risiken hinsichtlich der Herkunft der Mittel anzunehmen; in unserem Protokoll ist das auf architektonischer Ebene sichergestellt. Zweitens braucht es eine klare Buchhaltung sowie eine bequeme Möglichkeit, in Fiat auszuzahlen, für jene Ausgaben, die weiterhin in Fiat denominiert sind: Miete, Steuern, Gehälter. Ohne das wird kein Händler mitmachen, ganz gleich wie niedrig die Gebühr ist.

Hinter den Werkzeugen steht jedoch die Frage der Motivation: Wer ist der Hauptprofiteur des Übergangs und wer subventioniert ihn. Jede Phasenverschiebung im Zahlungsverkehr stand am Anfang vor denselben Problemen. Als die Welt von Bargeld auf Karten umstieg, hatten Unternehmen dieselben Einwände — Komplexität, Kosten, Misstrauen gegenüber dem Neuen. Dieser Übergang geschah nicht von selbst: Er wurde von Banken und Zahlungssystemen wie Visa und Mastercard subventioniert. Sie übernahmen die Kosten der Promotion, bauten Acquiring-Infrastruktur auf und arbeiteten in dieser Richtung jahrelang mit Verlust, weil sie am meisten zu gewinnen hatten. Jede bargeldlose Transaktion brachte ihnen eine Gebühr, und das Netzwerk selbst wurde wertvoller, je mehr Menschen und Händler sich anschlossen. Auch Regierungen unterstützten den Wandel, weil bargeldlose Zahlungen Transparenz und Steuererhebung bedeuteten.

Mit anderen Worten: Der Übergang hatte eine Seite, die ein vitales Interesse daran hatte, ihn zu bezahlen. Bei Bitcoin verschiebt sich diese Rolle. Der Staat ist hier eher ein neutraler oder zurückhaltender Beobachter, während das größte Interesse bei großen, grenzüberschreitend tätigen Unternehmen liegt. Für sie sind Fragmentierung über Dutzende Jurisdiktionen, Währungskontrollen und Compliance eine ernsthafte Einschränkung, während eine neutrale Abwicklungsschicht echte Vereinfachung bietet. Und anders als bei früheren Übergängen verfügen diese Unternehmen über alles, was nötig ist, um das schnell umzusetzen: Kunden, Ressourcen, Kanäle und die finanzielle Stärke, um die ersten Schritte zu subventionieren.

Ich würde nicht so tun, als würde das bereits geschehen — das ist noch nicht der Fall, und der Grund ist nicht das Fehlen eines "Funkens", sondern nüchterne Hürden: regulatorische Unsicherheit, Volatilität, unausgereifte Buchhaltungspraxis. Genau deshalb kommt Infrastruktur zuerst. Von Anfang an dachte GoMining über diesen Übergang nach, und mit GoBTC Pay haben wir es ermöglicht, dass ein Händler in Minuten angebunden werden kann und Menschen mit echtem Bitcoin zahlen können. Im Wesentlichen haben wir die Schienen gelegt und die Fahne gehisst — und jetzt warten wir darauf, dass diejenigen sie aufgreifen, für die es am vorteilhaftesten ist. Unserer Ansicht nach werden vor allem große Unternehmen die Situation zuerst bewegen, nicht die enge Krypto-Community, weil sie sowohl das Interesse als auch die Mittel haben.

Wie verändert GoBTC Pays Nutzung eines privaten Mining-Pools das Skalieren von Bitcoin für alltägliche Zahlungen?

Für alle, die an Bitcoin glauben, ermöglicht unser Protokoll, einen Kauf mit echtem Bitcoin in einem einzigen Tap zu bezahlen — kostenlos für den Nutzer und aus UX-Sicht praktisch sofort. Für den Händler bietet es eine bequeme Möglichkeit, Bitcoin anzunehmen und anzusammeln. Im Kern lösen wir das zentrale Problem von Bitcoin als Zahlungsmittel: die Bequemlichkeit.

Das Protokoll kann nicht nur von Endnutzern, sondern auch von beliebigen Banking-Apps, Wallets und Finanzdiensten angebunden werden, die das Speichern von Bitcoin erlauben. Sobald sie angebunden sind, können ihre Nutzer mit Bitcoin zahlen. Wir verlangen Geld nur von Händlern — 0,2 % — und verteilen es unter den Besitzern der verbundenen Wallets und den Minern unseres Pools, wodurch für sie eine zusätzliche Einnahmequelle entsteht. Zu Beginn verteilen wir diesen Anteil unter unseren Minern; mit der Zeit kann er auf einen größeren Kreis von Minern ausgeweitet werden.

Anders als Lightning, die am weitesten verbreitete Bitcoin-Layer-2-Skalierungslösung, die Transaktionen über Zahlungskanäle off-chain verlagert, verschieben wir Bitcoin nicht in externe gewrappte Strukturen und bestätigen es nicht über Drittanbieter-Nodes — alles geschieht auf dem ursprünglichen Netzwerk. Ich halte das derzeit für den saubersten verfügbaren Ansatz. Gleichzeitig behaupte ich nicht, dass dies die endgültige Form ist: Es ist gut möglich, dass im Laufe der Zeit noch elegantere Wege entstehen, Werte darüber zu bewegen. Aber als Schritt nach vorn für Zahlungen auf dem ursprünglichen Netzwerk ist es bedeutsam.

Ich würde das in einen größeren Rahmen stellen. Das ist nicht nur ein bequemes Zahlungsprodukt — es ist der erste praktische Schritt in Richtung der Welt, von der ich gesprochen habe: eine Welt mit einer einzigen, neutralen, dezentralen Währung, in der die Reibung zwischen 200 Währungen verschwindet und damit auch die systemischen Risiken, die das heutige Geldsystem angesammelt hat, abnehmen. Eine Welt, in der Menschen in Satoshis denken statt in Dollar, Euro oder Yen, und in der Wechselkursverzerrungen allmählich ihre Bedeutung verlieren. Ich behaupte nicht, dass dies schnell oder zwangsläufig geschieht — es ist eine Wahrscheinlichkeit, an die wir glauben und für die wir bauen. Aber der erste Schritt dorthin ist, den Menschen eine echte Möglichkeit zu geben, mit echtem Bitcoin zu zahlen. Und genau das haben wir getan.

Untergräbt GoBTC Pays 2-von-3-Multisig und 12-Stunden-Abrechnung Bitcoins Kernphilosophie der vertrauenslosen Dezentralisierung?

Das ist eine faire und präzise Frage, und ich werde sie nicht mit einer Floskel über "volle Dezentralisierung" umgehen. Präziser gesagt: Unsere Lösung ist nicht verwahrend, aber sie ist ein bewusster technischer Kompromiss. Damit Transaktionen sofort und günstig sind, brauchen wir tatsächlich einen von drei Schlüsseln als Mitunterzeichner. Aber wir berühren die Mittel nur im Moment der Transaktion selbst, wenn sie in den Mempool gelangt; auf Basisebene halten wir die Gelder des Nutzers nicht, und der Nutzer kann sie jederzeit selbst abziehen. Jede beliebige Kombination von zwei Signaturen aus drei autorisiert eine Transaktion — GoMining kann die Mittel nicht allein ausgeben.

Ich werde nicht behaupten, das sei gleichwertig zu reiner Single-Key-Selbstverwahrung, denn das ist es nicht, und das weiß das Publikum auch. Aber "nicht verwahrend" bedeutet hier genau das, was es bedeuten soll: Weder wir noch sonst jemand können ohne Sie über Ihre Satoshis verfügen. Es ist ein Kompromiss zugunsten von Geschwindigkeit und Bequemlichkeit auf Layer 1, und ich halte ihn für die Aufgabe des Einzelhandels für gerechtfertigt.

Und anders als bei Lightning wrappen wir Bitcoin nicht und verschieben es nicht in Drittanbieter-Schichten; alles bleibt auf dem ursprünglichen Netzwerk. Wir haben auch das Datenschutzproblem teilweise gelöst: Eine Transaktion in unserem Mempool ist nur im Moment der Ausführung sichtbar, und dieser Moment fällt nicht mit dem Zahlungszeitpunkt zusammen, sodass es für Nutzer mit großen Guthaben bei der Deanonymisierung einfacher ist. Dafür gab es starke Nachfrage aus der Community.

Jeder bemerkenswerte Fortschritt zieht Kritik auf sich, und das ist normal. Aber ich beschreibe unseren Kompromiss lieber offen, statt ihn schönzureden.

Welchen Rat geben Sie Bitcoin-Mining-Teilnehmern, die inmitten von Halvings und dem KI-Ressourcenbedarf bestehen wollen?

Der Markt ist groß: Die Marktkapitalisierung von Bitcoin ist heute kleiner als die von Nvidia allein. Aus meiner Sicht deutet das darauf hin, dass sowohl Bitcoin als auch, erst recht, das Mining im Verhältnis zu ihrer möglichen Rolle unterbewertet sind, auch wenn ich das als These und nicht als Garantie formuliere.

Das Mining-Geschäft ist Infrastruktur, die Zahlungen ermöglicht; ohne es gibt es schlicht keine Bitcoin-Zahlungen, weil die Miner bestimmen, was in einen Block aufgenommen wird. Wenn sich Bitcoin als Zahlungsmittel entwickelt, wird das Ermöglichen dieser Zahlungen zu einem vollwertigen Geschäft und nicht nur zu Mining. Derzeit wird Mining selbst gegenüber dem Bitcoin-Preis mit einem großen Abschlag gehandelt. Wenn der Übergang zur Zahlungsfunktion stattfindet, wird sich diese Lücke logischerweise verringern. Deshalb sollten Miner meiner Meinung nach nicht zurückfahren, sondern weiter Infrastruktur aufbauen und lernen, den Zahlungsfluss zu bedienen; genau dort entsteht die neue Wirtschaft jenseits der Block-Subvention.

Wie werden sich Geografie und physische Struktur der globalen Mining-Branche entwickeln, wenn Subventionen wegfallen?

Das Mining hat sich in Richtung USA verlagert und ist dort inzwischen weitgehend konzentriert; es gibt auch einen großen Cluster in den VAE. China hat seine Position verloren, indem es das Mining 2021 aufgegeben hat, und es wird schwer werden, aufzuholen. Ich denke, geografische Zentren werden sich um diese Infrastruktur bilden, und Nordamerika hat hier den Vorteil.

Wenn Bitcoin sich dem Geldsein annähert, wird der Platz in einem Block selbst zu einer zunehmend wertvollen Ressource, und die Infrastruktur, die ihn erzeugt, wird strategisch. Der logische nächste Schritt ist, dass große Unternehmen beginnen, eigene Rechenzentren zu bauen, auch um ihren eigenen Zahlungsfluss sicherzustellen. Ich möchte keine Zeitpläne nennen. Die Dynamik wird durch das insgesamt wachsende Rechenbedarfsvolumen stark beschleunigt, aber die Richtung erscheint mir stabil.

Dabei geht es für mich nicht nur um Infrastruktur. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts, vor dem Ersten Weltkrieg, wurden internationale Tribunale geschaffen, und viele glaubten damals aufrichtig, die Menschheit habe große Kriege hinter sich gelassen und eine Ära des Fortschritts habe begonnen. Die Geschichte zeigte, dass das verfrüht war, und diese Lehre behalte ich im Kopf, weshalb ich vorsichtig spreche: nicht "so wird es sein", sondern "ein solches Szenario ist möglich".

Mir scheint, dass Technologie, vor allem KI, die Balance allmählich von einer Logik der Konfrontation hin zu wirtschaftlicher Interaktion und Wettbewerb verschieben kann. Wenn das geschieht, wird eine neutrale Geldschicht wie Bitcoin ein natürlicher Teil einer solchen Welt sein. Ich stelle dies jedoch ausdrücklich als eine Möglichkeit dar, an die wir glauben und für die wir bauen, nicht als vorbestimmtes Ergebnis.

Unsere Position als Team, das an Bitcoin glaubt, ist einfach: Wir glauben, dass Bitcoins Zukunft darin besteht, eine globale Währung zu werden, und dass die Menschen dafür anfangen müssen, damit zu zahlen, wie unorthodox das im Moment auch klingen mag. Wir leisten unseren Teil der Arbeit und bauen die Rails und das Produkt. Der Rat ist also kurz: Bitcoin akkumulieren, aber auch anfangen, damit zu zahlen, und sich daran gewöhnen, in Bitcoin zu denken. Wir erwarten, dass dieser Übergang ruhig und evolutionär verläuft.

Wie verändert Stratum V2 das Verhältnis zwischen Minern, Pools und dem Bitcoin-Netzwerk?

Das ist eine ausgezeichnete Frage. Ich glaube, die Branche bewegt sich in Richtung privater Mining-Pools. Wenn Bitcoin zu einem echten Zahlungsnetzwerk wird, verschiebt sich der Hauptwettbewerb auf den Blockraum, also darauf, wer Transaktionen in einen Block aufnehmen darf. Miner werden faktisch die Kontrolle über die Transaktionsinfrastruktur haben, weil sie entscheiden, welche Transaktionen verarbeitet werden.

Ich denke auch, dass wir irgendwann souveräne Mining-Pools auf Länderebene sehen werden, in denen Staaten ihren eigenen Zahlungsfluss priorisieren. Wahrscheinlicher sind jedoch private Pools, die von Finanzinstituten, privaten Fonds und großen Unternehmen unterstützt werden. Da die Block-Belohnungen weiter sinken, wird sich der Wettbewerb zunehmend auf Transaktionsgebühren und die Kontrolle über den Blockraum konzentrieren.

GoMining war das erste Unternehmen, das einen Block mit Stratum V2 gemint hat. Dieses Protokoll-Upgrade gibt einzelnen Minern — nicht nur Pool-Betreibern — die Möglichkeit, auszuwählen, welche Transaktionen in Blockvorlagen aufgenommen werden. Es verschafft Minern nicht nur mehr Kontrolle, sondern verbessert auch die Transaktionsprivatsphäre. Wenn ein Pool einen privaten statt einen öffentlichen Mempool betreibt, werden Transaktionen deutlich schwerer nachzuverfolgen. Ich glaube, dieses Modell wird zum Branchenstandard werden, und GoMining entwickelt Produkte für genau diese Zukunft.

Welche Bereiche des Bitcoin-Ökosystems verfügen noch nicht über die nötige Infrastruktur?

An erster Stelle steht für uns der Aufbau von Zahlungen. Das ist der zentrale Infrastrukturbaustein, den Bitcoin noch braucht.

Daneben gibt es die "Compound-Bitcoin"-Geschichte: Rendite auf gehaltenes Bitcoin zu erwirtschaften. Das existiert heute bereits, aber es gibt noch enormes Wachstumspotenzial, besonders auf institutioneller Seite. Wir planen, Kredite als eigene Geschäftslinie zu entwickeln und diesen Zinseszinseffekt zu erschließen.

Die nächste große Geschichte und die Richtung, in der ich GoMining wachsen sehe, sind KI-Agenten auf Bitcoin. Weil wir Zahlungen ohne Transaktionsgebühren verarbeiten können, können wir ein enormes Volumen an Zahlungen an KI-Agenten ermöglichen, die auf Bitcoin operieren. Das ist eine wirklich dezentrale Geschichte. KI-Berechnung läuft auf Elektrizität, und das Bitcoin-Netzwerk läuft auf Elektrizität. Für mich ist das die einzig wirklich ehrliche Paarung. KI-Agenten, die auf Bitcoin transagieren, sind die nächste Entwicklungsstufe des Ökosystems.

Parallel dazu planen wir die Einführung eines Bitcoin-zentrierten Marktplatzes. Über unser Kernprodukt GoBTCPay hinaus wollen wir Händlern ermöglichen, einfach ein Kästchen anzuklicken, um ihre Waren und Dienstleistungen einzustellen und über unseren Marktplatz zu verkaufen. Wir haben sogar einen absteigenden Auktionsmechanismus. Wir halten das für ein sehr überzeugendes Wertangebot. Heute deckt unser Marktplatz nur den Sekundärmarkt für Miner ab. Das ist ein großer, liquider Markt mit vielen Tausend Nutzern. Aber so wie Amazon mit dem Verkauf von Büchern begann, können wir auch mit dem Verkauf anderer Waren für Bitcoin über Miner hinaus starten.

Insgesamt werden wir also weiter darauf hinarbeiten, dass Bitcoin zu einem echten Zahlungsmittel wird, die Kredit- und Rendite-Story aufbauen, KI-Agenten entwickeln, die durch Bitcoin-Zahlungen angetrieben werden, und den Marktplatz ausrollen. Das sind unsere großen Prioritäten für die nächsten Jahre.