Bitcoin Policy Institute schlägt Bitcoin-Mining als Lösung für Schottlands verschwendete Windkraft vor
Wichtige Erkenntnisse
- •Großbritannien zahlte 2024 Windparks 393 Millionen Pfund, um 8,3 TWh Erzeugung abzuregeln; 98 % dieser abgeregelten Energie stammte aus Schottland.
- •Die Kosten der Windabregelung in Großbritannien stiegen im Jahresvergleich um 91 %, da die Übertragungskapazität mit dem Wachstum der schottischen Windkraft nicht Schritt gehalten hat.
- •Das Bitcoin Policy Institute argumentiert, dass die Fähigkeit des Minings, den Verbrauch flexibel anzupassen, es besser geeignet macht als feste Lasten wie KI-Rechenzentren zur Aufnahme schwankender Überschussenergie.
- •Eine Modellanalyse vom Mai 2026 schätzte, dass ein 20-MW-Mining-Betrieb neben einem 100-MW-Windpark 83 % der abgeregelten Energie aufnehmen könnte, was die Systemumsätze um 32 % steigert und den Kapazitätsfaktor des Parks von 29 % auf 32 % erhöht.
- •Der Bericht benennt Bankbeschränkungen sowie uneinheitliche Investitions- und Steuervorschriften — nicht Energiepolitik oder Recht — als größte Hindernisse dafür, dass Großbritannien ein ernstzunehmendes Bitcoin-Zentrum wird.
Großbritannien zahlt schottischen Windparks dafür, abzuschalten, und zahlt andernorts Gaskraftwerken dafür, wieder anzulaufen. Ein neuer Bericht des Bitcoin Policy Institute (BPI) argumentiert, dass es eine bessere Verwendung für diesen überschüssigen Strom gibt: Bitcoin-Mining.
Der Vorschlag ist einfach. Wenn der Strom nicht zu den Menschen gelangen kann, die ihn brauchen, bringe man einen Käufer zum Strom.
Die Zahlen hinter der verschwendeten Windkraft
Das Ausmaß des Problems ist erheblich. Im Jahr 2024 zahlte Großbritannien Windparks 393 Millionen Pfund, um 8,3 TWh Erzeugung abzuregeln — Abregelung bedeutet, dass Erzeugern dafür bezahlt wird, abzuschalten, wenn das Netz ihren Strom nicht dorthin transportieren kann, wo die Nachfrage besteht — und Schottland trug fast die gesamte Last. Laut den Forschungsergebnissen stammten 98 % der abgeregelten Erzeugung aus Schottland.
Die Ursache ist Geografie plus Verkabelung. Die schottische Windkapazität ist schneller gewachsen als die Übertragungsleitungen, die benötigt werden, um den Strom nach Süden nach England zu transportieren, wo die Nachfrage am größten ist. Infolgedessen stellen die Netzbetreiber am Ende eine doppelte Rechnung aus: Sie entschädigen schottische Windparks für das Stillstehen und bezahlen gleichzeitig weiter südlich gelegene Gaskraftwerke zum Hochfahren.
Der Trend geht in die falsche Richtung. Der Wert der Windabregelung in Großbritannien stieg laut den Forschungsergebnissen im Jahresvergleich um 91 % — ein Kostenposten, der wächst, nicht schrumpft.
Warum der BPI Mining für geeignet hält
Der Bericht stellt Bitcoin-Miner als Käufer letzter Instanz dar — Betriebe, die Strom aufnehmen können, der andernfalls ungenutzt bliebe, und die diesen Strom nicht an einen anderen Ort geliefert bekommen müssen.
Das zentrale Verkaufsargument ist Flexibilität. Mining-Anlagen können ihren Verbrauch je nach verfügbarer Energie schnell hoch- oder herunterfahren. Das unterscheidet sie von dem, was der Bericht als feste Lasten bezeichnet, etwa KI-Rechenzentren. Diese Einrichtungen benötigen eine gleichmäßige, unterbrechungsfreie Stromversorgung, was sie zu einem schlechten Partner für eine Erzeugung macht, die mit dem Wetter kommt und geht.
Eine separate Modellanalyse vom Mai 2026 untermauerte die Idee mit konkreten Zahlen. Sie ergab, dass ein 20-MW-Mining-Betrieb neben einem 100-MW-Windpark 83 % der abgeregelten Energie des Parks aufnehmen könnte. Dieselbe Analyse schätzte, dass ein solches Setup die Gesamtumsätze des Systems um 32 % steigern und den effektiven Kapazitätsfaktor des Windparks — den Anteil seiner maximalen potenziellen Erzeugung, den eine Anlage tatsächlich liefert — von 29 % auf 32 % erhöhen könnte.
Der Haken: Banken und Steuervorschriften
Der Bericht beschränkt sich nicht auf die Energieargumentation. Er weist auch auf Hindernisse hin, die Großbritannien daran hindern könnten, ein ernstzunehmendes Bitcoin-Zentrum zu werden.
An erster Stelle stehen Bankbeschränkungen. Der Bericht verweist zudem auf uneinheitliche Investitions- und Steuervorschriften als Belastung für die Wettbewerbsfähigkeit.
Diese Spannung ist bemerkenswert, weil Großbritanniens rechtliche Grundlage vergleichsweise stark ist. Die Forschungsergebnisse weisen darauf hin, dass Bitcoin im Vereinigten Königreich rechtlich als Eigentum anerkannt ist. Mit anderen Worten: Die Diagnose des Berichts verortet den Engpass nicht im Energiesystem oder im Recht, sondern im Bankenzugang und in den fiskalischen Vorschriften — Bereiche, die vollständig außerhalb der Netzpolitik gestaltet werden.
Hintergrund: Eine wachsende Debatte im Vereinigten Königreich
Auch Bitcoin Policy UK hat mehrere Arbeiten und Podcasts zu diesem Thema veröffentlicht. Der Fokus lag auf Mining als Quelle nachfrageseitiger Flexibilität für das Netz und als Instrument zur Unterstützung der Ziele für erneuerbare Energien.
Das Argument, Mining zur Lösung von Abregelung zu nutzen, ist global nicht neu. Was den schottischen Fall hervorhebt, ist die Konzentration der Verschwendung: Fast die gesamte Abregelung Großbritanniens häuft sich in einer einzigen Region hinter einer Reihe von Übertragungsengpässen. Beobachtenswert ist nun, ob diese Kombination aus quantifizierter Verschwendung und einem identifizierten Käufer politische Bewegung bei den Bank- und Steuerhürden auslöst, die der BPI benennt — genau die Hindernisse, von denen er sagt, sie könnten Großbritannien daran hindern, ein ernstzunehmendes Bitcoin-Zentrum zu werden.
Hinweis: Der Quellartikel wurde von John Chen redaktionell bearbeitet und von CryptoBriefing veröffentlicht.
