Der Stromverbrauch beim Bitcoin-Mining ist um 38% gestiegen, während Wasserkraft Erdgas als größte Energiequelle des Sektors überholt hat, wie aus Cambridge-Daten hervorgeht, die von der Cambridge Judge Business School veröffentlicht wurden. Die Ergebnisse liefern eine neue Momentaufnahme davon, wie sich der Strombedarf und der Energiemix des Bitcoin-Minings verändern.

Cambridge-Daten verfolgen steigenden Stromverbrauch beim Bitcoin-Mining

Die Ergebnisse stammen vom Cambridge Centre for Alternative Finance, dessen jüngste Untersuchung berichtete, dass der Einsatz nachhaltiger Energie im Bitcoin-Mining zunimmt, während zugleich der gesamte Stromverbrauch steigt. Die Cambridge Judge Business School veröffentlichte die Studie unter

Laut dem begleitenden Cambridge Digital Mining Industry Report stieg der Stromverbrauch beim Mining im Untersuchungszeitraum um 38%. Die Kennzahl bezieht sich auf den vom Bitcoin-Netzwerk bezogenen Strom, nicht auf den Transaktionsdurchsatz oder die Blockproduktion.

Der Stromverbrauch bleibt eine genau beobachtete Kennzahl, weil er im Zentrum der Debatten über Mining-Ökonomie, Auswirkungen auf Stromnetze und den ökologischen Fußabdruck des Sektors steht. Derselbe Ausbau der Infrastruktur hat dazu beigetragen, die Bitcoin-Hashrate auf Rekordhöhen zu treiben, indem zusätzliche Rechenkapazität geschaffen wurde, die mehr Strom benötigt.

Wasserkraft zieht an Erdgas vorbei

Die Cambridge-Untersuchung ergab, dass Wasserkraft Erdgas als größte einzelne Energiequelle für Bitcoin-Mining überholt hat. Über diese Verschiebung wurde auch in der Berichterstattung zur Studie berichtet, darunter bei Crypto Briefing unter

Alexander Neumueller, der die Arbeit des Cambridge-Teams zu digitalen Vermögenswerten leitet, hob den Trend zu nachhaltiger Energie in einem öffentlichen Beitrag zu den Ergebnissen unter hervor. Die Veränderung spiegelt die Zusammensetzung der Energiequellen des Sektors wider, nicht einen Rückgang der Gesamtnachfrage.

Eine größere Rolle der Wasserkraft löst für sich genommen nicht alle Umweltfragen rund um das Bitcoin-Mining. Der gesamte Stromverbrauch steigt weiterhin, und die Verfügbarkeit von Wasserkraft kann je nach Saison und Region variieren. Die Daten stellen daher ein Richtungssignal im Energiemix des Minings dar, aber keine Schlussfolgerung über die Nettoauswirkungen des Sektors.

Folgen für Mining-Betreiber und politische Debatten

Ein höherer Stromverbrauch lenkt die Aufmerksamkeit tendenziell erneut auf Mining-Ökonomie und Infrastrukturnachfrage. Diese Faktoren prägen, wie Betreiber, darunter Unternehmen mit großen Self-Mining-Flotten, Kapazitäten planen und Stromverträge für Standorte aushandeln.

Ein stärker auf sauberere Energie ausgerichteter Energiemix kann auch öffentliche und politische Diskussionen beeinflussen. Datenaktualisierungen einer anerkannten Forschungsgruppe wie Cambridge werden häufig von Minern, Investoren und Regulierungsbehörden herangezogen, wenn sie den Stromverbrauch und das Umweltprofil der Branche einordnen. Die Unterscheidung zwischen gesamter Stromnachfrage und den Quellen dieses Stroms ist wichtig, weil sich beide Größen gleichzeitig verändern können, wie diese Aktualisierung zeigt.

Die Zahlen sind aktualisierte Messwerte und kein endgültiger Zustand des Sektors. Zusammengenommen deuten der Anstieg des Stromverbrauchs um 38% und der Aufstieg der Wasserkraft über Erdgas auf eine Branche hin, die mehr Strom verbraucht und zugleich einen größeren Anteil dieses Stroms aus erneuerbaren Quellen bezieht.