Bitcoin-Miner, die ihre Stromversorgung bereits gesichert haben, könnten im Rennen um den Bau von KI-Rechenzentren im Vorteil sein, nachdem Wähler in mehreren US-Gemeinden Einschränkungen für neue Projekte befürwortet haben. Branchenexperten sagten Cointelegraph, dass das Ergebnis der Zwischenwahlen auch eine genauere Prüfung durch den Kongress mit sich bringen könnte, wer für die benötigten Netzausbauten solcher Anlagen aufkommt.

Bei den US-Zwischenwahlen am 3. November standen in mehreren Bundesstaaten lokale Maßnahmen zu Rechenzentren auf denselben Stimmzetteln wie die Wahlen zum Kongress. Angesichts steigender Stromkosten, des Wasserverbrauchs und der Auswirkungen auf die umliegenden Gemeinden sprachen sich die Wähler in 40 der 41 von Ballotpedia erfassten lokalen Abstimmungen für Entwicklungsbeschränkungen aus. Dieses einseitige Ergebnis unterstreicht, wie sehr der Ausbau von Rechenzentren zu einem umkämpften lokalen politischen Thema in mehreren Bundesstaaten geworden ist.

Die Einschränkungen reichen von landesweiten Verboten über Beschränkungen größerer Anlagen und vorübergehende Aussetzungen neuer Projekte bis hin zu Anforderungen an Wählergenehmigungen für bestimmte Vorhaben.

Pivot von Mining zu KI gewinnt an Dynamik

Das Ergebnis fällt zusammen mit dem anhaltenden Vorstoß großer Bitcoin-Mining-Unternehmen in die KI. Jamie Brown, CEO von Global Kiwi Labs – einem Unternehmen, das Server für Krypto-Börsen und Handelsfirmen betreibt –, sagte, lokale Einschränkungen, die den Bau neuer Rechenzentren erschweren, könnten diese Umstellung attraktiver machen.

„Wenn ein Bitcoin-Miner seinen Stromvertrag und seine physische Anlage noch nicht auf KI umgestellt hat, ist das Argument dafür gerade deutlich stärker geworden“, sagte Brown.

Der Wandel ist bereits im Gange. Börsennotierte Bitcoin-Miner meldeten 2025 und Anfang 2026 Verträge über KI und High-Performance-Computing im Wert von mehr als 70 Milliarden Dollar, wie aus einem Quartalsbericht von CoinShares hervorgeht.

Lokale Einschränkungen erschweren Expansion

Entscheidungen auf Bundesstaats- und kommunaler Ebene können unmittelbarere Auswirkungen darauf haben, ob Rechenzentrumsprojekte vorankommen, da lokale Behörden oft über Raumordnung und Baugenehmigungen wachen und den Zugang zu Strom beeinflussen können.

„Ein Unternehmen verfügt möglicherweise über einen attraktiven Standort und erhebliche Stromkapazitäten, aber wenn lokale Einschränkungen eine Erweiterung oder Aufrüstung dieser Infrastruktur verhindern, wird die Verwirklichung der Gelegenheit deutlich schwieriger“, sagte Jordan Knecht, Leiter strategische Integrationen beim Blockchain-Infrastrukturunternehmen Kresus.

Nach Angaben von Ballotpedia unterstützten die Wähler bei den Wahlen 27 Maßnahmen zur Einschränkung oder Ablehnung neuer Rechenzentren. Dazu gehörten fünf vollständige Verbote, 12 Teilverbote und sechsmonatige Aussetzungen neuer Projekte in drei Städten in Maine. In Grove City, Ohio, genehmigten die Wähler eine Regel, die für große Projekte mit einem Stromverbrauch von mehr als 20 Megawatt unter anderem eine öffentliche Zustimmung verlangt.

„Die Bundespolitik wird zweifellos das gesamte Investitionsumfeld beeinflussen, aber die praktische Fähigkeit, diese Anlagen zu errichten und zu betreiben, hängt oft von den Bedingungen in den einzelnen Märkten ab“, sagte Knecht gegenüber Cointelegraph. „Für Miner, die in die KI wechseln wollen, wird das Verständnis dieser lokalen Dynamiken meiner Ansicht nach ebenso wichtig sein wie die Verfolgung der Entwicklungen in Washington.“

Die Umstellung auf KI ist nicht so einfach

Der Bau KI-tauglicher Rechenzentrumsinfrastruktur kann zwischen 8 und 15 Millionen Dollar pro Megawatt kosten, verglichen mit 700.000 bis 1 Million Dollar pro Megawatt für klassische Mining-Anlagen, wie aus einem CoinShares-Bericht von 2026 hervorgeht. Diese Lücke erklärt, warum ein Standort mit bereits gesicherter Stromversorgung für Miner, die in die KI wechseln, nur ein Ausgangspunkt ist.

„Der Übergang von Bitcoin-Mining zu KI-Workloads erfordert erhebliche zusätzliche Investitionen in Infrastruktur für Kühlung, Netzwerk und Zuverlässigkeit“, sagte Knecht.

Yuliya Barabash, Gründerin von SBSB Fintech Lawyers, verwies zudem auf Unterschiede im Strombedarf zwischen den beiden Anlagentypen. Bitcoin-Miner können ihren Stromverbrauch bei steigenden Preisen oft drosseln, während KI-Rechenzentren in der Regel eine konstante Stromversorgung benötigen, so Barabash.

„Höhere Strompreise und zusätzliche regulatorische Anforderungen könnten einige Projekte weniger rentabel machen oder ihre Umsetzung verzögern“, sagte Barabash gegenüber Cointelegraph.

Auch der Strombedarf der US-Rechenzentren wird voraussichtlich steigen. Nach Schätzungen der Internationalen Energieagentur (IEA) verbrauchten Rechenzentren 2025 rund 224 Terawattstunden Strom; dieser Wert soll sich bis 2030 auf 426 Terawattstunden nahezu verdoppeln.

Die Auswirkungen der Änderungen im Kongress

Eine Frage, mit der sich der neu gewählte, demokratisch kontrollierte Kongress konfrontiert sieht, ist, wer den Netzausbau für große Rechenzentren bezahlen soll. Knecht zufolge könnten die Gesetzgeber die Auswirkungen dieser Projekte auf die Stromkosten und deren Genehmigungsverfahren genauer prüfen.

„Es könnte mehr Druck geben, sicherzustellen, dass große Rechenzentrumsbetreiber ihren fairen Anteil an den Infrastrukturkosten tragen, statt diese Ausgaben auf die Verbraucher abzuwälzen“, sagte er.

Barabash erwartet eine ähnliche Prüfung der Frage, wer für die zur Unterstützung von Rechenzentren benötigte Strominfrastruktur aufkommt.

„Eine der wichtigsten Prioritäten dürfte darin bestehen, sicherzustellen, dass Technologieunternehmen statt gewöhnlicher Verbrauchern die Kosten der zusätzlichen Strominfrastruktur tragen, die ihre Anlagen benötigen“, sagte sie.

Dennoch bedeutet mehr Aufmerksamkeit nach Ansicht der Experten nicht zwangsläufig, dass der Kongress den Ausbau von Rechenzentren behindern wird.

„KI-Infrastruktur wird für die US-Wirtschaft immer wichtiger, und es besteht weiterhin ein starker Anreiz, in heimische Rechenkapazitäten zu investieren“, sagte Knecht.

Für Miner, die eine Umstellung erwägen, stellt sich die zentrale Frage, ob die KI-Erlöse die Kosten für die Aufrüstung von Kühlung, Netzwerk und Stromsystemen rechtfertigen können. Brown ist davon überzeugt.

„Miner werden auf KI umsteigen, weil es eine bessere Rendite als Mining ist“, sagte er.

Die nächsten Anzeichen, auf die zu achten sind, betreffen, wie streng die neu genehmigten lokalen Regeln angewandt werden – und ob der Kongress die Fragen zu den Netzkosten konsequent verfolgt, die die Experten erwarten.