Die US-Spot-Bitcoin-ETFs verloren am Dienstag 450,4 Millionen US-Dollar, ihren größten Ein Tagesabfluss seit dem 24. Juni, wie der Bitcoin-ETF-Tracker von Decrypt zeigt. Die Abflugwelle folgte auf die Abstimmung des Senats mit 49 zu 50 Stimmen gegen eine Weiterentwicklung des Digital Asset Market Clarity Act, wodurch die Chancen des Krypto-Marktstrukturgesetzes für 2026 faktisch beendet wurden.

Ethereum-ETFs verloren am selben Tag weitere 142,3 Millionen US-Dollar, während XRP-Fonds – kleinere und neuere Produkte – nach Einflüssen von 11,3 Millionen US-D am Vortag unverändert blieben. Insgesamt zogen sich die drei Anlageklassen in einer einzigen Sitzung nahezu 593 Millionen US-Dollar aus Krypto-ETFs zurück – der stärkste Ein Tagesrückzug seit Juni, als Bitcoin-Fonds ihren schlechtesten Monat aller Zeiten verzeichneten.

ETFs (Exchange-Traded Funds) sind Produkte, die es normalen Anlegern ermöglichen, über ein reguläres Wertpapierdepot Exposure zu einem Vermögenswert wie Bitcoin zu erlangen, ohne jemals eine Krypto-Wallet zu berühren. Die im Mittelpunkt der Dienstagbewegung stehenden Fonds sind Spot-Produkte, das heißt, sie halten den Vermögenswert selbst und nicht Derivate, die an seinen zukünftigen Preis gekoppelt sind. Sie sind seit ihrer erstmaligen Einführung in den Vereinigten Staaten zwei Jahren äußerst beliebt und haben sich als vielbeachteter Stimmungsindikator für den Gesamtmarkt entwickelt, da täglich Geld in die Produkte hinein- und herausfließt.

Fidelitys FBTC führte am Dienstag den Exodus mit 214,8 Millionen US-Dollar an Abflüssen an. BlackRocks IBIT verlor 161,7 Millionen US-Dollar, Grayscales GBTC gab 44,1 Millionen US-Dollar ab, und die Fonds von ARK 21Shares und Bitwise verzeichneten geringere Abflüsse.

Der Auslöser war weder ein Hack noch ein Markteinbruch. Es war, so scheint es, der Kongress.

Warum die Senatsabstimmung wichtig war

Dem Senat gelang es am Dienstag nicht, beim Digital Asset Market Clarity Act die Cloture herbeizuführen. Cloture ist das Verfahrensvotum, das es einem Gesetz ermöglicht, in die formale Debatte überzugehen, und erfordert 60 von 100 Stimmen. Die Senatoren stimmten mit 49 zu 50 gegen den Antrag und verfehlten damit die zur Rettung des Gesetzes erforderliche Schwelle.

Die oppositionsführende Demokratin im Senatsbankenausschuss, Elizabeth Warren, sprach sich im Plenum gegen das Gesetz aus und warnte, es könnte einen „durch Krypto ausgelösten wirtschaftlichen Zusammenbruch" auslösen.

Der Clarity Act hätte der Krypto-Branche ihr erstes echtes Regelwerk gegeben, die Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufgeteilt und damit effektiv die meisten Krypto-Handelsgeschäfte in den Vereinigten Staaten legalisiert.

Sen. Cynthia Lummis (R-WY), die Hauptverhandlerin des Gesetzes, bezeichnete das Scheitern am Dienstag als wahrscheinliches Todesurteil für den Gesetzesentwurf. „Es ist vorbei", sagte sie kurz vor der Abstimmung. Nach der Bestätigung des gescheiterten Votums griff sie ihre Kollegen auf der anderen Seite des politischen Spektrums an. „Die Demokraten sind jetzt anti-amerikanisch. Traurig", schrieb sie auf X.

This afternoon, Senate Democrats proved they were never truly serious about protecting consumers and preserving American leadership. I sat at the table with Senate Democrats working in good faith to get this done while they played games. For over a year, they presented demands…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 15, 6

Regulatorische Klarheit ermöglicht es Pensionsfonds und Banken, Bitcoin wie ein normales, legales Finanzprodukt zu behandeln und nicht wie eine rechtliche Grauzone. Ohne diese Klarheit tendiert institutionelles Geld dazu, sich zurückzuhalten, und die Abflüsse am Dienstag könnten ein Zeichen dafür sein, dass sich diese Zurückhaltung in realen Geldbeträgen zeigt.

Allerdings könnte die heute anstehende Entscheidung der Federal Reserve – die weith als erste Zinserhöhung seit drei Jahren gilt – derzeit genauso viel, wenn nicht sogar mehr Einfluss haben.

Es ist auch erwähnenswert, dass der Kongress beim Clarity Act möglicherweise noch nicht am Ende ist. Dem Senatskalender zufolge bleiben etwa 22 Arbeitstage, bevor die Kampagne für die Zwischenwahlen die Herbstsitzung in Anspruch nimmt, und jede späte Wiederbelebung müsste weiterhin die gleiche 60-Stimmen-Hürde nehmen, die den Antrag am Dienstag zu Fall brachte. Die Digital Chamber, eine Krypto-Handelsgruppe, bezeichnete das Ergebnis am Dienstag als „Rückschlag" und nicht als Niederlage.

Sofern keine späte Wiederbelebung erfolgt, ist der eigene Regelsetzungsprozess der SEC und CFTC – der Rückfallweg, auf den Treasury Secretary Scott Bessent bereits verwiesen hat – nun das Nächste, was die US-Krypto-Märkte für den Rest von 2026 an einer regulatorischen Roadmap haben.