Zwei BIP-Entwürfe zur Quantenabwehr

Bitcoin-Entwickler (BTC) arbeiten an einer Abwehr gegen Quantencomputerangriffe, und die Arbeit nimmt nun die Form von zwei konkreten Vorschlägen an: BIP-360 und BIP-361. Beide sind Bitcoin Improvement Proposals – die technischen Dokumente, mit denen Entwickler die Funktionsweise des Netzwerks ändern – und befinden sich als Entwürfe beide noch in der Überprüfung und Überarbeitung, bevor eine mögliche Einführung erfolgen kann.

Wie BIPs die Entwicklung von Bitcoin prägen

Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) sind der formelle Mechanismus, über den Änderungen der Konsensregeln und technischen Standards des Netzwerks dokumentiert, diskutiert und übernommen werden. Der Prozess, der an Pythons PEP-System angelehnt ist, hat frühere Upgrades wie Segregated Witness (SegWit) 2017 und Taproot 2021 begleitet. Wenn sich Konsens um einen Vorschlag bildet, wird dieser typischerweise in Bitcoins Referenzsoftware implementiert und über einen Soft Fork ausgerollt. Da Bitcoin keine zentrale Autorität besitzt, hängen derartige Änderungen von breiter Übereinstimmung unter Entwicklern, Node-Betreibern und der breiteren Community ab – eine Dynamik, die größere Upgrades historisch über Jahre erstreckt hat. Als Entwurf sind die technischen Details von BIP-360 und BIP-361 noch in einem Stadium, in dem sie sich ändern können.

Warum Quantencomputer ein Anliegen sind

Bitcoin-Transaktionen werden mittels Elliptic-Curve-Kryptografie autorisiert – dem Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) und, seit Taproot, Schnorr-Signaturen. Beide gelten als sicher gegenüber klassischen Computern, doch ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer mit Shors Algorithmus könnte theoretisch aus einem öffentlichen Schlüssel einen privaten Schlüssel ableiten.

Öffentliche Schlüssel werden sichtbar, wenn Coins ausgegeben werden, und bestimmte Legacy-Output-Typen der frühesten Ära von Bitcoin legen sie direkt offen. Die wiederholte Wiederverwendung derselben Adresse schafft eine ähnliche Angriffsfläche, weshalb Forscher ältere und wiederverwendete Outputs bereits lange als die verwundbarsten gegenüber einem künftigen Quantenangreifer markiert haben. Jeder Ersatz für diese Signaturverfahren würde selbst Bitcoins Konsensregeln berühren und die Antwort auf denselben konsensgetriebenen Upgrade-Pfad wie oben beschrieben stellen.

Ein langfristiges Risiko, das früh angegangen wird

Experten stufen die Quantenbedrohung allgemein als langfristig und nicht als unmittelbar ein: Heutige Quantenprozessoren arbeiten mit weit weniger fehlerkorrigierten logischen Qubits als die Tausende bis Millionen, die laut veröffentlichten Schätzungen zum Brechen von ECDSA erforderlich wären. Dennoch hat die Möglichkeit, dass groß angelegte Maschinen eines Tages gebaut werden könnten, Vorbereitungen im gesamten Technologiesektor vorangetrieben, und das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology (NIST) verabschiedete 2024 seine ersten Post-Quantum-Kryptografiestandards, die hash-basierte und gitterbasierte Signaturverfahren abdecken.

BIP-360 und BIP-361 sind Teil dieser umfassenderen Vorbereitung, und ihre konkreten technischen Details werden weiterhin unter Bitcoin-Beitragenden diskutiert. Die von hier an zu beobachtenden Signale sind eher nüchtern als dramatisch: Überarbeitungen der Entwürfe, die Breite der Beteiligung von Beitragenden während der Überprüfung und jede Änderung ihres Status im BIP-Prozess – Meilensteine, die bei konsensrelevanten Upgrades wie SegWit und Taproot historisch Jahre in Anspruch nahmen.

Quelle und Zuschreibung

Dieser Inhalt wurde erstmals auf COINOTAG veröffentlicht: Bitcoin (BTC) Developers Weigh BIP-360 and BIP-361 Drafts to Cut Quantum Attack Risk (vollständige Version: COINOTAG), 26. Oktober 2026.