Die Bitcoin-Blockchain spaltete sich am 8. August in zwei konkurrierende Ketten, nachdem Knoten, die BIP-110 ausführen – ein Bitcoin Improvement Proposal – in eine Phase der verpflichtenden Signalisierung eintraten, die Blöcke dazu verpflichtet, ein Genehmigungssignal zu enthalten. Die Abweichung entstand zwischen Knoten, die die vorgeschlagenen Regeln durchsetzen, und dem breiteren Netzwerk, in dem die Unterstützung seitens der Miner begrenzt bleibt. Kettenspaltungen dieser Art sind zwar auf dem Bitcoin-Mainnet ungewöhnlich, aber nicht ohne Präzedenzfall: Das Netzwerk erlebte 2017 eine prominente Aufspaltung, als sich Bitcoin Cash im Rahmen eines Hard Forks aufgrund einer verwandten Skalierungs- und Governance-Streitigkeit abspaltete.

Die Spaltung entstand bei Block 961.632, als Antpool, eines der größten Mining-Pools von Bitcoin, einen Block ohne das erforderliche BIP-110-Signal produzierte. Die Mehrheit der Knoten akzeptierte diesen Block als gültig, während Knoten, die BIP-110 durchsetzen, ihn ablehnten und stattdessen einen separaten Block anerkannten, der von Roughnecks produziert wurde, einem mit Ocean verbundenen Miner.

Die Aktivierung von BIP-110 hat eine parallele Bitcoin-Kette hervorgebracht, deren Knoten jeden Block ablehnen, dem das erforderliche Genehmigungssignal fehlt, obwohl der Vorschlag nur über sehr begrenzte Mining-Unterstützung verfügt.

BIP-110 erzeugt eine parallele Kette

Die verpflichtende Signalisierung unterscheidet sich von einem herkömmlichen Aktivierungsprozess, da teilnehmende Knoten mit der Durchsetzung der vorgeschlagenen Regeln beginnen, ohne die Zustimmung einer Mehrheit der Miner zu benötigen. Infolgedessen können Knoten, die BIP-110 folgen, Blöcke ablehnen, die unter den von der Netzwerkmehrheit beachteten Regeln weiterhin gültig sind.

Die Abweichung wurde schnell in den Kettenhöhen sichtbar. Während die Bitcoin-Hauptkette bis zu Block 961.640 voranschritt, verharrte die BIP-110-Kette bei Block 961.633 – sieben Blöcke zurück. Diese Lücke zeigt, dass die BIP-110-Kette derzeit über deutlich weniger Mining-Leistung verfügt. Eine Kette, die nur von einer kleinen Anzahl von Minern unterstützt wird, kann mit einer langsameren Blockproduktion konfrontiert sein und könnte schließlich das Voranschreiten einstellen, wenn keine ausreichende Mining-Beteiligung zustande kommt. Für Benutzer besteht die praktische Konsequenz darin, dass jeder auf der Minderheitskette gehaltene Bitcoin Wallet- oder Börsenunterstützung für den Zugriff benötigen würde, und es wird erwartet, dass die meisten großen Dienste der Mehrheitskette folgen werden.

Die unmittelbare Bedeutung der Spaltung liegt daher nicht nur in der technischen Durchsetzung von BIP-110, sondern auch darin, ob genügend Miner sich letztendlich dafür entscheiden, ihre Regeln zu unterstützen. Ohne breitere Beteiligung könnte die Minderheitskette Schwierigkeiten haben, eine konsistente Blockproduktion aufrechtzuerhalten.

Streit über nicht-finanzielle Daten

Die Meinungsverschiedenheit hinter BIP-110 ist Teil einer breiteren Debatte innerhalb der Bitcoin-Community über die Rolle nicht-finanzieller Daten auf der Blockchain.

BIP-110 schlägt vor, die Aufnahme nicht-finanzieller Daten, einschließlich Ordinals-Inscriptions, für einen Zeitraum von einem Jahr einzuschränken. Befürworter argumentieren, dass die dauerhafte Speicherung solcher Informationen zusätzliche Lasten für Knotenbetreiber darstellt und das Datenvolumen erhöht, das die Teilnehmer verwalten müssen.

Gegner befürworten einen neutraleren Ansatz und argumentieren, dass Transaktionen grundsätzlich akzeptiert werden sollten, wenn sie den Netzwerkregeln entsprechen und die erforderlichen Gebühren zahlen, unabhängig davon, ob ihr Inhalt finanzieller oder nicht-finanzieller Natur ist.

Der Streit verschärfte sich nach dem Bitcoin Core v30-Update im Oktober 2025. Dieses Update veränderte die Standardrichtlinie rund um OP_RETURN und entfernte effektiv das bisherige Standardlimit von 83 Byte. Kritiker der Änderung argumentierten, dass die erweiterte Datenkapazität unerwünschte Blockchain-Nutzung fördern und potenziell die Aufnahme problematischer Inhalte erleichtern könnte.

BIP-110 geht aus einem früheren Vorschlag hervor

Der aktuelle Vorschlag entwickelte sich aus BIP-444, einem weiteren Versuch, den Umgang mit nicht-finanziellen Daten auf Bitcoin zu regeln. Entwickler und Community-Mitglieder bleiben darin gespalten, ob Knotenbetreiber mehr Kontrolle über die Arten und das Volumen der durch Transaktionen gespeicherten Daten haben sollten.

Zu den Befürwortern einer Einschränkung solcher Daten gehört Luke Dashjr, Chief Technology Officer von Ocean, der argumentiert hat, dass dauerhafte nicht-finanzielle Daten langfristige Kosten für das breitere Knoten-Ökosystem verursachen. Auf der Gegenseite beteiligte sich Strategy-Vorsitzender Michael Saylor im Juli an der Debatte, was die Meinungsverschiedenheiten unter prominenten Bitcoin-Teilnehmern widerspiegelt.

Der Streit wirft eine grundlegende Governance-Frage für Bitcoin auf: ob das Netzwerk strengere Beschränkungen für nicht-finanzielle Blockchain-Daten auferlegen sollte oder weiterhin gültige gebührenpflichtige Transaktionen unter einer neutraleren Richtlinie zulassen soll.

BIP-110 Activation – Automatic Alerts New Block Found Blocks this period: 2 Read our BIP-110 Q&A here: pic.twitter.com/7Lms9xM9jX — Farside Investors (@FarsideUK) August 8, 2026

Netzwerkstabilität bleibt der entscheidende Test

Die Überlebensfähigkeit der BIP-110-Kette wird weitgehend davon abhängen, ob sich ihre Miner-Basis vergrößert. Gegenwärtig zeigt der signifikante Unterschied in der Kettenhöhe, dass das Mehrheitsnetzwerk einen erheblichen Vorteil an Mining-Leistung behält.

Die Spaltung bedeutet nicht zwangsläufig, dass sich Bitcoin als Ganzes dauerhaft aufgespalten hat. Vielmehr stellt sie das Entstehen einer Minderheitskette dar, die einem anderen Satz von Konsens-Durchsetzungsregeln folgt. Ihre langfristige Überlebensfähigkeit wird von anhaltender Beteiligung seitens der Miner, Knotenbetreiber und Benutzer abhängen.

Die Entwicklung veranschaulicht auch die Konsequenzen des Versuchs, umstrittene Konsensänderungen ohne breite Netzwerkzustimmung durchzusetzen. Die frühe Abweichung von BIP-110 von der Hauptkette zeigt, dass technische Regeländerungen konkurrierende Netzwerkgeschichten schaffen können, wenn Miner und Knotenbetreiber keinen ausreichenden Konsens erreichen.

Während Bitcoin weiterhin Blöcke unter den konkurrierenden Regelwerken verarbeitet, wird die kommende Periode einen klareren Hinweis darauf geben, ob BIP-110 ausreichend Unterstützung anziehen kann, um in Betrieb zu bleiben, oder ob seine Minderheitskette allmählich an Bedeutung verlieren wird.