BIP-110 hat nur einen Bruchteil an Miner-Unterstützung auf sich gezogen, doch sein User-Activated-Design bedeutet, dass der Vorschlag auf sein Aktivierungsdatum — und höchstwahrscheinlich darüber hinaus — zusteuert.

Die öffentliche Miner-Signalisierung für BIP-110 bleibt weit unter dem Niveau, das die meisten Beobachter mit einem erfolgreichen Bitcoin-Upgrade verbinden, wobei der wahrscheinliche Aktivierungszeitpunkt am 9. August erreicht wird. Befürworter sagen, dass dies den Punkt verfehlt: BIP-110 ist ein User-Activated Soft Fork, keine Abstimmung der Miner. Das Ereignis zeigt, dass die Governance von Bitcoin letztendlich durch wirtschaftliche Koordination und nicht durch ausdrücklichen Konsens gesteuert wird.

Bitcoin nähert sich an diesem Wochenende einem seltenen Test, bei dem eine kleine Gruppe von Nodes darauf vorbereitet ist, Blocks abzulehnen, die von fast allen Minern des Netzwerks produziert werden. Seit Ordinals-Inscriptions Anfang 2023 auf dem Bitcoin-Netzwerk aufgetaucht sind, verzeichnet das Netzwerk eine anhaltende Nachfrage nach nicht-finanziellem Block Space, was erhebliche Gebühreinnahmen für Miner generiert, aber auch Kritik von Nutzern auf sich zieht, die argumentieren, dass diese Praxis die Transaktionskosten für gewöhnliche Zahlungen in die Höhe treibt.

Dem Signalisierungs-Deadline entgegen

Das Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110, ein umstrittener Plan zur vorübergehenden Einschränkung der Menge an nicht-finanziellen Daten, die auf der Bitcoin-Blockchain gespeichert werden können, nähert sich seiner lange geplanten verpflichtenden Signalisierungsperiode, die voraussichtlich am 9. August beginnt. Die eigentliche Aktivierung, falls sie stattfindet, würde bei Block 965.664 erfolgen, schätzungsweise etwa vier Wochen später.

Die gewöhnliche 55-Prozent-Zustimmungsschwelle ist bereits außer Reichweite. Auf dem Papier sieht BIP-110 erledigt aus: Die öffentliche Signalisierung der Mining-Pools ist mit unter 3 % vernachlässigbar, und es bleiben nur noch zwei Tage, bis das Bitcoin-Netzwerk die Höhe erreicht, bei der das Signalisierungsfenster öffnet. Wenn BIP-110 ein Referendum wäre, würde das Wort „Erdrutschsieg" noch nicht annähernd das Ausmaß der Niederlage beschreiben.

Nodes sind Computer, die Bitcoin-Software ausführen und unabhängig Transaktionen und Blocks anhand der Netzwerkregeln überprüfen und alles ablehnen, was sie für ungültig halten. Miner erstellen neue Blocks, während Nodes entscheiden, ob sie diese akzeptieren.

„Die Plebs erheben sich"

BIP-110-Befürworter argumentieren, dass die Open-Source-Software von Bitcoin bedeutet, dass jeder frei ist, eine andere Version des Codes zu übernehmen und welche Regeln auch immer durchzusetzen, die er als definierend für das Netzwerk ansieht.

Dathon Ohm, der pseudonyme Autor des Vorschlags, erklärte: „Die Bitcoiner werden der Welt erneut zeigen, was passiert, wenn die Plebs sich gegen große, korrupte Institutionen erheben, die uns erzählen, Bitcoin sei kein Geld und unsere Nodes gehörten ihnen", in einem Thread auf X am Donnerstag.

Abgesehen von der Rhetorik gab der Thread Anweisungen an Miner, die die BIP-110-Regeln durchsetzen wollen, und riet ihnen, auf Bitcoin Knots (die primäre Software, die BIP-110 trägt und durchsetzt) zu upgraden, mit der Warnung, dass Bitcoin Core (die wichtigste Software des Netzwerks, die die aktuelle Implementierung der Bitcoin-Regeln darstellt) nicht ausgeführt werden sollte, da es „unsicher" werden würde.

Ohm fügte hinzu: „BIP-110 ist eine Bewegung von den Plebs, für die Plebs, die aufstehen und sich mit Software bewaffnen, um diesen Institutionen mit einer einzigen hallenden, vereinten Stimme zu sagen: BITCOIN IST GELD, UNSERE NODES GEHÖREN UNS, UND WIR WERDEN NIEMALS AUFGEBEN."

Einschränkung von Ordinals und Runes

BIP-110 zielt darauf ab, die Konsensregeln von Bitcoin vorübergehend zu verschärfen, um Inscription-Techniken, die von Ordinals und Runes verwendet werden, unpraktikabel zu machen. Seine Befürworter argumentieren, dass die Nutzung des Netzwerks für nicht-finanzielle Daten Block Space verbraucht, den Betrieb verteuert und den Zweck von Bitcoin als digitales Geld untergräbt.

Kritiker haben auf die fehlende Miner-Unterstützung als Beweis dafür verwiesen, dass der Vorschlag de facto tot sei. Seine Befürworter weisen diese Prämisse zurück und argumentieren, dass Miner Bitcoin nicht regieren — sie produzieren lediglich die Blocks. Nodes entscheiden, ob diese Blocks den Regeln entsprechen.

User-Activated Soft Forks (UASFs) basieren auf diesem Prinzip und ermöglichen es Node-Betreibern, ab einer vorab festgelegten Blockhöhe neue Regeln durchzusetzen, unabhängig von der Unterstützung durch Miner. Diese Philosophie lag der Aktivierung von SegWit im Jahr 2017 trotz des Widerstands der Miner zugrunde. SegWit ermöglichte die Trennung digitaler Signaturen von Transaktionsdaten und ebnete ironischerweise den Weg für Ordinals und Runes — genau jene Techniken, die BIP-110 einzuschränken sucht.

Potenzielle Chain-Spaltung

Wenn Bitcoin Block 961.632 erreicht, werden Nodes, die BIP-110-Software ausführen, damit beginnen, Blocks abzulehnen, die nicht signalisieren, selbst wenn sie vom breiteren Netzwerk akzeptiert werden. Wenn einige Miner weiterhin signalisierende Blocks produzieren, während der Rest wie gewohnt minet, könnten zwei Zweige entstehen — und der BIP-110-Zweig würde wahrscheinlich anfangs nur einen kleinen Bruchteil der Hash-Rate von Bitcoin aufweisen. Eine dauerhafte Aufspaltung würde Nutzer, Wallets und Börsen zwingen zu entscheiden, welche Chain „Bitcoin" repräsentiert, mit potenziellen Auswirkungen auf Transaktionsbestätigungen und Verwahrungsvorgänge im gesamten Ökosystem.

Ob dieses Ergebnis BIP-110 begünstigen würde, bleibt abzuwarten, obwohl viele Beobachter es für unwahrscheinlich halten. Dennoch planen einige reine Bitcoin-Börsen, Ein- und Auszahlungen rund um das Aktivierungsfenster vorübergehend auszusetzen. Solche Vorsichtsmaßnahmen spiegeln die Realität wider, dass der Bitcoin-Konsens nicht allein durch Hash-Rate oder isoliert durch Node-Anzahlen entsteht, sondern durch Koordination zwischen Minern, Börsen, Wallet-Anbietern und anderen Teilnehmern.

Wie dem auch sei, BIP-110 scheint kaum Unterstützung unter einflussreichen Persönlichkeiten außerhalb des Mining-Sektors zu haben, wobei Michael Saylor und Adam Back beide ihre Opposition geäußert haben.

Eine Debatte jenseits von „Spam"

Gegner von BIP-110 argumentieren, dass Bitcoins größte Stärke seine außergewöhnlich hohe Schwelle für die Änderung von Konsensregeln ist, und vertreten die Auffassung, dass der Gebührenmarkt des Netzwerks bestimmen sollte, wie der Block Space genutzt wird.

Seine Befürworter sehen das anders. Sie argumentieren, dass BIP-110 Bitcoin nicht umschreibt, sondern eher wiederherstellt, und behaupten, dass Nutzer sowohl das Recht als auch die Verantwortung haben, Softwareänderungen abzulehnen, von denen sie glauben, dass sie das beabsichtigte Verhalten des Netzwerks verändern.

Ob BIP-110 erfolgreich ist oder scheitert — über das Passieren seines Signalisierungszeitpunkts am 9. August hinaus — wird seine Bedeutung wahrscheinlich weit über jede Debatte über Ordinals oder sogenannten „Spam" hinausreichen.

Der nächste Test für BIP-110 wird daher in Blocks messbar sein, nicht in Argumenten. Wenn durchsetzende Nodes die dominante Chain am Sonntag ablehnen, lautet die Frage, ob genug Miner, Börsen und Nutzer ihnen folgen, um einen zweiten Zweig am Leben zu halten.