Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) hat die Ergebnisse der zweiten Phase des Projekts Aurum veröffentlicht und argumentiert, dass der Datenschutz bei einer digitalen Zentralbankwährung auf mehr beruhen sollte als auf der Zusage der Zentralbank, nicht hinzusehen.

Was der Aurum-Prototyp tatsächlich leistet

Eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) ist digitales Geld, das direkt von der Zentralbank eines Landes ausgegeben wird und keine Forderung gegenüber einer Geschäftsbank darstellt. Laut dem BIS-Bericht ist das Projekt Aurum Phase 2 ein frühe Testphase, das auf dem früheren Aurum-Code aufbaut. Das BIS Innovation Hub, das Forschungszentren für Technologien für Zentralbanken weltweit betreibt, hat es gemeinsam mit der Hong Kong Monetary Authority und weiteren Institutionen entwickelt. Der Prototyp kombiniert mehrere Datenschutzwerkzeuge, darunter Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs – eine kryptografische Technik, die auch in einigen Kryptowährungen zum Einsatz kommt –, die es ermöglichen, eine Zahlung zu verifizieren, ohne die mit der Transaktion verbundenen Namen oder den Betrag offenzulegen.

Nach dem Design, einer üblicherweise als zweistufig oder intermediär bezeichneten Architektur, würden sich Nutzer weiterhin über ihre regulären Banken anmelden. Diese Banken würden die Identitäten der Kunden überprüfen und deren Daten vorhalten, ohne dass die Zentralbank Zugang zu diesen Informationen hätte. Persönliche Daten würden nur herausgegeben, wenn das Gesetz es verlangt.

Dies markiert einen bemerkenswerten Tonwechsel gegenüber 2020, als BIS-Generaldirektor Agustín Carstens sagte, eine digitale Zentralbankwährung (CB) werde dem Emittenten die „absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften“ für deren Nutzung geben. Carstens äußerte sich in einem Panel des Internationalen Währungsfonds (IMF), und Verschwörungstheoretiker griffen die Aussage später auf.

Warum Datenschutz durchgesetzt werden sollte

Die Ergebnisse erscheinen inmitten einer laufenden Datenschutzdebatte über digitale Zentralbankwährungen. Im August 2026 erklärte das Mitglied des EZB-Direktoriums, Piero Cipollone, der geplante digitale Euro biete das höchste Datenschutzniveau aller aktuellen Technologien und betonte, das Eurosystem könne Personen strukturell nicht mit ihren Transaktionen verknüpfen. In der früheren Online-Konsultation der EZB zum digitalen Euro war Datenschutz das am häufigsten genannte Thema der Teilnehmer.

Zivilgesellschaftliche Gruppen, darunter die österreichische Digitale-Rechte-Organisation Epicenter.works, verfassten eine gemeinsame Erklärung und warnten, dass gesetzliche Zusagen zum digitalen Euro neu ausgelegt oder gebrochen werden könnten. Eine Studie von Jeff Nijsse und Andrea Pinto, die 20 CBDC-Projekte untersuchte, ergab, dass in frühen Vorschlägen versprochene Datenschutzfunktionen bis zur Markteinführung üblicherweise abgeschwächt werden.

Das Projekt Aurum wurde jedoch noch nicht veröffentlicht oder kommerziell genutzt. Der BIS-Bericht räumt zudem Nachteile ein: Stärkerer Datenschutz kann Transaktionen verlangsamen, die Umsetzung programmierbarer Funktionen wie bedingter Zahlungen erschweren und die Wiederherstellung verlorener Wallets schwieriger machen.