Bitcoins BIP-110 drängt trotz kaum vorhandener Miner-Unterstützung auf Aktivierung

Bitcoin steht an diesem Wochenende vor einem ungewöhnlichen Test, da sich eine kleine Gruppe von Node-Betreibern darauf vorbereitet, von fast allen Minern des Netzwerks erzeugte Blöcke abzulehnen.

Der Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110, ein umstrittener Vorschlag, der die Menge an nicht zahlungsbezogenen Daten vorübergehend begrenzen würde, die auf der Bitcoin-Blockchain gespeichert werden können, nähert sich seiner lange geplanten verpflichtenden Signalisierungsphase, die voraussichtlich um den 9. August beginnt. Sollte eine Aktivierung erfolgen, würde sie bei Block 965,664 wirksam werden, also ungefähr vier Wochen nach Ende des Signalisierungsfensters.

Die übliche Zustimmungsgrenze von 55% ist bereits rechnerisch außer Reichweite.

Miner-Unterstützung bleibt gering

Das öffentliche Signalisieren durch Mining-Pools blieb mit unter 3% vernachlässigbar, und bis zum Erreichen der relevanten Blockhöhe verbleiben nur noch zwei Tage. Kritiker verweisen auf diesen überwältigenden Mangel an Unterstützung durch Miner als Beleg dafür, dass BIP-110 praktisch tot sei. Seine Unterstützer weisen diese Einschätzung entschieden zurück.

Auf dem Papier wirkt der Vorschlag besiegt. Wäre BIP-110 ein Referendum, würde das Wort „Erdrutsch“ das Ausmaß der Niederlage nicht annähernd beschreiben. Dennoch geht die Bewegung weiter, angetrieben von einer grundlegenden Auseinandersetzung darüber, wer das Bitcoin-Netzwerk regiert.

Die Debatte zwischen Nodes und Minern

Nodes sind Computer, auf denen Bitcoin-Software läuft und die Transaktionen und Blöcke unabhängig gegen die Regeln des Netzwerks prüfen und alles ablehnen, was als ungültig gilt. Während Miner neue Blöcke erzeugen, entscheiden letztlich die Nodes, ob sie diese akzeptieren.

Befürworter von BIP-110 argumentieren, dass Miner Bitcoin nicht regieren — sie erzeugen lediglich Blöcke. Nodes bestimmen, ob diese Blöcke den Regeln entsprechen. User-aktivierte Soft Forks (UASFs) sind genau nach diesem Prinzip aufgebaut und ermöglichen es Node-Betreibern, neue Regeln ab einer festgelegten Blockhöhe durchzusetzen, unabhängig von der Beteiligung der Miner. Der Ansatz erinnert an die UASF-Bewegung von 2017 rund um BIP-148, die damit drohte, nicht signalisierende Blöcke abzulehnen, um Miner zur Aktivierung von SegWit zu bewegen — eine Kampagne, der weithin zugeschrieben wird, die spätere Durchsetzung von SegWit beschleunigt zu haben.

Pseudonymer Autor mobilisiert Unterstützer

Dathon Ohm, der pseudonyme Autor des Vorschlags, schlug in einem Thread auf X am Donnerstag einen trotzigen Ton an. „Bitcoiners are about to show the world, once again, what happens when the plebs stand up against large, corrupt institutions who are telling us Bitcoin isn't money and our nodes belong to them,“ schrieb Ohm.

Über die Rhetorik hinaus enthielt der Thread praktische Hinweise für Miner, die BIP-110 durchsetzen wollen. Unterstützern wurde geraten, auf Bitcoin Knots zu aktualisieren, die primäre Software-Implementierung, die den Vorschlag trägt und durchsetzt. Bitcoin Knots wird von Luke Dashjr gepflegt, einem langjährigen Bitcoin-Core-Mitwirkenden, und diente historisch als Plattform für restriktivere Auslegungen der Bitcoin-Konsensregeln. Der Thread warnte davor, Bitcoin Core — die Hauptsoftware des Netzwerks, die die aktuelle Implementierung der Bitcoin-Regeln repräsentiert — zu betreiben, da sie dadurch „insecure“ werden würde.

„BIP-110 is a movement by the plebs, for the plebs, standing up and arming themselves with software to tell these institutions in one resounding, unified voice: BITCOIN IS MONEY, OUR NODES BELONG TO US, AND WE WILL NEVER GIVE UP,“ hieß es in dem Thread.

Ziel: Ordinals und Runes

BIP-110 ist darauf ausgelegt, die Bitcoin-Konsensregeln vorübergehend zu verschärfen, um die von Ordinals und Runes verwendeten Inskriptionstechniken unpraktisch zu machen. Ordinals, eingeführt im Januar 2023, ermöglichen es Nutzern, Daten wie Bilder und Texte direkt auf einzelne Satoshis zu schreiben, während Runes, gestartet im April 2024, die Ausgabe fungibler Token auf Bitcoin ermöglichen. Zusammen haben die Protokolle einen Anstieg nicht zahlungsbezogener Transaktionsaktivität ausgelöst und zeitweise die Netzwerkgebühren auf Mehrjahreshochs getrieben. Unterstützer argumentieren, dass die Nutzung des Netzwerks für nicht-finanzielle Daten Blockspace verbraucht, den Betrieb von Nodes teurer macht und Bitcoins Kernzweck als digitales Geld untergräbt.

Wenn Nodes, die BIP-110-durchsetzende Software ausführen, damit beginnen, Blöcke mit Inskriptionen abzulehnen, während die Mehrheit der Miner weiterhin solche Blöcke produziert, könnte das Netzwerk vor einer Chain-Spaltung stehen — zwei konkurrierenden Versionen der Blockchain. Ob dieses Szenario eintritt, hängt davon ab, wie viele Node-Betreiber und wirtschaftliche Akteure die Durchsetzung tatsächlich übernehmen.

Die Befürworter des Vorschlags betonen, dass Bitcoins Open-Source-Architektur es jedem erlaubt, eine alternative Version des Codes zu übernehmen und die Regeln durchzusetzen, von denen er glaubt, dass sie das Netzwerk definieren.