BIP-110 — ein Bitcoin Improvement Proposal für einen netzwerkweiten Soft Fork — nähert sich seiner ersten folgenreichen Aktivierungsgrenze. Der Vorschlag tritt bei Block 961.632 in die verpflichtende Signalisierungsphase ein, derzeit für etwa den 9. August 2026 prognostiziert. Er sperrt spätestens bei Block 963.648 ein, ungefähr Ende August, und aktiviert seine neuen Transaktionsregeln bei Block 965.664, derzeit für Anfang September prognostiziert. BIP-110 verwendet eine Signalisierungsschwelle von 55 % und würde seine Einschränkungen für 52.416 Blöcke durchsetzen — etwa ein Jahr.

Bitcoin löst Konsensänderungen durch Koordination zwischen Minern, Nutzern und Knoten (dabei kann jede Person eine beliebige Kombination dieser drei Rollen einnehmen). Miner wählen aus, welche gültige Kette sie erweitern. Nutzer entscheiden, welche Kette sie bei Coins, Einzahlungen und Zahlungen anerkennen. Knoten wählen unabhängig, welche Regeln sie durchsetzen. Ein dauerhafter Konsens entsteht, sobald diese Gruppen auf derselben Kette konvergieren. Dieses Koordinationsmodell wurde durch vorherige Soft-Fork-Aktivierungen erprobt, wobei das Ökosystem jedes Mal eine gemeinsame Regelmenge akzeptieren musste, bevor neue Regeln in Kraft traten.

BIP-110 schränkt große Daten-Pushes, überdimensionierte Output-Skripte, undefinierte Witness-Versionen, Taproot-Anhänge, tiefe Taproot-Control-Blocks, OP_SUCCESS-Opcodes und bestimmte Tapscript-Bedingungen ein. Diese Funktionen wurden durch die SegWit- und Taproot-Upgrades von Bitcoin eingeführt oder erweitert und ermöglichen ausdrucksstärkeres Skripting sowie eine höhere Datenkapazität in Transaktionen. BIP-110 stellt vor der Aktivierung erstellte UTXOs unter Bestandsschutz, während standardmäßige Geldverwendungen mit seinen Regeln kompatibel bleiben.

Minimale Maßnahmen für die meisten Unternehmen erforderlich

Für die meisten Unternehmen erfordert BIP-110 kein Handeln. Die typische unternehmerische Bitcoin-Nutzung besteht heute in der Funktion als Wertspeicher — als langfristiges Treasury-Reserveaktivum. Dieser Anwendungsfall wird durch die von BIP-110 betroffenen Transaktionsfunktionen im Wesentlichen nicht berührt.

Auch Unternehmen, die Bitcoin für Zahlungen nutzen, sehen sich nur begrenzten direkten Auswirkungen gegenüber. Standardmäßige On-Chain-Zahlungen bleiben kompatibel (Einzelheiten siehe unten), während gewöhnliche Lightning-Zahlungen Off-Chain erfolgen. Ein Chain Split kann sich dennoch auf das Monitoring von Lightning-Kanälen, das Force-Close-Verhalten und diejenige Chain-Quelle auswirken, die ein Lightning-Knoten als autoritativ behandelt. Unternehmen, die Bitcoin für Zahlungen nutzen, greifen jedoch normalerweise auf einen Drittanbieter wie Square zurück, sodass all dies abstrahiert wird und nicht zu einem Problem wird.

Ein Unternehmen, das seinen eigenen Full Node betreibt, hat eine direkte Wahl. Jeder Nutzer behält das Recht, die Bitcoin-Implementierung zu betreiben, die seinen Anforderungen entspricht. Ein Unternehmen, das BIP-110 unterstützt, sollte daher auf den Betrieb von BIP-110 umsteigen. Alle anderen Unternehmen, die Knoten betreiben, können einfach nichts tun.

Ein BIP-110-Knoten setzt strengere Regeln durch. Während der verpflichtenden Signalisierungsphase lehnt er Blöcke ab, die Bit 4 nicht signalisieren. Nach der Aktivierung lehnt er zudem Blöcke ab, die Transaktionen enthalten, die gegen BIP-110 verstoßen. Ein Nicht-BIP-110-Knoten akzeptiert sowohl BIP-110-konforme Blöcke als auch Blöcke, die unter den bestehenden Regeln gültig bleiben. Unter allen Ketten, die nach eigenen Regeln gültig sind, folgt ein Knoten dem Zweig mit dem größten akkumulierten Proof of Work.

Der wesentliche Faktor, den es zu beachten gilt, ist daher ein potenzieller Chain Split. Wenn Miner eine Kette erstellen, die nicht mit dem BIP konform ist, können sich BIP-110-Knoten vom breiteren Netzwerk abspalten. Nicht-BIP-110-Knoten könnten weiterhin dem Zweig mit der höheren Work folgen, während BIP-110-Knoten auf einem konformen Zweig mit weniger akkumulierter Work verbleiben könnten.

Unternehmen im Umgang mit Chain Splits

Mining-Unternehmen weisen die höchste unmittelbare wirtschaftliche Exposition auf. Strom und Maschinenzeit sind versunkene Kosten. Ein Miner sollte den Zweig auswählen, von dem er erwartet, dass ihn andere Miner, Knoten und Nutzer anerkennen, und auf diesem minen. Alternativ kann ein Miner den Mining-Betrieb einstellen und abwarten, bis sich der Chain Split auflöst. Sollten sich BIP-110- und Nicht-BIP-110-Ketten unabhängig voneinander entwickeln, müssen Miner Chainwork, Signalisierung, Gültigkeit unter beiden Regelsätzen, die Position ihres eigenen Mining-Pools und den jedem Zweig zugewiesenen Marktwert verfolgen.

Unternehmen, die Börsen und institutionelle Verwahrung betreiben, sollten sich auf Abwicklungsunsicherheit einstellen. Während eines längeren Splits verliert der übliche Sechs-Bestätigungs-Standard erheblich an Wert, da jeder Zweig unabhängig sechs Bestätigungen aufweisen kann. Betreiber sollten beide Zweige überwachen, die Bestätigungsanforderungen erhöhen, große Ein- oder Auszahlungen bei steigendem Risiko aussetzen und die endgültige Abwicklung verzögern, bis ein Zweig entscheidend mehr Work akkumuliert hat oder die Transaktion auf allen lebensfähigen Zweigen ausreichend bestätigt ist. Unterschiedliche Validierungsregeln können Chain Splits, falsche Bestätigungen und Double-Spend-Risiken hervorbringen.

Betrachten Sie einen Chain Split, der bei Blockhöhe S auftritt. Angenommen, eine Einzahlung erscheint auf Kette A bei S+4 und auf Kette B bei S+6. Sobald beide Ketten S+12 erreichen, verfügt die Einzahlung über erhebliche Bestätigungstiefe auf jedem Zweig (unter Annahme der üblichen Sechs-Bestätigungs-Schwelle). Diese Anzahl von sechs Bestätigungen sollte sich jedoch je nach Work auf jedem Zweig ändern, und die gewünschte Anzahl an Bestätigungen kann für jeden Zweig unterschiedlich sein. Der wesentliche Punkt ist, dass der Betreiber abwarten muss, bis beide Zweige die erforderlichen Bestätigungen erreichen. Zu diesem Zeitpunkt kann sich der Betreiber darauf verlassen, dass die Transaktion bestehen bleibt, unabhängig davon, welcher Zweig kanonisch wird.

Wenn die Transaktion nur auf einem Zweig erscheint, sollte der Betreiber darauf warten, dass dieser Zweig sich durchsetzt, oder eine kettenspezifische Buchhaltung anwenden. Dies wäre die einzige Möglichkeit sicherzustellen, dass kein Double Spending stattfindet. In der Praxis sollten monetäre Transaktionen immer schließlich auf beiden Zweigen erscheinen, da die BIP-110-Kette monetäre Transaktionen nicht verbietet.

Fazit

Die Hauptsache, die es zu beachten gilt, ist ein potenzieller Chain Split. Wenn kein Split auftritt, besteht kein Handlungsbedarf. Selbst bei einem Chain Split wird BIP-110 keine unüberwindbaren Störungen verursachen.

Für Unternehmen, die von einem Chain Split betroffen sein könnten, besteht die wichtigste Maßnahme darin, die Bestätigungszeiten zu verlängern und beide Zweige zu überwachen. Für Unternehmen, die Knoten betreiben und den BIP unterstützen, besteht die wichtigste Maßnahme darin, BIP-110 auf ihren Knoten zu aktivieren, falls noch nicht geschehen.

Miner sollten ihre Hashrate wie üblich basierend auf ihrer Einschätzung lenken, welcher Zweig letztendlich den meisten akkumulierten Proof of Work aufweisen wird. Börsen und Verwahrer sollten die Abwicklungsverfahren verlängern und die Übersicht über beide Ketten aufrechterhalten, falls ein Chain Split auftritt. Für den täglichen Betrieb der meisten institutionellen Bitcoin-Nutzer ändert BIP-110 sehr wenig — falls es überhaupt etwas ändert.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wurde im Auftrag von Bitcoin For Corporations ausschließlich zu Informationszwecken erstellt. Er spiegelt die eigene Analyse und Meinung des Autors wider und sollte nicht als Anlageberatung herangezogen werden. Nichts in diesem Artikel stellt ein Angebot, eine Einladung oder eine Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren oder Finanzprodukten dar.

Dieser Artikel erschien erstmals auf Bitcoin Magazine und wurde von Allard Peng verfasst. Der Originalbeitrag ist unter Bitcoin Magazine verfügbar.