Befürworter des BIP-110-Vorschlags spalteten sich am Samstag bei Block 961.632 in eine Bitcoin-Minderheits-Chain ab. Die abgespaltene Fork schaffte es jedoch, in etwa acht Stunden nur zwei Blöcke zu minen, bevor sie zum Stillstand kam und um Dutzende von Blöcken hinter das Hauptnetzwerk zurückfiel.

Die Fork übernahm die Schwierigkeitseinstellung von Bitcoin, verfügte jedoch über kaum Hashpower. Etwa 2,53 % der letzten Blöcke hatten Unterstützung für BIP-110 signalisiert – weit unter der Aktivierungsschwelle von 55 %, die der Vorschlag erforderte. Das Ergebnis unterstreicht das Proof-of-Work-Design von Bitcoin, bei dem die Hashpower-Mehrheit letztlich bestimmt, welche Chain der Markt als maßgeblich betrachtet.

BIP-110 ist ein Soft-Fork-Vorschlag, der darauf abzielt, Nutzer vorübergehend daran zu hindern, Bilder, Texte und andere nicht-finanzielle Daten in Bitcoin-Transaktionen einzubetten – eine Praxis, die durch Ordinals-Inschriften populär wurde. Seit Ordinals Anfang 2023 startete, hat das Protokoll einen Anstieg der On-Chain-Aktivität ausgelöst, der den Minern beträchtliche Gebühreinnahmen einbrachte, aber während Spitzenzeiten auch den Mempool überlastete. Befürworter von BIP-110 argumentieren, dass solche Daten das Netzwerk verstopfen und die Gebühren für gewöhnliche Zahlungen in die Höhe treiben. Gegner, die die Mehrheit der Bitcoin-Community ausmachen, betrachten den Vorschlag als Zensurversuch und halten dagegen, dass jeder, der für Block-Platz bezahlt, das Recht hat, diesen nach eigenem Ermessen zu nutzen. Der Streit ähnelt früheren Bitcoin-Governance-Konflikten – insbesondere der Blockgrößen-Debatte von 2015–2017 –, in denen konkurrierende Visionen vom Zweck des Netzwerks verhärtete ideologische Lager und letztlich Chain-Splits hervorbrachten.

Chain-Split und sofortiger Stillstand

Die Fork wurde am Samstag bei Block 961.632 ausgelöst, als Bitcoin-Knoten, die die BIP-110-Software ausführten, begannen, jeden Block abzulehnen, der nicht Unterstützung für den Vorschlag signalisierte. Ein von AntPool geminter Block ohne das erforderliche Signal wurde vom Hauptnetzwerk akzeptiert und von BIP-110-Knoten abgelehnt. Gleichzeitig produzierte ein Miner im Ocean-Pool den alternativen Block, dem die Minderheits-Chain folgte.

Stunden später lag die abgespaltene Chain weit hinter dem Hauptnetzwerk zurück, das weiterhin ungefähr alle zehn Minuten Blöcke produzierte.

Der Stillstand ist auf ein strukturelles Problem zurückzuführen, dem die Fork nicht leicht entkommen kann. Bitcoin kalibriert seine Mining-Schwierigkeit alle 2.016 Blöcke neu, und die abgespaltene Chain übernahm die aktuelle Schwierigkeitseinstellung des Netzwerks, verfügte aber nur über einen Bruchteil seiner Rechenleistung. In ihrem aktuellen Tempo würde die Minderheits-Chain ungefähr 350 Tage benötigen, um ihre nächste Schwierigkeitsanpassung zu erreichen, verglichen mit etwa zwei Wochen für das Haupt-Bitcoin-Netzwerk – was bedeutet, dass Blöcke Stunden auseinanderliegen. Dies sind dieselben Dynamiken, die früheren Bitcoin-Minderheits-Forks wie Bitcoin Classic und Bitcoin XT das Ende bereiteten, die Hashpower verloren und effektiv einfroren.

Prominente Kritiker äußern sich

Michael Saylor von Strategy gehört zu den prominentesten Kritikern und warnt davor, dass die Umwandlung eines Spam-Streits in eine Konsensänderung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft.

Am frühen Sonntagmorgen veröffentlichte Saylor auf X:

„Bitcoin hat genau wie vorgesehen funktioniert. BIP-110 war frei, eine Fork durchzuführen, und das Netzwerk war frei, nicht zu folgen. Das Ergebnis war eindeutig: Etwa 99,85 % der Bitcoin-Hashpower blieben bei Bitcoin. Der BIP-110-Zweig hat nur zwei Blöcke gemint und liegt bereits mehr als 80 Blöcke zurück."

— Michael Saylor (@saylor) 9. August 2026

Jameson Lopp, ein langjähriger Bitcoin-Befürworter und Mitbegründer des Bitcoin-Sicherheitsunternehmens Casa, pflichtete ihm bei und ging noch einen Schritt weiter. Auf X schrieb er:

„Ich werde keine BIP-110-Befürworter ‚willkommen heißen' oder wieder entsperren. Sie haben sich als anfällig für wahnhafte Propaganda von Leuten erwiesen, die Realitätsverzerrungsfelder ausstrahlen. In vielen Fällen haben sie Gift und Galle gespuckt und genau die Menschen belästigt, die ihr Leben der Unterstützung und Verbesserung von Bitcoin gewidmet haben."

— Jameson Lopp (@lopp) 9. August 2026

Replay-Risiko und Abschluss

Es gibt eine weitere Komplikation für jeden, der Coins auf der Minderheits-Chain hält. Da beide Chains identische Transaktionen akzeptieren, kann ein Verkauf auf der Fork-Chain im Haupt-Bitcoin-Netzwerk erneut abgespielt werden, was einem Käufer potenziell echtes BTC vom selben Verkäufer übertragen könnte. Frühere prominente Bitcoin-Forks haben dieses Risiko durch die Implementierung von Replay-Schutz behoben – Bitcoin Cash fügte ihn bei der Abspaltung im August 2017 hinzu –, aber die BIP-110-Chain enthält keine solche Schutzmaßnahme.

Das Pflicht-Signalisierungszeitfenster für BIP-110 schließt sich bei Block 963.647 – ein Ziel, das die Minderheits-Chain in ihrem aktuellen Tempo nicht annähernd erreichen wird.