Bill Gates fordert Robotersteuern und „Human Reserved“-Arbeitsplätze, um KI-bedingte Jobverluste zu begrenzen
Wichtige Erkenntnisse
- •Gates sagte, Lohnsteuern verteuern menschliche Arbeit im Vergleich zur Automatisierung, während sich Roboterkäufe häufig schnell als Betriebsausgaben abschreiben lassen.
- •Er argumentierte, dass direkte Steuern auf Roboter und KI-Tokens Arbeitsplätze schützen und Regierungen Einnahmen verschaffen könnten, die mit sinkenden Einkommensteuereinnahmen und steigenden Weiterbildungskosten konfrontiert sind.
- •Gates schlug vor, einige Tätigkeiten als „Human Reserved“ zu reservieren, und nannte Kinderbetreuung und Geschworenendienst als Aufgaben, die bei Menschen bleiben sollten.
- •Er sagte, KI solle aus Bildung und Gesundheitswesen nicht verbannt werden, einige Funktionen in diesen Bereichen sollten jedoch in menschlicher Hand bleiben.
- •Gates sagte, sein Ansatz könne bis zu 40 % der Arbeitsplätze schützen, räumte jedoch ein, dass sich viele andere Rollen mit fortschreitender KI dennoch verändern könnten.
Bill Gates, der Milliardär und Microsoft-Mitgründer, hat erneute Forderungen nach einer Robotersteuer unterstützt und vorgeschlagen, bestimmte Arbeitsplätze als „Human Reserved“ zu reservieren.
In einem neuen Essay auf seinem Blog Gates Notes sagte Gates, die Vorschläge sollen Arbeitnehmer unterstützen, die im nächsten Jahrzehnt durch KI ihren Job verlieren könnten. Das Thema werde dringlicher, da sich mehr Menschen Sorgen über Automatisierung machten, und er äußerte die Überzeugung, dass KI der Beschäftigung schaden wird.
Der Aufruf greift eine Idee auf, die Gates erstmals 2017 ins Gespräch gebracht hatte, als er vorschlug, Einnahmen aus der Automatisierung zur Finanzierung von Programmen für verdrängte Arbeitnehmer zu nutzen. Seitdem sind ähnliche Vorschläge in politischen Debatten kursiert, darunter eine Robotersteuer, die Abgeordnete des Europäischen Parlaments in jenem Jahr nicht annahmen, während Südkorea in dieselbe Richtung ging, indem es steuerliche Anreize für Automatisierungsinvestitionen einschränkte – was vielfach als weltweit erste Robotersteuer bezeichnet wurde.
Das Steuerschlupfloch, das laut Gates Maschinen begünstigt
Gates sagte, die Steuerregeln für Unternehmen benachteiligten menschliche Arbeitnehmer. Stellt ein Unternehmen eine Person ein, zahlt es Lohnsteuern. Kauft es dagegen einen Roboter, lassen sich die Kosten häufig sofort als Betriebsausgabe absetzen.
Laut Gates bedeutet dieser Unterschied: „Das Steuersystem drängt Sie dazu, Menschen durch Maschinen zu ersetzen.“ Er argumentierte, dass direkte Steuern auf KI-Tokens und Roboter menschliche Arbeitsplätze sichern und zugleich staatliche Einnahmen generieren könnten. Wenn Automatisierung die Erwerbsbevölkerung schrumpfen lasse, sinken laut Gates die Einnahmen aus der Einkommensteuer, während die Kosten für soziale Sicherung und Weiterbildung steigen.
Gates betonte zudem, dass solche Steuern gezielt ausgestaltet sein müssten, damit sie vorteilhafte KI-Anwendungen nicht ausbremsten, darunter Bemühungen, Kosten in Bildung und Gesundheitswesen zu senken.
Was ein „Human Reserved“-Arbeitsplatz bedeuten würde
Gates’ zweiter Vorschlag lautet, einige Arbeitsplätze für Menschen zu reservieren, selbst wenn Maschinen sie ausüben könnten.
Einige Jobs sollten laut ihm immer menschlich bleiben; als Beispiele für Arbeiten, die Menschen besser verrichten, nannte er die Kinderbetreuung und den Geschworenendienst. In der Medizin könnte eine Maschine zwar eine unheilbare Diagnose mitteilen, sollte es aber nicht, sagte Gates. Er führte aus, dass in Bildung und Gesundheitswesen einige Aufgaben bei Menschen bleiben sollten, KI aus diesen Bereichen aber nicht vollständig verbannt werden sollte.
Gates sagte, sein Plan könne bis zu 40 % der Arbeitsplätze schützen – was er als „so hoch, wie ich es erreichen kann“ bezeichnete. Das impliziert, dass die übrigen Jobs durch KI und Roboter verändert werden könnten. Diese Position stellt Gates auf die vorsichtigere Seite einer laufenden Branchendebatte, da einige Technologieführer argumentiert haben, dass KI – wie frühere Technologiewellen – neue Kategorien von Arbeit schaffen und nicht nur bestehende eliminieren wird.
Die breiteren Auswirkungen von KI auf die Beschäftigung sind weltweit branchenübergreifend bereits spürbar, und Gates’ Essay fügt einer Frage, mit der sich politische Entscheidungsträger in mehreren Ländern bereits befassen, eine der prominentesten Stimmen der Technologiebranche hinzu. Früher in diesem Jahr zitierte Cryptopolitan einen Bericht von Morgan Stanley, wonach britische Unternehmen wegen künstlicher Intelligenz mehr Jobs abbauen als schaffen.
