NachrichtenMakroKonservativer Kommentator Bernard Goldberg: Die „Trump-Müdigkeit“ ist real – und er hat sie selbst

Konservativer Kommentator Bernard Goldberg: Die „Trump-Müdigkeit“ ist real – und er hat sie selbst

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Bernard Goldberg, ein erfahrener konservativer Kommentator und ehemaliger CBS-News-Reporter, veröffentlichte am Freitag einen Meinungsbeitrag in The Hill, in dem er argumentiert, dass die „Trump Fatigue“ die öffentliche Ermüdung gegenüber Präsident Trump besser erklärt als das „Trump Derangement Syndrome“.
  • •Goldberg, der das konservative Etikett weitgehend akzeptiert, aber Führer beider Parteien kritisiert hat, behauptet, dass das Unbehagen an Trumps Verhalten sich vom Widerspruch zu seiner politischen Agenda unterscheidet.
  • •Er verwies auf Kontroversen aus Trumps zweiter Amtszeit, darunter die Begnadigung der January-6-Aufrührer, Animositäten gegenüber Kanada, Drohungen, Grönland zu annektieren, die Umbenennung von Orten wie dem Golf von Mexiko und die Weigerung, seine Wahlniederlage 2020 anzuerkennen.
  • •Goldberg argumentierte, dass Amerikaner Trumps Positionen zu Grenze, Steuern, Regulierung oder Außenpolitik unterstützen können und dennoch durch tägliche Beleidigungen, Provokationen und Kontroversen erschöpft sein.
  • •Er unterschied die Trump Fatigue als den Wunsch, gelegentlich nicht mehr über den Präsidenten nachzudenken, im Gegensatz zum Trump Derangement Syndrome, das seine Anhänger auf jeden anwenden, der Trump unsympathisch findet.
Konservativer Kommentator Bernard Goldberg: Die „Trump-Müdigkeit“ ist real – und er hat sie selbst

Ein erfahrener konservativer Kommentator sagt, dass „Trump Fatigue“ – die Trump-Müdigkeit – und nicht das „Trump Derangement Syndrome“ am besten erklärt, warum viele Amerikaner gegenüber Präsident Donald Trump zunehmend ermüdet sind, und er zählt sich selbst zu denjenigen, die darunter leiden.

Bernard Goldberg, ein langjähriger Reporter und Kommentator, der vor allem für seine fast dreißigjährige Tätigkeit bei CBS News bekannt ist, machte diese Argumentation in einem Meinungsbeitrag, der am Freitag bei The Hill erschien. Der Beitrag erschien in der Meinungsredaktion des Mediums, einem Forum für Argumente von Kolumnisten und nicht für Nachrichtenberichterstattung. Obwohl er sich gelegentlich gegen das Etikett gewehrt hat, wird Goldberg häufig als politisch konservativ beschrieben – eine Charakterisierung, die er inzwischen weitgehend akzeptiert, wobei er anmerkt, dass er sich nicht als rechtsgerichteten „Verrückten“ betrachtet. Diese gemäßigtere Haltung hat dazu geführt, dass er sich im Laufe der Jahre nicht scheute, Präsident Trump zu kritisieren, ebenso wie er dies häufig bei demokratischen Führern tat.

In dem Beitrag führte Goldberg an, dass die wachsende Abneigung und der Widerstand gegen Trump nicht kurzerhand als „Wahnsinn“ abgetan werden können, so oft der Präsident und seine Anhänger diesen Rahmen auch bemühen. Da das Argument von einem Autor stammt, der das konservative Etikett akzeptiert und Führer beider Parteien kritisiert hat, untermauert es seine zentrale These: Das Unbehagen an Trumps Verhalten sei nicht dasselbe wie der Widerspruch zu seiner Agenda.

„Nicht, dass es für Präsident Trump von Bedeutung wäre, aber viele Amerikaner sind keine Fans“, schrieb Goldberg. „Sie mögen seine öffentliche Vulgarität, seinen Narzissmus, seinen Durst nach Rache und vieles mehr nicht. Aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie am Trump Derangement Syndrome leiden, der Sammeldiagnose, die seine Anhänger gern auf jeden anwenden, der ihn unsympathisch findet.“

Er fu fort: „Möglicherweise leiden sie an einer anderen Störung, die der Präsident verursacht hat. Es gibt eine gute Chance, dass sie an Trump Fatigue leiden. Ich kenne die Symptome, weil ich sie habe. Bei diesem Präsidenten schlägt jeden Tag etwas neues ein. Trump braucht vielleicht täglich eine Dosis Chaos, aber der Rest von uns nicht. Chaos und Kontroversen sind vielleicht sein Sauerstoff. Vielleicht sind sie das, was ihn antreibt. Aber nach all den Jahren sind sie das, was viele von uns erschöpft. Und es bleibt kaum Zeit, eine Kontroverse zu verdauen, bevor die nächste heranrast und uns ins Gesicht schlägt.“

Goldberg zählte anschließend eine lange Liste von Skandalen und Kontroversen auf, die Trumps zweite Amtszeit seit ihrem ersten Tag heimsuchten und die ihn insgesamt zu einer zermürbenden Erscheinung gemacht haben. Dazu gehörten die Begnadigung der January-6-Aufrührer, seine Animositäten gegenüber Kanada, seine hartnäckigen Drohungen, Grönland zu annektieren, seine Umbenennungen von Orten wie dem Golf von Mexiko und dem Ontariosee sowie seine anhaltende Weigerung, seine Niederlage bei der Wahl 2020 anzuerkennen.

„Schluss damit“, fuhr Goldberg fort. „Genau darum geht es bei der Trump Fatigue. Sie ist nicht dasselbe wie der Hass auf Trump. Es geht nicht einmal unbedingt darum, mit seiner Politik nicht einverstanden zu sein. Man kann unterstützen, was er in der Grenzpolitik, bei Steuern, bei Regulierung oder in der Außenpolitik tut, und sich trotzdem fragen, warum jeder Tag mit einer weiteren Beleidigung, einer weiteren Provokation, einer weiteren grandiosen Idee, einem weiteren Feind, einer weiteren Kontroverse kommen muss.“

Er ergänzte: „Das Trump Derangement Syndrome soll Menschen beschreiben, die nicht aufhören können, über Trump nachzudenken. Die Trump Fatigue beschreibt Menschen, die gelegentlich gerne die Gelegenheit hätten, nicht mehr über ihn nachzudenken.“