Ein Live-Austausch zwischen zwei der prominentesten Verbündeten von Präsident Donald Trump entwickelte sich am Freitag zu einem offenen Streit vor laufender Kamera. Dabei wurden die wachsenden Bruchlinien innerhalb der MAGA-Bewegung und der breiteren Republikanischen Partei über Israels Verhältnis zu den Vereinigten Staaten sichtbar. Sowohl Bannon als auch Loomer haben sich als überzeugte Trump-Loyalisten eine Anhängerschaft aufgebaut. Ihr offener Konflikt zeigt daher, wie tief die Spaltung inzwischen reicht.

„MAGA gegen MAGA ist gerade SEHR unangenehm geworden“, schrieb die Journalistin Alice Williams auf X zu einem Clip mit den beiden Trump-Loyalisten. „Steve Bannon und Laura Loomer sind live aneinandergeraten – und das fühlte sich sehr schnell nicht mehr wie eine Debatte an.“

Loomer – eine entschiedene Unterstützerin Israels – war in Bannons Podcast War Room zu Gast, als sie argumentieren wollte, die Republikanische Partei leide am „Israel Derangement Syndrome“. Bannon unterbrach sie jedoch.

„Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Moment, Moment, eine Sekunde. Wenn die israelische Regierung offen mit uns umgegangen wäre, hätten Sie dieses Problem nicht gehabt. Sie sind Lügner. Sie waren eiskalte Lügner. Sie haben schlechte Informationen geliefert. Deshalb werde ich das nicht unwidersprochen lassen“, erklärte Bannon.

Bannon bezog sich auf Berichte, wonach der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu falsche Informationen genutzt habe, um Trump zum Beginn des Krieges mit Iran zu bewegen. „Netanyahus Regierung war abscheulich, und wir sollten einen Regimewechsel in Jerusalem haben – und zwar sofort. Sie haben die amerikanische Regierung belogen. Sie haben das amerikanische Volk konsequent belogen. Sie sagen Israel Derangement Syndrome. Ich habe es mit Sicherheit nicht“, fügte er hinzu.

Trumps Verhältnis zu Israel ist unter seinen Verbündeten und in der breiteren Republikanischen Partei zunehmend umstritten. Anfang dieses Jahres brachen die langjährigen MAGA-Loyalisten Tucker Carlson und Marjorie Taylor Greene aus mehreren Gründen mit der Bewegung, darunter deren Bereitschaft, Israel zu bevorzugen. Der Streit vom Freitag deutete darauf hin, dass die Auseinandersetzung über diese Abgänge hinausgeht und nun auch Personen spaltet, die weiterhin fest in Trumps Umfeld verankert sind.

Aktuelle, von Politico zitierte Umfragen verdeutlichen die Spaltung. „Selbstidentifizierte ‚MAGA‘-Trump-Wähler unterstützen die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu und deren Verhältnis zu den USA stärker als jene, die sich nicht als MAGA bezeichnen, aber dennoch für den Präsidenten gestimmt haben“, berichtete das Medium. „Fast die Hälfte der MAGA-Trump-Wähler sagt, sie unterstütze Israel und billige das Vorgehen seiner derzeitigen Regierung, während dies laut der Umfrage nur 29 Prozent der Nicht-MAGA-Trump-Wähler sagen. Eine relative Mehrheit der MAGA-Wähler (41 Prozent) sagt, Israel sei in seinem Militäreinsatz im Gazastreifen im Recht – gegenüber 31 Prozent der Nicht-MAGA-Wähler. Und 24 Prozent der MAGA-Wähler sagen, das Land sei anfangs im Recht gewesen, sei aber zu weit gegangen, verglichen mit 31 Prozent der Nicht-MAGA-Wähler.“ Die Daten liefern einen messbaren Hintergrund für den Streit vor laufender Kamera: Die Spaltung über Israel verläuft nicht zwischen Trumps Unterstützern und seinen Kritikern, sondern innerhalb seiner eigenen Wählerbasis.

Während die Unterstützung der Republikaner für Israel unmittelbar nach den Angriffen der Hamas am 7. Oktober stark war, stellte Politico fest, dass „angesichts des Krieges mit Iran und wachsender Unruhe über Trumps außenpolitische Interventionen die Stellung des Landes unter dem Nicht-MAGA-Flügel der GOP und unter jungen Konservativen angeschlagen wirkt. Nicht-MAGA-Wähler halten es um 10 Prozentpunkte häufiger als MAGA-Trump-Wähler für wahrscheinlich, dass die israelische Regierung zu viel Einfluss auf die US-Außenpolitik hat.“

Für eine Bewegung, die sich gewöhnlich hinter Trump geschlossen hat, signalisiert ein öffentlicher Bruch zwischen zwei seiner prominentesten Verteidiger, dass die Israel-Politik im Zentrum der Koalition inzwischen umkämpft ist und keinen Konsens mehr darstellt – eine Spaltung, die durch die Umfragen messbar wird und nach der Darstellung des Artikels eher zunimmt als abklingt.