Banken stellen nun fast einen von vier Krypto-Asset-Dienstleistern, die unter dem Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Rahmenwerk der Europäischen Union gelistet sind, und unterstreichen damit die wachsende Rolle traditioneller Kreditinstitute im regulierten Digital-Asset-Markt des Blocs, wie aus einem Bericht von BitcoinKE hervorgeht.

Eine Analyse der von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) veröffentlichten Daten, die das öffentliche Register der zugelassenen Krypto-Asset-Dienstleister im Bloc führt, zeigt, dass die Zahl der gelisteten Banken bis zum 16. September 2026 auf etwa 80 gestiegen ist. Das ist ungefähr doppelt so viele wie die etwa 40, die am 26. Juni 2026 verzeichnet wurden – ein Zeitraum von rund drei Monaten. Im selben Zeitraum stieg die Gesamtzahl der gelisteten Krypto-Asset-Dienstleister (CASPs) von 243 auf 349.

Diese Veränderungen erhöhten den Anteil der Banken am Register auf etwa 23 %, gegenüber rund 16 % Ende Juni 2026, während der Anteil der Nicht-Bank-Anbieter von 84 % auf etwa 77 % sank. Von den 106 im Zeitraum neu aufgenommenen Anbietern entfielen rund 38 % auf Banken.

Deutschland machte einen erheblichen Teil des Anstiegs aus, wobei regionale Genossenschaftsbanken gemeinsam mit größeren Finanzinstituten Kryptodienstleistungen registrierten. Laut Bericht bereitet sich auch die Deutsche Bank darauf vor, in Europa institutionellen und Unternehmenskunden Krypto-Verwahrung anzubieten und erwartet dafür im Oktober 2026 die MiCA-Zulassung.

Banken haben einen anderen Zugang zum MiCA-Markt als Krypto-native Firmen. Nach Artikel 60 können Kreditinstitute in der EU Krypto-Asset-Dienstleistungen über ein Notifikationsverfahren anbieten, statt eine separate CASP-Lizenz zu beantragen. Institute, die diesen Weg nutzen, müssen ihre nationalen Aufsichtsbehörden benachrichtigen und Informationen zu Bereichen wie Governance, internen Kontrollen, Verwahrung, Geldwäscheprävention und IT-Systemen bereitstellen. Krypto-native Firmen müssen demgegenüber eine eigenständige CASP-Lizenz erwerben. Praktisch ermöglicht der Notifikationsweg den Banken, auf Grundlage ihres bestehenden Status als beaufsichtigte Kreditinstitute in den Markt einzutreten, während Krypto-native Firmen einen vollständigen Zulassungsprozess durchlaufen müssen, um den EU-Markt zu bedienen.

Die Beschleunigung der Bankregistrierungen fällt mit der vollständigen Durchsetzung von MiCA in der gesamten EU zusammen. Die ESMA hat erklärt, dass nicht zugelassene Krypto-Anbieter betroffene Dienstleistungen einstellen müssen, und Kunden empfohlen, anhand des öffentlichen Registers der Behörde zu prüfen, ob ein Anbieter zugelassen ist – dieselbe Liste, auf der sich der Wandel von einem überiegend nichtbankären Feld hin zu einer wachsenden Bankenpräsenz nun abzeichnet.

Dieser Wandel verändert die Zusammensetzung des regulierten Kryptomarktes Europas. Nicht-Bank-Firmen stellen weiterhin die Mehrheit der registrierten Anbieter, doch Banken kommen in deutlich schnellerem Tempo hinzu. Für Krypto-Firmen wird MiCA damit nicht nur zu einem regulatorischen Filter, sondern auch zu einem Kanal, über den etablierte Banken ihre bestehende Finanzinfrastruktur in digitale Assets ausweiten können. Die Entwicklung zeigt, wie das Rahmenwerk den Zugang zum EU-Kryptomarkt sowohl für etablierte Kreditinstitute als auch für Krypto-native Firmen neu gestaltet. Die erwartete Zulassungsentscheidung für die Deutsche Bank im Oktober 2026 ist einer der nächsten Datenpunkte, die zeigen werden, wie sich das Gleichgewicht zwischen Banken und Nicht-Banken im ESMA-Register entwickelt.

Quelle: BitcoinKE