Europas Register der Unternehmen, die den Kryptomarkt im Rahmen von MiCA bedienen dürfen, glich lange fast vollständig einem Start-up-Verzeichnis — spezialisierte Broker, Verwahrstellen und Handelsplattformen, die von Anfang an für digitale Assets gebaut wurden. Diese Zusammensetzung verschiebt sich nun messbar hin zu traditionellen Institutionen. Registerdaten zeigen, dass sich die Zahl der Banken, die als Krypto-Dienstleister (CASPs) im Rahmen des EU-Regelwerks für Kryptomärkte (Markets in Crypto-Assets) gelistet sind, zwischen dem 26. Juni und dem 16. September von rund 40 auf 80 verdoppelt hat, wie Coinreaders berichtet. Im selben Zeitraum stieg die Gesamtzahl der zugelassenen CASPs von 243 auf 349, was bedeutet, dass neue Banken einen überproportionalen Anteil jeder über den Sommer hinzugefügten Registrierung beanspruchten.

Die Anteilsrechnung macht die Verschiebung explizit. Banken hielten Ende Juni 17% des Registers und Mitte September 23%, während die Anbieter ohne Banklizenz — die Unternehmen, die die erste Phase des lizenzierten europäischen Marktes prägten — von rund 84% auf 77% sanken. Alle Zahlen basieren auf dem Registerschnappschuss vom 16. September. Eine CASP-Zulassung ist die Dachlizenz, die MiCA für Verwahrung, Betreiben von Börsen, Ausführung und Beratung geschaffen hat: Ein Unternehmen, das sie in einem Mitgliedstaat erwirbt, kann diese Dienste im gesamten Binnenmarkt anbieten.

Diese Dynamik spiegelt die Reifung des Regelwerks wider und ist keine Anomalie eines einzelnen Quartals. Während MiCAs Zulassungsregime in den Regelbetrieb übergeht, wird die Warteschlange neuer Anbieter nicht mehr von Krypto-nativen Bewerbern dominiert, die gegen die Compliance-Frist rennen. Lizenzierte Banken, die die ersten Monate des Regelwerks am Rand beobachtet haben, reichen nun in stetig steigender Zahl Anträge ein, und jede Zulassung verwandelt eine traditionelle Institution in ein reguliertes Tor zu BitcoinBTC) und dem breiteren Token-Markt innerhalb der Europäischen Union. Für ein Regelwerk, dessen frühe Skeptiker bezweifelten, dass die etablierte Finanzwelt sich überhaupt bewerben würde, liefert das Register nun eine klare empirische Antwort: Die Banken bewerben sich, das Tempo nimmt zu, und der institutionelle Anteil an Europas lizenzierter Krypto-Infrastruktur steigt mit jedem Berichtszyklus.

Was eine CASP-Lizenz einer Bank bringt

Das Fenster von Juni bis September umfasst MiCAs erstes volles Quartal im Regelbetrieb — deshalb ist die Verdoppelung der Bankregistrierungen mehr als eine buchhalterische Kuriosität. Für die Institute ist die Kalkulation einfach: Eine von einer nationalen Aufsichtsbehörde erworbene CASP-Lizenz gilt in allen 27 Mitgliedstaaten und ermöglicht einer Bank, bestehende Einlagen- und Brokerage-Beziehungen in digitale Assets auszuweiten, ohne in jedem Land eine neue Rechtsgesellschaft zu gründen. Konkret bedeutet das, dass einem Privatkunden Token-Verwahrung, Spot-Ausführung und — soweit die zugrunde liegenden Netzwerke es erlauben — Staking auf Proof-of-Stake-Chains unter demselben regulierten Dach wie gewohnte Sparprodukte angeboten werden kann.

Der Wettbewerbsdruck trifft die spezialisierten Plattformen, die Europas lizenzierten Retailmarkt aufgebaut haben. Firmen, deren Plattformen um das granulare Candlestick-Trading von über Smart Contracts ausgegebenen Token herum konzipiert wurden, konkurrieren nun mit Banken, die gleichwertige regulierte Dienste in Apps anbieten, die Kunden bereits täglich öffnen — ein Distributionsvorteil, den der Krypto-native Sektor über Jahre entlang des Robinhood-artigen Retail-Brokerage-Modells aufgebaut hat. Die Wirkung des Regelwerks auf etablierte europäische Handelsplattformen besteht eher in Lizenz-Gleichstellungsdruck als in Verdrängung: Die Spezialisten behalten ihren Vorsprung, doch der Burggraben schrumpft mit jeder Bankzulassung, und der Kontrast wird schärfer, wenn lizenzierte lokale Anbieter mit den führenden globalen Krypto-Börsen verglichen werden.

Unangefochten bleibt die Größenordnung. Mit 349 zugelassenen CASPs zum 16. September übertreffen die Firmen ohne Banklizenz die Banken weiterhin grob drei zu eins und halten 77% des Registers. Die institutionelle Beschleunigung weitet den regulierten Perimeter des Marktes; die Führerschaft hat sie noch nicht umgeschrieben. Die Richtung ist jedoch eindeutig: Jedes Berichtsfenster seit Ende Juni hat Banken zur Liste hinzugefügt, die Anteilsrechnung hat sich in einem einzigen Sommer um rund sechs Punkte bewegt, und die Interpretation der Daten ist einheitlich — mit MiCAs Regime nimmt das Tempo des Krypto-Einstiegs europäischer Banken von Zyklus zu Zyklus zu.

Die 77%-Mehrheit der Nicht-Banken

Neue Details aus dem Registerschnappschuss vom 16. September zeigen, woher die Bankeinträge stammen. lieferte einen Großteil des Wachstums und brachte kommerzielle Kreditinstitute sowie Institute aus den Genossenschaftsnetzwerken Volksbank, Raiffeisenbank und VR Bank ins Register — darunter Raiffeisenbank Aidlingen, Ihre Volksbank, VR Bank Mittelfranken Mitte, Volksbank Euskirchen, VR Bank Ried Überwald und Volksbank Backnang. Die Deutsche Bank hat derweil Pläne für institutionelle und Unternehmens-Krypto-Verwahrung in Europa angekündigt und erwartet laut einem Unternehmenssprecher die MiCA-Zulassung im Oktober. Dieser Zeitplan liefert dem Register einen kurzfristigen Prüfstein: Die nächsten Schnappschüsse werden zeigen, ob sich die erwartete Zulassung der Deutschen Bank materialisiert und ob der Bankenanteil über die am 16. September verzeichneten 23% hinausgeht — auf einer Liste, die seit Ende Juni in jedem Berichtsfenster Banken hinzugefügt hat.

Das Register offenbart zudem einen leichteren Zugangsweg: Nach Artikel 60 kann ein EU-Kreditinstitut Kryptodienste anbieten, nachdem es seine nationalen Aufsichtsbehörde mindestens 40 Arbeitstage im Voraus benachrichtigt hat, statt den vollständigen CASP-Antrag nach Artikel 62 zu durchlaufen, der von Krypto-nativen Firmen verlangt wird — eine strukturelle Asymmetrie, die das beschleunigte institutionelle Tempo mit erklärt. Die zitierten Schnappschussdaten standen zum Zeitpunkt 22:17 UTC.

Die rechtliche Grundlage dafür ist die Verordnung (EU) 2023/1114 — MiCA selbst —, deren CASP-Titel seit dem 30. Dezember 2024 jedes Unternehmen bindet, das Krypto-Dienstleistungen in der Union anbietet, wobei die Stablecoin-Bestimmungen bereits sechs Monate früher galten. Der Regeltext verlangt eine Zulassung durch eine nationale Aufsichtsbehörde des Herkunftsstaats, bevor solche Dienste angeboten werden dürfen; die Verdoppelung der Bankeinträge zeigt, dass diese Anforderung wie vorgesehen funktioniert und Bewerber in eine einzige, europaweit gültige Lizenz führt. Was sie nicht ändert, ist, wer den Großteil des Registers hält: Mit 77% bleiben die Firmen ohne Banklizenz vorerst die Mehrheit in Europas spezialisierter Krypto-Schicht — auch wenn der institutionelle Anteil weiter steigt.