Journalisten warnen vor 'hässlichen Enthüllungen', wenn die Ermittlungen gegen das Weiße Haus von Trump nach der Wahl beginnen
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Zwischenwahlen im November entscheiden, welche Partei die Kontrolle über Repräsentantenhaus und Senat übernimmt – samt Ausschussvorsitzen, Personal und Vorladungsbefugnis, die für formelle Untersuchungen erforderlich sind.
- •Die ehemalige Botschafterin in Griechenland, Kimberly Guilfoyle, trat zurück, nachdem ein Trump-Spender Textnachrichten veröffentlicht hatte, wonach sie 100.000 US-Dollar im Gegenzug für Einfluss im Weißen Haus gefordert haben soll.
- •Der venezolanische Finanzier Julio Herrera Velutini erhielt von Trump eine Begnadigung, kurz nachdem seine Tochter der ehemaligen Trump-Anwältin Alina Habba eine lukrative Position verschafft hatte, die angeblich mit der Hilfe für einen Milliardär bei der Erlangung einer Begnadigung in Verbindung gebracht wird.
- •Baker berief sich auf die 'Eisbergtheorie der Skandale' und deutete an, dass das heutige öffentliche Wissen nur einen Bruchteil des möglichen Fehlverhaltens darstellt, das parlamentarische Untersuchungen ans Licht bringen könnten.
- •Baker warnte, dass die größte Gefahr in den Auswirkungen auf die nationale Sicherheit und dem Verlust des öffentlichen Vertrauens in die Regierung liegt – ein Risiko für das Land, das über jede einzelne Partei hinausgeht.

Korruptionsvorwürfe drängen bereits aus dem Weißen Haus an die Öffentlichkeit, während ein von den Republikanern geführter Kongress kaum Bereitschaft zeigt, die Exekutive zur Verantwortung zu ziehen. Das bedeutet: Sobald der Kongress nach November zu einem echten Untersuchungsorgan der Regierung wird, könnten die Amerikaner mit weit mehr konfrontiert werden als nur mit der Spitze eines sehr hässlichen Eisbergs. Alles hängt von den Zwischenwahlen im November ab, die über die Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat entscheiden – und damit über die Ausschussvorsitze, das Personal und die Vorladungsbefugnis, die den Kern parlamentarischer Untersuchungen bilden.
Gerard Baker, Kolumnist bei The Times und Editor at Large beim Wall Street Journal, warnte am Freitag, dass den Amerikanern das, was sie zu sehen bekommen werden, gar nicht gefallen wird.
"Ein, zwei Demokraten planen bereits, diese Untersuchungen anzuführen, und ich denke, manches, was sie untersuchen werden, wird wirklich, wirklich schlecht aussehen", sagte Baker gegenüber der Washington-Korrespondentin und Times-Kolumnistin Katy Balls am Freitag (sehen Sie sich das Interview an).
Baker stellte fest, dass dem Land die Vorwürfe bereits bekannt sind, Mitglieder der Familie von Präsident Donald Trump hätten ihre Verbindungen genutzt, um sich zu bereichern. Die ehemalige Botschafterin in Griechenland, Kimberly Guilfoyle, musste kürzlich zurücktreten, nachdem ein Trump-Spender Textnachrichten veröffentlicht hatte, in denen es hieß, sie habe von ihm 100.000 US-Dollar im Gegenzug für Einfluss im Weißen Haus verlangt. Personen, die mit den Vertragsdienstleistungen der ehemaligen Trump-Anwältin Alina Habba vertraut sind, erklären, ihr sei ein lukrativer Privatposten verschafft worden, der speziell darauf abzielte, einem Milliardär eine Begnadigung zu verschaffen. Der prominente Venezolaner Julio Herrera Velutini suchte bei Trump um Gnade nach und erhielt sie, nicht lange nachdem seine Tochter Habba diesen einträglichen Posten gegeben hatte. Darüber hinaus gibt es weiterreichende Vorwürfe gegen Mitglieder der Trump-Familie und die Familie von Steve Witkoff sowie Geschäfte, die sie in ihren internationalen diplomatischen Funktionen erstaunlicherweise zustande gebracht haben sollen.
"Das alles kam dank journalistischer Bemühungen ans Licht", sagte Baker. "Es war überwiegend die Berichterstattung von Journalisten, ganz ohne Hilfe des Kongresses, der so viel mehr bewirken könnte, wenn die Demokraten die Kontrolle übernehmen. Und sie werden über alle Befugnisse verfügen, die der Kongress hat, samt dem gesamten Personal und allen rechtlichen Befugnissen, die ihnen zur Verfügung stehen. Und ich vermute, da kommt noch viel mehr ans Licht."
Diese Befugnisse zielen in erster Linie auf die Vorlage von Dokumenten und eine Aussage unter Eid ab – Instrumente, die einigen der folgenreichsten Untersuchungen der modernen amerikanischen Geschichte zugrunde lagen, von den Watergate-Anhörungen im Senat 1973 bis zur Überprüfung der Geheimdienste durch das Church Committee zwei Jahre später.
Berief sich doch Baker auf die "Eisbergtheorie der Skandale" – die Vorstellung, dass die Öffentlichkeit zunächst nur einen Bruchteil dessen sieht, was tatsächlich existiert. Er warnte, dass angesichts der schieren Menge der Enthüllungen die Blicke durchaus "glasig" werden könnten, da die Öffentlichkeit an den Trump-typischen Korruptionsstil bereits gewöhnt ist.
Was das Land jedoch wirklich erschüttern könnte, so Baker, seien die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit, die ans Licht kämen, sobald ein demokratisch kontrollierter Kongress mit den Ermittlungen beginnt.
"Wenn es Beweise für manches gibt, was im Zusammenhang mit Kimberly Guilfoyle ans Licht kam, wenn es Beweise dafür gibt, dass Leute Gefälligkeiten von der Regierung erhalten haben, dass Ausländer Gefälligkeiten von der Regierung im Austausch gegen Geld oder andere Dinge erhielten, die diese Leute wollten, dann könnten wir einige wirklich hässliche Dinge darüber sehen, was diese Regierung in den letzten zwei Jahren, absichtlich oder unabsichtlich, in Bezug auf die Außenpolitik und die nationalen Interessen Amerikas getrieben hat", sagte Baker.
"Ich glaube, das ist die eigentliche Gefahr hier, nicht nur für die Republikaner und für Trump, sondern tatsächlich für das Land", warnte Baker und verwies auf den Verlust des öffentlichen Vertrauens in die Regierung, den Trumps Korruption verursacht hat.
Balls ergänzte, dass angesichts der Hochzeiten von Trumps Kindern und Familienangehörigen, die von russischen Oligarchen finanziert wurden, die Integrität Amerikas völlig erschüttert werden könnte. Ob diese Berichterstattung jemals in förmlichen Anhörungen und durch erzwungene Zeugenaussagen auf die Probe gestellt wird, hängt nun von den Ergebnissen im November ab, wenn der neue Kongress im Januar zusammentritt.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Alternet.