Ava-Labs-Gründer und CEO Emin Gün Sirer hat eine klare Botschaft an alle, die sich Sorgen machen, Künstliche Intelligenz könnte die Mathematik knacken, die ihre Krypto-Wallets sichert: Die Gefahr liegt wahrscheinlich nicht im Algorithmus selbst.

Sprachlich am 9. Oktober 2026 argumentierte Sirer, dass KI weitaus eher über fehlerhafte Software in Kryptosysteme eindringen werde als durch das Brechen von ECDSA, dem digitalen Signaturverfahren, das den meisten Kryptotransaktionen zugrunde liegt. Er gab zudem bekannt, dass Avalanche, die von Ava Labs aufgebaute Blockchain, Backup-Kryptografie-Optionen für den Fall prüft, dass das Signaturverfahren jemals kompromittiert wird.

Das Argument in einem Satz

„We will see AI exploiting system-level bugs long before ECDSA goes away“, sagte Sirer.

Die Bemerkung lenkt die Aufmerksamkeit von der Kryptografie selbst weg und hin zu den darauf aufbauenden Schichten: Blockchain-Software, Bibliotheken und Wallet-Anwendungen. Nach seiner Einschätzung bilden diese Alltagskomponenten die dringendere Angriffsfläche.

ECDSA, die Abkürzung für Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, ist der Mechanismus, der beim Signieren einer Transaktion das Eigentum an Coins nachweist, und er sichert Wallets in weiten Teilen der Krypto-Branche. Avalanche, das 2020 startete, verlässt sich bei der Transaktionsautorisierung in erster Linie auf ECDSA, genauer auf eine Variante auf Basis von secp256k1 – eine in der gesamten Branche verbreitete elliptische Kurve, die auch durch Bitcoin populär wurde.

Sirers Äußerungen folgten auf eine Welle KI-getriebener mathematischer Fortschritte, die die Debatte in der Krypto-Community darüber erneut entfachten, ob kryptografische Signaturen sicher bleiben. Forschung des Ethereum-Foundation-Forschers Justin Drake hat Bedenken geweckt, dass KI Durchbrüche gegen ECDSA-Signaturen beschleunigen könnte.

Ein Backup, das niemand nutzen möchte

Auch wenn Sirer das kurzfristige Risiko für ECDSA herunterspielt, geht er nicht davon aus, dass das Verfahren für immer halten wird. Ava Labs prüft einen Vorschlag von Haseeb Qureshi, Managing Partner der Krypto-Risikokapitalfirma Dragonfly Capital, für einen sogenannten „cryptographic recovery mode“.

Qureshis „Backup-C“-Idee skizziert ein alternatives Kryptosystem, das in Avalanche integriert werden könnte, um Nutzer zu schützen, falls ECDSA jemals versagt. Unabhängig davon sagte Sirer, ein internes Team bei Ava Labs erforsche aktiv hashbasierte Ansätze als Absicherung gegen Schwachstellen, die KI ausnutzen könnte. Hashbasierte Verfahren leiten ihre Sicherheit aus Hash-Funktionen statt aus elliptischer Kurvenmathematik ab, sodass ein Bruch der einen Familie nicht automatisch die andere untergraben würde. Hashbasierte Signaturen zählen auch zu den Ansätzen, die im Feld der Post-Quanten-Kryptografie untersucht werden, wo das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology bereits Standards für hashbasierte Signaturverfahren veröffentlicht hat.

Sirer wies darauf hin, dass es keine bestätigten Exploits gebe und keine unmittelbaren Änderungen am Avalanche-Protokoll anstünden. Einen konkreten Zeitplan oder Implementierungsdetails für mögliche Upgrades nannte er nicht.

Von Quantenängsten zu KI-Ängsten

Die langjährige Debatte über die Beständigkeit der Blockchain-Kryptografie drehte sich historisch um Quantencomputer, die – in ausreichendem Maßstab gebaut – Algorithmen wie Shors ausführen könnten, um aus öffentlichen Schlüsseln private Schlüssel zu rekonstruieren und Verfahren wie ECDSA zu brechen. Sirer stellte fest, dass Diskussionen über Avalanches Sicherheit sich traditionell um langfristige Quantenresistenz-Strategien drehten. Seine aktuelle Einordnung nimmt einen Mittelweg ein: Die kryptografische Frage verdient Vorbereitung, doch das näher liegende Schlachtfeld ist der alltägliche Code.

Was das für Avalanche und die gesamte Branche bedeutet

Wenn KI-gestützte Angreifer zuerst auf der Software-Ebene ankommen, dann verdient die Sicherheit von Wallets, Bibliotheken und Node-Software mindestens genauso much Aufmerksamkeit wie die Kryptografie selbst. Da ECDSA – und insbesondere secp256k1 – unter einem großen Teil des Krypto-Ökosystems liegt, würde eine glaubwürdige Bedrohung daraus nicht lange ein reines Avalanche-Problem bleiben.

Der Austausch oder die Ergänzung der Kryptografie unter einer live laufenden Blockchain ist die Art von Upgrade, die Koordination über Entwickler, Validatoren, Wallet-Anbieter und Nutzer hinweg erfordert.

Vorerst sind die Signale, auf die es zu achten gilt, ziemlich konkret: ob Ava Labs Details zu Qureshis Recovery-Mode-Konzept veröffentlicht, was die interne hashbasierte Forschung hervorbringt und ob andere auf ECDSA angewiesene Netzwerke offen beginnen, ähnliche Rückfallebenen zu prüfen.

Quelle: CryptoBriefing