Ein einstimmig entscheidendes Dreier-Gericht des US-Berufungsgerichts für den D.C. Circuit (U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit) erklärte am Dienstag, dass Kari Lake, die von Präsident Donald Trump als Behördenleiterin eingesetzt worden war, rechtswidrig gehandelt habe, als sie Michael Abramowitz von seinem Posten als Direktor von Voice of America entfernte, des von den USA finanzierten internationalen Rundfunksenders.

Mit seiner Entscheidung bescherte das Gericht Abramowitz einen juristischen Erfolg, indem es die Entscheidung des US-Bezirksrichters Royce Lamberth vom August 2025 bestätigte. Die einstimmige Entscheidung stammten von den Richtern Sri Srinivasan und Cornelia Pillard, beiden Ernennungen von Präsident Barack Obama, sowie Richterin Florence Y. Pan, einer Ernennung von Präsident Joe Biden.

Abramowitz wurde von Lake im August 2025 entlassen, nachdem er ihr Ultimatum zurückgewiesen hatte, entweder eine Degradierung auf eine niedrigere Position in North Carolina anzunehmen oder entlassen zu werden. Er nannte die Kündigung „rechtswidrig“. Wie The Washington Post berichtet, hatte Abramowitz bereits Klage gegen die Regierung eingereicht, weil Lake versuchte, den internationalen Rundfunksender abzubauen, der 1942 gegründet worden war, um der nationalsozialistischen Propaganda entgegenzuwirken, und verlangte die Wiederherstellung seines Amtes.

Lamberth, einERNENNUNG von Präsident Reagan, der mit Lake einen dauerhaften Streit hatte und sie einst mit einer Verachtungsstrafe bedroht hatte, stimmte Abramowitz zu, dass die Entlassung unrechtmäßig war. In einem im August 2025 veröffentlichten Gutachten gewährte der Richter einen Antrag auf teilweise zusammenfassendes Urteil und verhängte eine dauerhafte einstweilige Anordnung gegen Abramowitz' Entfernung. Lamberth stellte fest, dass nur die International Broadcasting Advisory Board, ein vom Senat bestätigtes Gremium, das Trump zu Beginn seiner zweiten Amtszeit abschaffte, befugt war, den VOA-Direktor zu entlassen.

In dem veröffentlichten Berufungsgutachten beschrieb Pillard die fraglichen Schutzvorkehrungen als „eine dauerhafte Barriere gegen jede Verletzung des Schutzwalls, der die journalistische Integrität von Voice of America und der angeschlossenen Netzwerke schützt“, und nicht als gewöhnliches Arbeitsrecht. Da die Entscheidung als veröffentlichtes Urteil erging, kommt ihr im Gerichtsbezirk präzedenzrechtliche Bedeutung für künftige Fälle zu, und sie rahmt den Streit um den Posten des Direktors als einen Test der Schutzmechanismen, die die Redaktion des Senders unabhängig von politischer Weisung halten sollen.

In einer Erklärung sagte Abramowitz, er sei „erleichtert“ und wolle an seinen Arbeitsplatz zurückkehren. „Meine Anwälte und ich prüfen die Entscheidung sorgfältig, um die nächsten Schritte zu bestimmen“, sagte er. „Aber es gibt keinen Grund mehr für die Regierung, mich daran zu hindern, den Job auszuüben, für den ich vor mehr als zwei Jahren auf parteiübergreifender Grundlage rechtmäßig eingesetzt wurde.“

Der Fall ist der jüngste in einer Reihe von Rückschlägen für die Trump-Regierung in ihrem Bestreben, Voice of America abzubauen. Die Organisation ist unter Trump und Lake stark geschwächt worden, mit deutlich reduzierter Sendekapazität und Hunderten von Mitarbeitern, die für anderthalb Jahre bezahlte Freistellung erhielten.

Im März annullierte Lamberth viele von Lakes Maßnahmen, nachdem er festgestellt hatte, dass sie die U.S. Agency for Global Media, VOA Mutterorganisation, rechtswidrig führte. Trump schlug dann die Staatsdepartment-Beamte Sarah B. Rogers als offizielle Kandidatin für das Amt des CEO der Behörde vor, doch der Senat hat sie noch nicht bestätigt. Nach der Berufungsentscheidung sind die unmittelbaren Fragen, ob Abramowitz auf seinen Posten zurückkehrt und ob der Senat über Rogers' Bestätigung entscheidet – die beiden Personalentscheidungen, die die Führung des geschwächten Senders künftig prägen werden.

Quelle: Alternet