Das US-Berufungsgericht für den DC Circuit entschied am Freitagmorgen, dass Präsident Donald Trump nicht die Befugnis hat, einen umstrittenen Ballsaal im Weißen Haus ohne Zustimmung des Kongresses zu errichten, laut Bloomberg Law.

Das Berufungsgericht bestätigte ein Märzurteil von Richter Richard Leon vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia, der befand, dass Trump seine Befugnisse überschritten hatte, als er den Abriss des historischen East Wing des Weißen Hauses anordnete, um Platz für einen 90.000 Quadratfuß großen Ballsaal zu schaffen. Leon, ein von George W. Bush Ernannter, wies auch die Behauptung der Trump-Regierung zurück, ein neuer Ballsaal sei für die nationale Sicherheit unerlässlich, wie Bloomberg Law berichtete.

Die Entscheidung dreht sich um die verfassungsrechtliche Gewaltenteilung, insbesondere um die Befugnis des Kongresses gemäß der Appropriations Clause (Ausgabenklausel), die Bundesausgaben für öffentliche Bauprojekte zu kontrollieren. Während der Komplex des Weißen Hauses im Laufe der Jahrzehnte Renovierungen durchlaufen hat – einschließlich interner Aktualisierungen und Sicherheitsverbesserungen –, wurden größere strukturelle Änderungen in der Regel durch vom Kongress autorisierte und finanzierte Projekte und nicht durch einseitige Exekutivmaßnahmen durchgeführt.

Nachdem das Berufungsgericht Leons einstweilige Verfügung vorübergehend ausgesetzt hatte, durften die Bauarbeiten fortgesetzt werden, während die Berufung der Regierung anhängig war. Die neueste Entscheidung lässt die Zukunft des Ballsaals jedoch ungewiss.

In seiner Stellungnahme erklärte das Gericht: "Diese Entscheidung hat absolut nichts damit zu tun, ob der vorgeschlagene Ballsaal als politische Maßnahme wünschenswert ist oder nicht. Dieses Urteil bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Beklagten den Ballsaal letztendlich nicht errichten dürfen. Es bedeutet lediglich, dass die Beklagten dies nicht während der zügigen Verhandlung vor dem Bezirksgericht tun dürfen, ohne die Autorisierung des Kongresses einzuholen, wie es die Verfassung und die Gesetze verlangen."

Das Berufungsgericht setzte die Wirkung seiner Entscheidung für 14 Tage aus, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, den Obersten Gerichtshof um eine Überprüfung zu bitten. Richterin Neomi Rao, eine von Trump Ernannte, stimmte abweichend.

Das Urteil stellt einen erheblichen Rückschlag für Trump dar, der in den sozialen Medien häufig über die Wichtigkeit des neuen Ballsaals gepostet hat und mit mehreren rechtlichen Herausforderungen für seine breiteren Bemühungen konfrontiert war, die historischen Wahrzeichen und Denkmäler Washingtons zu verändern. Eine frühere Berichterstattung über den Streit um den Ballsaal finden Sie hier und hier.

Zu den Initiativen der Trump-Regierung zur Umgestaltung der Hauptstadt gehörten die Änderung der Farbe des Beckens des Lincoln Memorial Reflecting Pool, das Vorstellen von Plänen für einen 250 Fuß hohen Bogen am Memorial Circle und der Versuch, Trumps Namen zum John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts hinzuzufügen, neben anderen vorgeschlagenen Änderungen. Änderungen an Bundesdenkmälern und Mahnmalen in Washington unterliegen im Allgemeinen der Überprüfung nach dem Commemorative Works Act und dem National Historic Preservation Act, die beide eine parlamentarische Kontrolle beinhalten. Weitere Berichte über diese Projekte finden Sie hier und hier.