Amerikaner können ihre Vorhersagen darüber, welche Partei den Kongress kontrollieren wird, inzwischen in eine Wette umwandeln – doch die meisten sind der Ansicht, dass dies nicht möglich sein sollte. Während die Zwischenwahlen näher rücken, lehnen 60 % der erwachsenen US-Bürger die Nutzung von Prognosemärkten ab, um auf Wahlergebnisse zu wetten, während 13 % dies unterstützen und 24 % unsicher sind, wie eine Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, die Fortune vorliegt.

Viele Zuschauer werden den Quoten dennoch begegnen. CBS News kündigte am 30. September an, dass es Echtzeit-Preise von Kalshi in seine Berichterstattung zu den Zwischenwahlen integrieren wird, dargestellt neben den eigenen Umfragen. Kalshi hat ähnliche Vereinbarungen mit CNN und CNBC getroffen und lizenziert Stimmenzahlen und Rufen der Rennentscheidungen von der Associated Press. CBS News und CNN haben inzwischen einen gemeinsamen Eigentümer: Skydance, das am 6. Oktober die Übernahme von CNNs Mutterkonzern Warner Bros. Discovery abgeschlossen hat.

Dünner Handel hinter den Fernsehzahlen

Die im landesweiten Fernsehen gezeigten Preise können auf einer bemerkenswert kleinen Teilnehmergruppe beruhen. Auf Polymarkets globaler Plattform entfallen die Top 1 % der Wallets – die individuellen Konten, mit denen Trades platziert werden – auf 68 % des Handelsvolumens der Kongressmärkte 2026, und 80 % dieser Märkte haben weniger als 100 handelnde Wallets, wie eine Analyse im August der Anti-Corruption Data Collective ergab, einer gemeinnützigen Forschungs- und Interessenvertretungsgruppe. Ein Preis kann wie ein breiter Konsens wirken, während er von einer vergleichsweise kleinen Teilnehmergruppe bestimmt wird.

Die öffentliche Ablehnung überschreitet Parteigrenzen. Unter den Demokraten lehnen 69 % Wahlwetten ab, ebenso wie 61 % der Republikaner. Drei Viertel der Amerikaner betrachten Wetten auf Prognosemärkten als eine Form des Glücksspiels, und nur 7 % der Befragten sagten, dass sie jemals Geld auf einem Prognosemarkt gesetzt haben.

„Die meisten betrachten Prognosemärkte als eine Form des Glücksspiels, und es ist offensichtlich, dass sie Wahlen oder staatliche Entscheidungsfindung nicht als geeignete Objekte dafür ansehen“, sagte Alec Tyson, Senior Vice President und leitender Umfrageforscher bei Ipsos U.S. Public Affairs, gegenüber Fortune.

Ipsos befragte vom 30. September bis zum 5. Oktober 4.506 erwachsene US-Bürger. Die Stichprobengenauigkeit beträgt plus oder minus 1,5 Prozentpunkte.

Das Volumen erzählt eine andere Geschichte

Das monatliche Handelsvolumen und die öffentliche Zustung messen jedoch unterschiedliche Dinge. Dustin Gouker, ein Analyst der Glücksspielbranche und Autor des Prognosemarkt-Newsletters The Event Horizon, sagte, der Sport biete das, was Wahlen schwer erreichen können: häufige Ereignisse und sich schnell ändernde Quoten, die den Menschen mehr Anlässe zum Handeln geben.

Eine veröffentlichte Umfrage oder eine Kampagnenentwicklung kann einen Wahlmarkt bewegen, aber ein einzelnes Sportspiel kann die Quoten innerhalb von Minuten verschieben, während Teams punkten und Führungen wechseln.

„Ich denke nicht, dass das Handeln auf Wahlen unbedingt unbeliebt ist“, sagte Gouker gegenüber Fortune. „Es liegt eher daran, dass es einige der Merkmale nicht aufweist, die wir in diesen Märkten mit mehr Volumen sehen.“

Das kombinierte monatliche Handelsvolumen auf Kalshi und Polymarket hat sich laut einer Analyse des Pew Research Center im September mehr als verdoppelt, von rund 26 Milliarden Dollar im Mai auf 53 Milliarden Dollar im Juli, wobei Sport den größten Teil des Anstiegs ausmachte. Auf diesen Plattformen kaufen und verkaufen Nutzer Kontrakte darüber, ob ein Ereignis eintreten wird; gewinnende Kontrakte zahlen 1 Dollar aus, verlierende zahlen nichts.

Diese Gesamtwerte erfassen den gesamten Handel und bewerten Kontrakte zu ihrer potenziellen Auszahlung von 1 Dollar statt zu ihrem Kaufpreis. Sie stellen weder Konzernumsätze noch das tatsächlich eingesetzte Geld der Händler dar.

Kalshi stellt die Ergebnisse infrage

Kalshi wies die Umfrage als verzerrt zurück und beanstandete, wie sie Prognosemärkte beschrieb und ihre Fragen zu Wetten auf staatliche Ereignisse formulierte.

„Es ist nicht schwer, eine Umfrage zu verzerren, und diese Umfrage ist verzerrt“, sagte ein Kalshi-Sprecher in einer Erklärung gegenüber Fortune. „Stellt Suggestivfragen dazu, ob die Menschen ‚Wetten auf Krieg‘ unterstützen, und ihr erhaltet die Antworten, zu denen diese Umfrage gelangt ist. Kalshi bietet nicht einmal Kriegsmärkte an.“

Der Fragebogen verwendete das Wort „Krieg“ jedoch nie. Er beschrieb Prognosemärkte als Möglichkeit, „Geld auf den Ausgang realer Ereignisse zu wetten“, und fragte dann separat zu Wahlen, Militäroperationen, staatlichen politischen Entscheidungen und Sport. Die Vertrautheit mit den Plattformen wurde nicht gemessen. Eine Ipsos-Umfrage im März im Auftrag des American Institute for Boys and Men ergab, dass nur 21 % der Amerikaner mit Prognosemärkten sehr oder einigermaßen vertraut sind.

„Wir begrüßen Forschung zu unserer Branche, aber ein klareres Bild würde aus Forschung entstehen, die Vertrautheit misst, neutrale Formulierungen verwendet und alle Antworten berichtet“, sagte Kalshi.

Auf Kalshis Kritik reagierte Ipsos bis zur Veröffentlichung nicht.

Der Austausch ist nicht Kalshis erster Kontroverse in diesem Jahr. Händler verklagten das Unternehmen im März wegen seines Umgangs mit einem Markt darüber, ob Irans oberster Führer, Ali Khamenei, das Amt verlassen würde – ein Streit, der auf seine Tötung bei israelisch-amerikanischen Luftschlägen folgte. Kalshi teilte Reuters damals mit, dass die Regeln des Marktes todbezogene Ergebnisse ausschlossen und dass das Unternehmen Handelsgebühren und Nettoverluste erstattet habe.

Quoten sind keine Wahlentscheidungen

Polymarket argumentiert, dass sein Publikum weit über Wetter hinausgeht. Mehr als 90 % der Besuche auf der Plattform dienen dem Ansehen von Märkten, nicht dem Handel, sagte ein Sprecher gegenüber Fortune. „Prognosemärkte sind ein Weg, unvoreingenommene und genaue Informationen über die Ereignisse zu erhalten, die unser Leben beeinflussen“, sagte der Sprecher.

Gouker sagte, Wahlmärkte zögen Zuschauer an, indem sie Umfragen und Nachrichten in eine einzige Wahrscheinlichkeit verdichteten, aber diese Besucher in Händler umzuwandeln sei eine separate geschäftliche Herausforderung. Er erwartet, dass der Wahlhandel im Vor der Zwischenwahlen zunehmen wird, zweifelt aber, dass er die Größenordnung des Sporthandelns erreicht. Er erwartet auch, dass die Präsidentschaftswahl 2028 mehr Handel anziehen wird als die diesjährigen Zwischenwahlen. Wie auch immer – die Netzwerk-Deals werden die Quoten einem landesweiten Fernsehpublikum präsentieren, einschließlich der 93 % der erwachsenen Amerikaner, die angaben, noch nie darauf gesetzt zu haben.

Er warnte davor, hohe Quoten als Aufruf des Rennens zu behandeln. Gouker verwies auf Abdul El-Sayeds Primary in Michigan und stellte fest, dass die Märkte ihn gegen Ende der Abstimmung als überwältigenden Favoriten zeigten, bevor eingehende Ergebnisse auf einen deutlich knapperen Wettbewerb hindeuteten. El-Sayed führte mit knapp unter einem Prozentpunkt, als die Associated Press das Rennen entschied.

Ein Kandidat mit 70 % Siegeschance hat schließlich immer noch eine Verlustchance von 30 % – eine Lücke zwischen einem klaren Favoriten und einem sicheren Gewinner, die die Zuschauer vor Augen haben müssen, die diesen Herbst Quoten neben der Live-Berichterstattung sehen. Um die Genauigkeit eines Marktes zu beurteilen, sagte Gouker, prüfe man, ob die Ergebnisse so oft eintreten, wie es die Quoten nahelegen: „Wenn ein Markt sagt, dass etwas passieren sollte, passiert es ungefähr so oft, wie wir es erwarten würden.“

Er ergänzte: „Man muss sie als Wahrscheinlichkeiten betrachten und nicht als diese Kristallkugeln.“

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com.