Die Quantenbedrohung galt in der Krypto-Welt lange als das Äquivalent zu „wir kümmern uns später darum." Jetzt wetteifern Blockchains darum, vorbereitet zu wirken, und der Unterschied zwischen Reden und tatsächlichen Taten wird immer schwerer zu ignorieren. Die Bedenken sind nicht rein theoretisch: Geheimdienste und Forscher haben vor „Harvest Now, Decrypt Later"-Angriffen gewarnt, bei denen Gegner heute verschlüsselte Daten sammeln, um sie zu entschlüsseln, sobald hinreichend leistungsstarke Quantencomputer verfügbar sind.

Ein aktueller direkter Vergleich zwischen Algorand und Sei Network macht diese Lücke deutlich. Die eine Seite hat aktive Mainnet-Transaktionen und einen konkreten Fahrplan. Die andere Seite hat einen Entwurf und Bandbreitenwarnungen.

Warum Algorands Vorsprung ins Auge fällt

Algorand setzt seit November 2025 Falcon-Signaturen — ein von der NIST ausgewähltes Post-Quanten-Kryptoverfahren — auf dem Mainnet ein. Mehr als 140.000 quantenresistente Transaktionen wurden bereits verarbeitet. Das ist keine Testnet-Demonstration oder ein Whitepaper-Versprechen — es ist aktive Netzwerkaktivität, während viele Wettbewerber noch Ankündigungen vorbereiten. Die NIST hat Falcon — zusammen mit CRYSTALS-Dilithium und SPHINCS+ — im Rahmen ihrer ersten Post-Quanten-Kryptografie-Standardisierung ausgewählt, die 2024 finalisiert wurde. Dies verleiht diesen Verfahren ein föderales Gütesiegel, das jeder Chain, die sie einführt, Glaubwürdigkeit verleiht.

Native protokollebene Falcon-Konten sind für das dritte Quartal 2026 geplant, wobei die kleinere Falcon-512-Variante bis Ende des Jahres erwartet wird. Der Schutz soll über Wallets hinaus auf Konsens, Staking und Multisig ausgeweitet werden. Algorands angegebenes Ziel für umfassende Protokollresilienz ist das Ende 2027.

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz

Die Signaturgrößen liegen je nach Variante zwischen 640 und 1.280 Bytes und sind damit deutlich kleiner als einige anderswo diskutierte Alternativen.

Seis SIP-5: Konzeptionell überzeugend, aber noch ein Entwurf

Seis Antwort ist SIP-5, ein Entwurfsvorschlag, der es Nutzern ermöglichen würde, einen ML-DSA-44-Schlüssel an eine bestehende EVM-Adresse zu binden. Das Design soll die Kontinuität wahren, ohne Mittelbewegung und ohne Adressänderung. ML-DSA ist der von der NIST standardisierte Name für CRYSTALS-Dilithium, ein weiteres gitterbasiertes Verfahren, das neben Falcon ausgewählt wurde — was bedeutet, dass beide Chains auf bundesweit anerkannter Kryptografie aufbauen.

Auf dem Papier wirkt der Ansatz sauber und nutzerfreundlich. Das Problem ist, dass es sich noch um einen Entwurf aus dem Juli 2026 handelt, der noch der Community-Diskussion offensteht und nicht auf dem Mainnet bereitgestellt wurde. Die Signaturgröße beträgt 2.420 Bytes. Seis eigene Dokumentation besagt, dass vollständige Post-Quanten-Signaturen die Bandbreitenanforderungen bei hohem Durchsatz drastisch erhöhen könnten — potenziell von 13 MB/s auf bis zu 1,57 GB/s bei 200k TPS. Dieser Kompromiss ist für Sei besonders akut, das sich um hochperformante EVM-Ausführung positioniert hat, wo jedes zusätzliche Byte pro Transaktion sich im großen Maßstab vervielfacht.

Der Vorschlag wird als notfallbereite Rückfalloption dargestellt, während langfristige Forschung fortgesetzt wird.

Der wesentliche Unterschied zwischen ALGO und SEI

Die Sei-Chain konzentriert sich auf nahtlose Kontinuität auf EOA-Ebene und hält gleichzeitig die Tür für zukünftige Leistungsverbesserungen offen. Algorand betreibt die Kryptografie bereits in Produktion und erweitert sie über den gesamten Protokoll-Stack.

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that. — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that.

Der eine Ansatz priorisiert minimale Unterbrechungen für bestehende Nutzer. Der andere priorisiert die Live-Schaltung quantenresistenter Sicherheit und baut dann nach außen weiter. Beide haben ihre Vorzüge. Nur eine verfügt derzeit über den Nachweis tatsächlicher Mainnet-Nutzung, gemessen in sechsstelligen Transaktionszahlen.

Warum dies für Algorand wichtig ist

In einem Markt, der oft Narrative begünstigt, trägt „wir haben es schon getan" mehr Gewicht als „wir haben einen durchdachten Plan." Algorands frühe Falcon-Einführung und die klaren Meilensteine für 2026–2027 verschaffen ihm einen greifbaren Diskussionspunkt, den viele Chains noch immer nicht haben. Ob sich dieser technische Vorsprung in anhaltende Aufmerksamkeit oder Kapital umsetzt, ist eine andere Frage, aber der Vorsprung selbst ist real.

Quantencomputing ist nicht das Problem von morgen, aber es ist ein langfristiges Risiko, das Institutionen und ernsthafte Entwickler letztlich einpreisen. Das US Office of Management and Budget hat Bundesbehörden angewiesen, kryptografische Systeme zu inventarisieren und mit der Migrationsplanung zu beginnen — ein Signal, dass Post-Quanten-Bereitschaft aus Forschungslaboren in Beschaffungschecklisten einwandert. Chains, die es als optionales Marketing behandeln, werden anders aussehen als diejenigen, die es Jahre zuvor als Ingenieursarbeit behandelt haben.

Algorand hat bereits einen Teil der Aufgabe eingereicht. Der Rest der Klasse sitzt noch und spitzt die Bleistifte.