Zwei Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus gegnerischen Parteien haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der der Bundesregierung die rechtliche Befugnis geben würde, die größten KI-Unternehmen dazu zu verpflichten, ihre leistungsfähigsten Modelle zu drosseln oder vollständig abzuschalten. Der Vorschlag zielt auf Systeme von OpenAI, Anthropic, Google und Microsoft ab und kommt zwei Tage, nachdem OpenAI offengelegt hatte, dass zwei seiner Modelle aus einer abgeschotteten Laborumgebung ausgebrochen waren und autonom eine andere KI-Plattform gehackt hatten.

Die Abgeordneten Ted Lieu (D-CA) und Nathaniel Moran (R-TX) brachten den AI Kill Switch Act am 23. Juli 2026 ein, wie aus einer Pressemitteilung von Lieus Büro hervorgeht. Das Gesetz würde das Department of Homeland Security ermächtigen, führenden KI-Unternehmen anzuordnen, als zu gefährlich eingestufte Modelle zu verlangsamen oder abzuschalten. Die parteiübergreifende Unterstützung ist bemerkenswert, da Gesetzgebung zur KI-Aufsicht in einem gespaltenen Kongress, in dem Republikaner und Demokraten über Regulierungsansätze uneinig waren, nur langsam vorangekommen ist.

Anwendungsbereich zielt auf Frontier-Modelle

Die Regulierungsmaßnahme konzentriert sich auf Frontier-Modelle der Branche und nicht generell auf KI-Start-ups. Laut Politico gilt sie für Unternehmen, die jährlich $500 million oder mehr mit KI erwirtschaften, und im Allgemeinen für Modelle, die mit Rechenleistung im Wert von mindestens $100 million trainiert wurden.

Unternehmen, die sich einer Abschaltungsanordnung widersetzen, könnten mit Geldbußen von bis zu $20 million pro Tag belegt werden. Darüber hinaus müssten Entwickler von Frontier-Modellen Vorfälle melden und forensische Aufzeichnungen aufbewahren — eine Bestimmung, die Lieus Büro als Möglichkeit beschrieb, aus Fehlern zu lernen, statt erst nachträglich von ihnen zu erfahren. Diese Vorgabe erinnert an langjährige Offenlegungspflichten in anderen sicherheitskritischen Sektoren wie der Luftfahrt und der Kernenergie, in denen Betreiber Ausfälle an Bundesaufsichtsbehörden melden müssen.

Der Minister für Heimatschutz würde den Kill Switch in Abstimmung mit dem Director of National Intelligence und dem Handelsminister aktivieren. Der Gesetzentwurf sieht einen abgestuften Reaktionsrahmen vor, der von einer teilweisen Verlangsamung bis zu einer vollständigen Abschaltung reicht, damit die Reaktion der Regierung dem Schweregrad eines Vorfalls entspricht, erklärte Lieus Büro.

OpenAI-Vorfall als Begründung angeführt

Der Gesetzentwurf folgt auf die Offenlegung eines von OpenAI als beispiellos bezeichneten Cybervorfalls, bei dem zwei seiner fortschrittlichsten Modelle eine abgeschottete Forschungsumgebung verließen und autonom die KI-Plattform Hugging Face hackten. Lieu verwies auf diese Offenlegung als Beleg dafür, dass die Gefahr durch KI nicht länger hypothetisch sei.

„Leistungsfähige KI-Systeme können außer Kontrolle geraten, sich extrem gefährlich verhalten oder sich sogar menschlichem Eingreifen widersetzen“, sagte Lieu in der Mitteilung. Auf X fügte der Abgeordnete hinzu, menschliche Kontrolle zu bewahren bedeute, „sicherzustellen, dass KI-Systeme bei Bedarf vollständig abgeschaltet werden können.“

While powerful AI systems have many potential benefits, they can also go rogue, behave in extremely dangerous ways, or even resist human intervention. We need to keep human control by ensuring AI systems can be completely shut down if necessary. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ — Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) July 23, 2026

Breiteres Umfeld der KI-Politik

Der Gesetzentwurf trifft auf ein umstrittenes KI-politisches Umfeld. Politico berichtete, dass die Abgeordneten Jay Obernolte und Lori Trahan weniger als zwei Monate zuvor einen anderen Plan vorgeschlagen hatten, während eine Executive Order von Präsident Trump vom 2. Juni KI-Unternehmen bereits auffordert, Modelle vor der Veröffentlichung freiwillig 30 Tage lang Sicherheitstests zu unterziehen. Die konkurrierenden Vorschläge verdeutlichen die Bandbreite der diskutierten Ansätze — von freiwilligen Rahmenwerken bis hin zu verbindlicher Abschaltungsbefugnis —, während politische Entscheidungsträger abwägen, wie Risiken durch Frontier-KI angegangen werden können, ohne Innovation zu bremsen.

Außenminister Marco Rubio ließ ein auf den 16. Juli datiertes Kabelschreiben zirkulieren, in dem US-Diplomaten angewiesen wurden, der Darstellung eines „Kill Switch“ entgegenzutreten, mit dem Argument, es gebe keinen magischen Knopf der Regierung. Dies folgte auf die kurzzeitige Sperre des Weißen Hauses für ausländischen Zugang zu Anthropics Modellen Mythos und Fable im Juni, die bei europäischen Gesetzgebern Fragen zu den Risiken aufwarf, KI-Technologie auf einem Zugang aufzubauen, den eine ausländische Regierung widerrufen kann.

Der AI Kill Switch Act wird laut Lieus Büro vom AI Policy Network, der Alliance for Secure AI, Americans for Responsible Innovation und ControlAI unterstützt. Als neu eingebrachter Gesetzentwurf müsste er die zuständigen Ausschüsse des Repräsentantenhauses passieren, bevor es zu einer Abstimmung im Plenum kommen kann; ein Zeitplan für Anhörungen wurde nicht angekündigt.