Von Trump unterstützte Branche durch wachsenden Widerstand „völlig überrascht“: Bericht
Wichtige Erkenntnisse
- •Die öffentliche Unterstützung von Präsident Donald Trump für den Bau von KI-Rechenzentren hat den Widerstand nicht gebremst, selbst in republikanisch geprägten Staaten, in denen Moratorien und Projektstopps verhängt wurden.
- •Ohio hat ein einjähriges Verbot für den Bau von Rechenzentren umgesetzt und damit mindestens ein Unternehmen gezwungen, sein Projekt zu pausieren, während die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina öffentlich ähnliche Moratorien gefordert hat.
- •Eine Untersuchung der New York Times, wonach Behörden in Louisiana Meta heimlich Steueranreize und Landnutzungsrechte angeboten haben, hat das öffentliche Misstrauen gegenüber der Rechenzentrumsbranche vertieft.
- •Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner die Kritik an der Branche teilt, insbesondere dass Rechenzentren die Stromkosten für Haushalte erhöhen und gleichzeitig regionale Stromnetze sowie Wasservorräte belasten.
- •Führungskräfte der Branche sind zunehmend zurückhaltend, öffentlich über Rechenzentrumsprojekte zu sprechen, da die politische Rhetorik rund um das Thema immer aggressiver geworden ist.
Die Branche der Rechenzentren für künstliche Intelligenz, die von Präsident Donald Trump offen unterstützt wurde, befürchtet zunehmend, dass seine Rückendeckung sie nicht vor einer breiter werdenden Gegenbewegung in den Vereinigten Staaten schützen wird, berichtete Politico.
Der rasche Ausbau von Rechenzentren wurde durch die stark steigende Nachfrage nach der Recheninfrastruktur angetrieben, die zum Training und Betrieb von KI-Modellen benötigt wird. Dadurch haben große Technologieunternehmen Hunderte Milliarden Dollar in neue Anlagen investiert. Doch trotz Trumps öffentlicher Unterstützung für den Bau von KI-Rechenzentren sagen Unternehmen, die diese Anlagen bauen und betreiben, dass seine Fürsprache wenig dazu beigetragen hat, den Widerstand zu bremsen — selbst in republikanisch geprägten Staaten.
"I don't think the problem is the way that we engage with communities," sagte Kirk Offel, CEO von OVERWATCH Mission Critical, einem Betreiber von Rechenzentren, gegenüber Politico. "I think we just haven't."
Trump hatte Staaten zuvor gewarnt, sie könnten die Ausbreitung von Rechenzentren "can't fight". Die Regierung stellt den Ausbau der heimischen KI-Infrastruktur als Priorität für die nationale Wettbewerbsfähigkeit dar, insbesondere im Verhältnis zu China. Dennoch hat sich der Widerstand in mehreren Zuständigkeitsbereichen verschärft. Die Abgeordnete Nancy Mace (R-SC) hat Moratorien für neue Rechenzentrumsbauten gefordert. In Ohio hat eine Initiative für ein Moratorium mindestens ein Projekt zum Stillstand gebracht. In Indiana haben Geheimhaltungsvereinbarungen zwischen lokalen Amtsträgern und Rechenzentrumsunternehmen laut Politico deutliche öffentliche Gegenreaktionen ausgelöst.
"We were completely blindsided," sagte Roshan Shah, CEO von Decimal Digital, dessen Unternehmen ein Projekt in Ohio nach einem einjährigen Verbot für den Bau von Rechenzentren pausieren musste. Shah verwies auf die Folgen einer Untersuchung der New York Times, die offenlegte, dass Behörden in Louisiana Meta ein vertrauliches Paket aus Steueranreizen und öffentlichen Landnutzungsrechten angeboten hatten, um dort ein Rechenzentrum zu bauen.
"That sets all of us back," sagte Shah. "It adds fuel to the fire and adds to the local distrust that we're already facing."
Eine von Politico durchgeführte Umfrage ergab, dass sich Mehrheiten der Amerikaner den zentralen Argumenten von Kritikern der Rechenzentrumsbranche anschließen, darunter die Sorge, dass diese Einrichtungen die Stromkosten für Verbraucher erhöhen. Rechenzentren können jeweils so viel Strom verbrauchen wie eine kleine Stadt, was regionale Stromnetze und die für die Kühlung genutzten Wasservorräte belastet und den Widerstand von Anwohnern und Umweltgruppen gleichermaßen verstärkt hat.
Der "political firestorm" rund um Rechenzentren ist laut Politico so heftig geworden, dass Führungskräfte aus Angst vor negativen Folgen zögern, sich öffentlich zu äußern.
"The rhetoric has gotten so aggressive," sagte Ilissa Miller, die Rechenzentrumsunternehmen bei der Kommunikationsstrategie berät, gegenüber Politico. "Executives and companies who don't want to get caught up in that are not comfortable speaking with the media and not comfortable engaging."