Cory Klippsten, Gründer und Geschäftsführer von Swan Bitcoin, sagte, dass künstliche Intelligenz eine unmittelbarere Bedrohung für die Sicherheit von Bitcoin darstellt als Quantencomputer. Die Äußerungen machte er in einem Interview im Chain Reaction-Podcast von Cointelegraph.

Klippsten sagte, Hacker würden große Sprachmodelle nutzen, um Kryptowährungssysteme nach Schwachstellen zu durchsuchen. Aus seiner Sicht können Angreifer Sicherheitslücken bereits mit nur wenigen Eingabeaufforderungen identifizieren und die Werkzeuge nutzen, um Systeme umfassend zu untersuchen.

„Ich glaube, wir stellen fest, dass die kurzfristige Bedrohung tatsächlich KI ist“, sagte Klippsten. Er beschrieb, wie Hacker die Technologie nutzen, um „alles durchzustöbern“. Er fügte hinzu, dass dieses Muster immer wieder aufs Neue auftrete.

Die Unterscheidung ist relevant, weil die Sicherheit von Bitcoin auf zwei Ebenen beruht: auf der Kryptographie, die das Netzwerk selbst sichert, und auf den operativen Schutzmaßnahmen bei den Börsen und Verwahrern, die Kundengelder halten. Nach Klippstens Darstellung testen KI-gestützte Angriffe bereits die zweite Ebene, während Maschinen, die die erste Ebene bedrohen könnten, seiner Schätzung nach noch ein Jahrzehnt oder länger entfernt sind.

Seine Kommentare erfolgten, während Kryptowährungsbörsen mit einer Reihe von Sicherheitsvorfällen konfrontiert waren.

Aktuelle Börsen-Hacks

Die brasilianische Börse Mercado Bitcoin stellte am Montag, den 2. November, nach einem Sicherheitsvorfall Ein- und Auszahlungen ein. Forscher schätzten, dass mehr als 46 Millionen Dollar aus Wallets abgeflossen sind, die mit der Börse in Verbindung stehen. Der Vorfall wurde auch von CoinCentral berichtet.

Wenige Tage zuvor verlor Binance 6,3 Milliarden Dollar bei einem Hack vom 29. Oktober. Das Federal Bureau of Investigation ordnete diesen Angriff nordkoreanischen Hackern zu.

Die Zuordnung durch das FBI fügt sich in ein Muster ein, das US-Behörden seit Jahren dokumentieren und das nordkoreanische Hackereinheiten mit einigen der größten Kryptodiebstähle der Geschichte in Verbindung bringt. Zentralisierte Börsen, die die Verwahrung der Nutzer gelder übernehmen, gehörten historisch zu den häufigsten Angriffszielen des Sektors.

Mit dem Vorfall bei Mercado Bitcoin wurde bislang keine Gruppe in Verbindung gebracht. Die Verlustzahlen beider Ereignisse sind Schätzungen, die im Zusammenhang mit den jeweiligen Vorfällen berichtet wurden. Klippsten brachte keinen der beiden Zwischenfälle mit einem bestimmten KI-Werkzeug in Verbindung, führte sie jedoch als Beispiele für das von ihm beschriebene größere Sicherheitsproblem an.

Die Schätzung der Forscher von mehr als 46 Millionen Dollar an Abflüssen von Mercado Bitcoin blieb die zuletzt berichtete Zahl der Quellmaterialien.

Zeitleiste der Quantencomputer

Klippsten bezeichnete einen Großteil der Sorgen rund um Quantencomputer als spekulativ. Er schätzte, dass Quantencomputer, die in der Lage wären, die Kryptographie von Bitcoin zu bedrohen, noch mindestens ein Jahrzehnt entfernt sind, und sagte, der Zeitrahmen könnte auch länger sein.

Der Zeitrahmen ist für das Design von Bitcoin relevant: Das Netzwerk basiert auf elliptischen Kurvensignaturen, einer Klasse von Public-Key-Kryptographie, die Forscher bereits lange als im Prinzip anfällig für hinreichend leistungsfähige Quantencomputer eingestuft haben. Die Arbeit an Standards läuft bereits an anderer Stelle – das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology hat 2024 seinen ersten Satz post-quanten-kryptographischer Standards finalisiert.

Er sagte, das Bitcoin-Netzwerk könnte quantenresistente Schutzmaßnahmen einführen, wenn die Bedrohung glaubwürdig würde. Aus seiner Sicht würde eine verfrühte Umsetzung dieser Maßnahmen unnötige Komplexität schaffen. Eine solche Umstellung würde breiten Konsens unter Entwicklern, Minern und Nutzern über den offenen Vorschlagsprozess von Bitcoin erfordern – ein Weg, der historisch von der Idee bis zur Aktivierung Jahre gedauert hat.

Klippsten sprach auch darüber, wie Kryptowährungsunternehmen an das Thema Sicherheit herangehen sollten. Firmen könnten sich nicht auf hastig entwickelte Software verlassen, um Kundengelder zu schützen, sagte er.

„Man muss tatsächlich wissen, was man aus Sicherheitssicht tut“, sagte er.

Weiter sagte er, dass einige Kryptostart-ups und Investoren Ängste vor Quantencomputern genutzt hätten, um Kapital einzuwerben. Er bezeichnete einen Großteil dieser Diskussion als Fear, Uncertainty and Doubt, umgangssprachlich als „FUD“ bezeichnet. Aus seiner Sicht ist der Quantencomputer keine unmittelbare Sicherheitsbedrohung.

Klippsten machte diese Aussagen im selben Cointelegraph-Interview. Der ursprüngliche Bericht wurde von CoinCentral veröffentlicht.