Der demokratische Kandidat für den US-Senat, Abdul El-Sayed, hat sich am Samstag gegen Vizepräsident JD Vance zur Wehr gesetzt und damit auf eine falsche Behauptung reagiert, die der Vizepräsident zuvor in derselben Woche aufgestellt hatte.

El-Sayed, ein Arzt und ehemaliger Gesundheitsdirektor von Detroit, kandidiert für den frei werdenden Sitz Michigans im US-Senat – das Amt des zurücktretenden demokratischen Senators Gary Peters –, nachdem er 2018 vergeblich für das Amt des Gouverneurs kandidiert hatte; die Entscheidung fällt bei der allgemeinen Wahl im November 2026.

Bei einer Rede am Freitag in einem Stahlwerk in Ohio griff Vance El-Sayed wegen früherer Äußerungen an, die er sowohl verzerrt darstellte als auch erfand. „[El-Sayed] hat vor nicht allzu langer Zeit einmal argumentiert, dass Kritik an der Sharia in weißer Vorherrschaft verwurzelt sei“, sagte Vance, bevor er fälschlich behauptete, El-Sayed habe gesagt, die Vereinigten Staaten sollten „die Sharia haben“. Die Sharia bezeichnet allgemein ein religiöses Gesetz, das sich vom Koran ableitet, dem zentralen Text des islamischen Glaubens.

El-Sayeds Werdegang stützt diese Behauptung nicht. Im Jahr 2022 kritisierte er eine Volksabstimmung von 2010, die Gerichte dazu verpflichten sollte, die Sharia in ihren Entscheidungen nicht zu berücksichtigen; den Begriff „weiße Vorherrschaft“ erwähnte er jedoch nur im Zusammenhang mit der Kritik an breiteren Bestrebungen, „muslimische Amerikaner zu entwurzeln“, und an der Marginalisierung anderer Gruppen in den Vereinigten Staaten. El-Sayed hat sich ausdrücklich dagegen ausgesprochen, „Religionsgesetze in die Gesetze unseres Landes einfließen zu lassen“, glaubt an die Trennung von Kirche und Staat und hat sich nie dafür eingesetzt, die Sharia in den Vereinigten Staaten einzuführen.

Auf die Bitte, während eines Auftritts am Samstag bei MS NOW auf Vances Äußerungen zu reagieren, musste El-Sayed erst schmunzeln, bevor er antwortete.

„Jedes Mal, wenn JD Vance den Mund aufmacht, sind die ersten zwei Gedanken, die ich habe: ‚Mann, ist dieser Typ langweilig‘, und zweitens: Peter Thiel musste ein Vermögen ausgeben, um diesen Mann – gerade so – im Bundesstaat Ohio wählen zu lassen“, sagte El-Sayed.

Die Bemerkung bezog sich auf Vances Weg in den Senat. Vance, ein ehemaliger Wagniskapitalgeber, der einst für Thiel arbeitete, gewann die Senatswahl in Ohio 2022 mit rund sieben Prozentpunkten Vorsprung – einen Wahlkampf, der von Millionen Dollar Unterstützung des milliardenschweren Tech-Investors getragen wurde –, bevor er das Mandat im Januar 2025 aufgab, um Vizepräsident zu werden.

El-Sayed fügte hinzu, dass er Vances Angriff „mit einiger Verwirrung“ aufnahm, und bezeichnete ihn als fehlgeleiteten Versuch, von den Versäumnissen der Trump-Regierung abzulenken.

„Es geht darum, den Kanal zu wechseln; sie versuchen, uns davon abzuhalten, den Themen wirklich Aufmerksamkeit zu schenken, die offen zutage treten, wenn wir jeden Monat über unser Haushaltsbudget sprechen“, sagte er.

„Die Frage, die sich die Menschen in Michigan stellen, dreht sich nicht um meine Eltern, nicht um die Sharia, sondern darum, ob Sie sich Ihre Lebensmittel und Ihren Kraftstoff leisten können und ob Sie einen Arzt sehen können, wenn Sie krank werden.“