AAVE fällt 30% in vier Wochen, hinter Bitcoin und Ether zurück
Wichtige Erkenntnisse
- •AAVE fiel über etwa vier Wochen um 29,7% und über rund sieben Tage um 16,7% und übertraf damit die Vier-Wochen-Verluste von Bitcoin und Ether von 17,5% bzw. 21,7% um etwa acht bis zwölf Prozentpunkte.
- •Der aggregierte CoinGecko-Kurs des Tokens erreichte am 13. November um 21:30 Uhr ET 108,88 US-Dollar, den niedrigsten Wert unter den Kursstichproben des Anbieters für die zurückliegenden 28 Tage.
- •Der Total Value Locked von Aave sank um etwa 13,5%, von 17,95 Milliarden auf 15,53 Milliarden US-Dollar zwischen den Beobachtungen von DefiLlama vom 17. Oktober und dem 14. November, langsamer als der Token; aufgrund fallender Vermögenspreise kann dies nicht als gleichwertiger Kapitalabfluss gelesen werden.
- •Der Aave-Risikoberater LlamaRisk schlug die Abwicklung von 1,33 Milliarden US-Dollar an Sicherheiten in Aave V3 Core vor, die zum 9. November 1,03 Milliarden US-Dollar an Schulden unterlegten, mit dem Argument, dass gepoolte Kreditzinsen Kreditgeber für komplexe Sicherheitenrisiken unangemessen entschädigen.
- •Der Plan sieht zunächst die Einfrierung der betroffenen Reserven vor, wodurch neue Einlagen und Kreditaufnahmen gestoppt werden, während Kreditnehmer Positionen zurückzahlen, abziehen oder umziehen können; die Maßnahmen sollen nach der Genehmigung als On-Chain-Governance-Vorschlag eingereicht werden.
AAVE ($AAVE), der Governance-Token des dezentralen Lending-Protokolls Aave, hat in den vergangenen vier Wochen rund 30% seines Werts verloren – ein stärkerer Rückgang als bei Bitcoin oder Ether.
Der aggregierte CoinGecko-Kurs des Tokens lag am 13. November um 21:30 Uhr ET bei 108,88 US-Dollar – dem niedrigsten Wert unter den Kursstichproben des Anbieters für die zurückliegenden 28 Tage. Über etwa sieben Tage fiel $AAVE um 16,7%, über etwa 28 Tage um 29,7%.
Die beiden größten Kryptowährungen gingen im gleichen Vier-Wochen-Zeitraum ebenfalls zurück, wenn auch weniger stark: Bitcoin fiel um 17,5%, Ether um 21,7%. Ihre Sieben-Tage-Verluste betrugen 11,5% bzw. 15,7%. Diese Spanne entspricht etwa acht bis zwölf Prozentpunkten zusätzlicher Vier-Wochen-Verluste für AAVE im Vergleich zu den beiden Referenzwerten.
Das genannte Tief bezieht sich auf aggregierte Kursstichproben und nicht auf einen Intraday-Rekord auf Börsenebene. Der Vergleich belegt die Unterperformance von AAVE gegenüber den beiden Referenzwerten, nennt jedoch keine Ursache für die zusätzlichen Verluste.
Locked Value fällt weniger als der Token
Der Total Value Locked (TVL) von Aave sank zwischen den täglichen UTC-Beobachtungen von DefiLlama vom 17. Oktober und dem 14. November von 17,95 Milliarden auf 15,53 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von etwa 13,5% – weniger als der Rückgang des Tokens im ungefähr entsprechenden Zeitraum. Gemessen über etwa denselben Zeitraum verlor der Token mehr als doppelt so schnell an Wert wie die im Protokoll gebundenen Vermögenswerte, eine Lücke, die seine Marktentwicklung vom Fußabdruck des Protokolls trennt.
Der TVL misst den Wert der im Protokoll gebundenen Vermögenswerte, nicht die Nettoeinlagen oder die Kreditnachfrage. Wie die Methodik von DefiLlama erläutert, können fallende Vermögenspreise den TVL senken, selbst wenn Nutzer mehr Vermögenswerte einzahlen. Der Rückgang kann daher nicht als gleichwertiger Kapitalabfluss gelesen werden.
Risikoantrag zielt auf 1,33 Milliarden US-Dollar an Sicherheiten
Auch die Governance-Diskussionen konzentrierten sich auf die Reduzierung des Sicherheitenrisikos. Als Governance-Token des Protokolls repräsentiert $AAVE das Stimmengewicht der Halter in der On-Chain-Entscheidungsfindung von Aave. Der Aave-Risikoberater LlamaRisk schlug die Abwicklung von 1,33 Milliarden US-Dollar an Sicherheiten in Aave V3 Core vor, die zum 9. November 1,03 Milliarden US-Dollar an Schulden unterlegten. Es argumentierte, dass gepoolte Kreditzinsen Kreditgeber komplexen Sicherheiten aussetzen, ohne angemessene Vergütung für die zusätzlichen Risiken.
Wie The Defiant zuvor berichtete, würden die betroffenen Reserven zunächst eingefroren, wodurch neue Einlagen und Kreditaufnahmen gegen sie gestoppt würden, ohne bestehende Kredite sofort zu liquidieren. Kreditnehmer könnten ihre Positionen zurückzahlen, abziehen oder umziehen. LlamaRisk erklärte, die ersten Maßnahmen würden nach der Genehmigung als On-Chain-Governance-Vorschlag eingereicht. Wie der Vorschlag die Governance durchläuft – und wie sich die täglichen TVL-Beobachtungen von DefiLlama dazu entwickeln –, bietet die nächsten konkreten Orientierungspunkte für Leser, die die Geschichte verfolgen.
Quelle: CryptoNewsNet
