18 Krypto-Firmen erklären Illinois vor Gericht, dass die 0,2%-Steuer auf digitale Vermögenswerte nicht vollstreckbar ist
Wichtige Erkenntnisse
- •Achtzehn Kryptounternehmen und Branchenorganisationen haben am Donnerstag bei einem Gericht in Illinois einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um die geplante 0,2%-Steuer des Staates auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten für ungültig zu erklären.
- •Der Schriftsatz erhebt drei Einwände: Die Abgabe sei diskriminierend, ihre Formulierung verfassungswidrig unbestimmt und in ihrer jetzigen Form praktisch nicht vollstreckbar.
- •Anders als Steuern auf Einkommen oder Bestände würde die vorgeschlagene Abgabe bei jeder Übertragung eines digitalen Vermögenswerts ausgelöst, wodurch Definition, Erfassung und Erhebung solcher Transaktionen im Mittelpunkt des Streits stehen.
- •Ein Amicus-Curiae-Schriftsatz ermöglicht Parteien, die nicht unmittelbar an einem Verfahren beteiligt sind, rechtliche Argumente oder Fachwissen einbringen, ohne als Kläger oder Beklagte beizutreten.
- •Die Einreichung setzt ein breiteres Muster fort, in dem Branchenbeteiligte in den USA wiederholt staatliche Steuermaßnahmen für digitale Vermögenswerte vor Gericht angefochten haben.
Achtzehn Kryptounternehmen und -organisationen haben am Donnerstag vor einem Gericht in Illinois die Aufhebung der geplanten 0,2%-Steuer auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten beantragt und in einem Amicus-Schriftsatz erklärt, die Abgabe sei diskriminierend, verfassungswidrig unbestimmt und in ihrer jetzigen Form praktisch nicht vollstreckbar.
Der Schriftsatz hat die Form eines amicus curiae – einer "Freund-des-Gerichts"-Eingabe, über die Parteien, die nicht unmittelbar an einem Verfahren beteiligt sind, rechtliche Argumente oder Fachwissen zur Prüfung durch das Gericht einbringen können. Die achtzehn Unterzeichner, eine Gruppe von Krypto-Unternehmen und Branchenorganisationen, nutzten dieses Instrument, um das Gericht aufzufordern, die transaktionsbasierte Abgabe für ungültig zu erklären.
Gegenstand des Verfahrens ist eine vorgeschlagene 0,2%-Steuer auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten. Anders als Steuern auf Einkommen oder Bestände wird eine transaktionsbasierte Abgabe bei jeder Übertragung eines digitalen Vermögenswerts ausgelöst, wodurch die Definition, Erfassung und Erhebung solcher Transaktionen zum Kern des Streits wird. Die im Schriftsatz dargelegten Einwände sind dreifach: Die Maßnahme sei diskriminierend, ihre Formulierung verfassungswidrig unbestimmt, und sie wäre in ihrer jetzigen Form praktisch nicht vollstreckbar.
Amicus-Schriftsätze sind ein langjähriges Merkmal von Gerichtsverfahren in den USA, die es Unternehmen, Branchenverbänden und anderen externen Parteien ermöglichen, sich zu rechtlichen Fragen zu äußern, ohne als Kläger oder Beklagte beizutreten. Die US-Bundesstaaten haben in den letzten Jahren unterschiedliche Ansätze zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte verfolgt, und Branchenbeteiligte sind wiederholt vor Gericht gezogen, um staatliche Maßnahmen anzufechten, die sie für rechtswidrig halten – ein Muster, das diese Einreichung nun auf die geplante Abgabe in Illinois ausweitet. Die unmittelbare Frage vor dem Gericht ist, ob die 0,2%-Abgabe in ihrer jetzigen Form in Kraft treten kann oder auf der Grundlage der von den Unterzeichnern dargelegten Argumente für ungültig erklärt werden sollte.
Dieser Inhalt wurde erstmals auf COINOTAG veröffentlicht.
