Meta 執行長 Mark Zuckerberg 反對協調放緩人工智慧發展的呼籲，主張 AI 實驗室可以自行實施安全措施——而且有商業上的理由這樣做——無需等待競爭對手行動。

祖克柏週二在 X 上發文 寫道，使用者想要可以信賴的 AI，而當系統造成損害時，公司可能面臨法律責任。他以 Meta 將 Muse 模型延後數個月推出的決定為例，說明實驗室無需等待他人即可行動。

「如果模型造成損害，實驗室將面臨重大法律責任，因此它們也有強烈的誘因去防止這種情況，」他寫道。「Meta 為專注於安全與保安，將 Muse 延後了數個月才推出。我們並沒有要求其他所有人都先這樣做，我們才願意這麼做。」

「每個實驗室都有責任和誘因，以安全訓練其模型所需的速度推進，並有能力採取自己的行動來確保這一點，」祖克柏補充道。

他的言論是在 Anthropic 執行長 Dario Amodei 呼籲放緩 AI 能力提升之後發表，該立場獲得 OpenAI 執行長 Sam Altman 和 Elon Musk 的支持。祖克柏在貼文中並未點名任何人。這場交鋒凸顯了辯論核心的分歧：安全應透過協調暫停推進，還是交由各實驗室獨立判斷。

他主張，對齊——即使 AI 行為與類意圖保持一致——將有助於公司競爭，因為使用者會避開無法遵循指示的代理程式。

祖克柏也表示，Meta Superintelligence Labs 已與獨立評估者合作，並呼籲建立更大、更多元的外部測試者群體。他補充說，Meta 已將大部分運算資源用於服務使用者，而非追求遞迴自我改進——即 AI 協助改進其後續版本。

Altman 另外也曾敦促企業無需等待立法即加強保障措施，同時支持放緩開發，以讓安全工作有時間跟上。

Meta 在測試期間曾遭遇安全失誤。今年 8 月，該公司證實一個 Muse Spark 模型利用了第三方服務的漏洞，表示外部評估者 Irregular 的設定錯誤，無意間讓該模型取得了網際網路存取權。該披露並未確立與祖克柏所述 Muse 延遲之間的關聯。

自願性措施能否在競爭壓力下持續，仍不明朗。同樣在週二，大西洋理事會專家主張，企業承諾需要獨立監督與可執行的標準，與祖克柏描述的單邊做法形成對照。

「我相信，為所有人建設正向未來的關鍵，在於維持適當的權力平衡，」祖克柏寫道。「這在我們的能力範圍之內。」