由五人組成的 Zcash Community Grants(ZCG)委員會正因其計劃僅歸還約 1.25 億美元金庫中 4,600 萬美元的方案而飽受批評,批評者稱這一金額遠遠不夠。

流入金庫的 8% 區塊獎勵分配之所以成為爭奪焦點,是因為 ZEC 價格在過去三年內暴漲 48 倍,令這筆資金的價值急劇膨脹。Zcash 社群至今仍未就資金重新導向的最佳方案達成共識。其中一項廣受歡迎的提案主張將控制權交給持幣人,但也有反對者指出,推動這一想法的人正是能在權力集中於最大 ZEC 持有者手中時獲益最多的一方。

ZCG 提出了什麼解決方案?

在一份 Zcash 社群論壇帖子中,ZCG 委員會提議將約 91,500 ZEC 金庫中的 36,200 ZEC(價值約 4,600 萬美元)轉入網絡可持續機制(NSM),同時承認其目前獲得的 8% 分配已超出實際所需。Financial Privacy Foundation 報告指出,ZCG 在 2026 年第一季僅支出 153 萬美元。

NSM 是一項協議儲備,會將 ZEC 代幣暫時移出流通,並在之後的數十年間逐步支付給礦工。委員會還承諾追加 62,000 ZEC(7,850 萬美元)的未來資金,並計劃持續遞減剩餘資金,直至 2032 年 Zcash 減半事件。目前撥付 ZCG 金庫的 8% 分配至少延續至 2028 年。綜合來看,ZCG 將 ZEC 引入 NSM 的計劃,相當於未來向礦工支付 98,000 ZEC,約 1.24 億美元。

Zcash 社群為何為 1.25 億美元爭執不休

根據現行規則,ZCG 獲得 8% 的區塊獎勵,而 Coinholder-Controlled Fund(持幣人控制基金)獲得 12%。前者由五人委員會管理,後者則由代幣持有者每季度投票決定。實際上,持有者已透過季度投票主導更大的 12% 份額;懸而未決的問題是委員會的 8%——以及,在多項終止方案已擺上檯面的情況下,這筆資金流是否會延續到 2028 年之後。

爭議的核心是 Zcash 聯合創始人 Sean Bowe 引用的近 1.25 億美元這一數字,他引用了 ZCG 的公開儀表板。該儀表板列出 91,452.98 ZEC 及約 880 萬美元的美元計價資產,對應 240 萬美元的未決撥款承諾。

在如此龐大的資金利益面前,Zcash 社群正面臨多個互相競爭的提案,主張將資金導向不同方向。

Helius 聯合創始人 Mert Mumtaz 在 X 上斥該退款計劃「遠遠不夠好」,稱金庫規模「大得驚人」,並主張支出應對 ZEC 持有者負責,而非由一個他們無權挑選的委員會決定。Gemini 聯合創始人 Tyler Winklevoss 週五聲援 Mumtaz,表示任何「連一點審視都承受不了」的人都「沒有資格在缺乏問責的情況下管理 1.1 億美元」。Winklevoss 的回應,是在這位 Helius 聯合創始人發帖稱一名委員會成員取消追蹤他之後發出的。

業界內部對持幣人直接掌控同樣存在質疑。按代幣加權的投票有利於最大的錢包,而要求改變的人中,有數位本身就是最大的利益相關者。Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 曾於 9 月呼籲在開發基金 2028 年到期後將其逐步關停,他反對讓 ZEC 持有者直接就資金分配投票。Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 也持相同立場。兩人都主張以某種形式的民選理事會取代單純的持幣投票。

Winklevoss Capital 投資人 Maxime Desalle 已披露自己「積極參與 Cypherpunk——全球最大的 Zcash 礦商」,他希望徹底廢除 ZCG。

這場爭端之前,Bowe 曾於 10 月 26 日提出一個範圍較窄的方案:關閉 8% 的資金流並將其轉入 NSM,同時保持 ZCG 金庫不動,該方案曾令 Zcash 自身的聯合創始人們意見分裂。無論社群最終選擇何種架構,它所治理的都將是為長期而設計的資金流:8% 的分配僅承諾至少到 2028 年,ZCG 的遞減計劃延伸至 2032 年減半,而 NSM 的支付設計為在數十年間送達礦工手中。