Zcash共同創辦人Josh Swihart與Sean Bowe就一項由Bowe提出的草案陷入公開爭執。該提案擬關閉並重新調度資助Zcash Community Grants（ZCG）計畫的8%區塊獎勵資金流。Bowe希望將這部分獎勵改為注入網路儲備金，而Swihart則認為，任何調整都應涵蓋整個開發基金。

這場在GitHub、X與Zcash社群論壇上展開的分歧，涉及這個主打隱私的專案如何分配開發資金：目前每個區塊獎勵的8%流向ZCG，另有12%流向持幣人控制的基金（Coinholder-Controlled Fund）。區塊獎勵開發基金是加密貨幣界常見的資金模式，但Zcash的資金流有時間限制——現行安排將於2028年到期，這使得這場爭執實質上成為一場關於在替代方案啟動前、由什麼填補資金缺口（如果有的話）的角力。

為何Bowe想要「關閉」ZCG資金流

Bowe在10月26日於GitHub上發布的Zcash改進提案草案中主張，ZCG已持有足夠深厚的儲備，即使不再獲得每個區塊獎勵慣常的8%份額，仍可繼續運作。

「是時候關閉ZCG資金流了，」Bowe在X上宣布該提案時寫道。他接著表示：「ZCG擁有超過1.25億美元的資金，在閥門關閉之前還會收到數百萬美元。這個計畫從設計上就不是為了處理如此規模的資金。」

Bowe提議將8%的分配轉向網路可持續性機制（Network Sustainability Mechanism，NSM）——一種將ZEC代幣移出流通、之後再以區塊獎勵形式重新發行的協議儲備金。

根據Bowe草案中引用的ZCG公開儀表板，該儲備持有91,452.98枚ZEC以及約880萬美元的美元計價資產，另有約240萬美元的未償付撥款承諾。以每枚ZEC 1,300美元計算得出的1.253億美元估值會隨市場波動，意味著假設每年承諾1,000萬美元的撥款，該委員會的資金足以支撐超過十年。

Bowe的計畫並未動及撥款委員會的儲備，也未觸及另行分配給持幣人控制基金的12%部分。若獲通過，這項與待決的NU7升級無關的提案仍需一次網路升級才能生效，也就是說，在草案通過該專案社群驅動的ZIP與升級流程之前，一切都不會改變。

為何Swihart不同意

Swihart在X上公開表達反對，稱「只砍掉開發基金的一部分將是一個錯誤」。同時也是Zcash Open Development Lab（ZODL）創辦人的Swihart補充道：「如果要解散，就不能半途而廢，應全部解散，包括ZCG與持幣人資金流。持幣人資金流在減半前每天累積約216枚ZEC。問題是一樣的。」

Swihart認為，與其只針對ZCG而可能引發分裂與市場不確定性，不如讓兩條資金流都流向NSM，至少持續到下一次減半為止，期間已獲批准的撥款仍將兌現。他還提出設立一個由持幣人投票、一次性的Zcash開發者法律辯護基金。

若全面關閉，ZODL將失去近期為協議工作爭取到的一筆追溯性持幣人撥款的資金來源——Swihart坦承存在這一利益衝突。在Zcash社群論壇上，他表示已起草自己的ZIP，主張終止整個開發基金。

為何礦工在此期間成為受益者

NSM要到2031年2月才開始支付，而現有資金流在此之前就會到期。開發者Daira-Emma Hopwood（在社群論壇上以str4d身分發文）明確指出後果：在沒有替代開發資金流的情況下終止ZCG，「等於透過減少鏈上開發與維護的可用資金，明確地把更多錢交給礦工」。她指出，即使將這一份額導向NSM，「（目前）實際上仍是把資金導向礦工、遠離開發」。

無論哪一方勝出，結果都將決定Zcash在過渡期內——直到NSM於2031年開始支付之前——以何種方式為開發提供資金：透過撥款、長期儲備金，還是礦工收入。

這波推動並非孤立事件。另一項要求終止ZCG並將資金轉入NSM的論壇提案來自Maxime Desalle，他透露自己「積極參與全球最大的Zcash礦工Cypherpunk」。

這場辯論也吸引了外部聲音：今年9月，Dragonfly管理合夥人Haseeb Qureshi呼籲在開發基金於2028年到期後逐步縮減，並警告隨著基金逼近1億美元，恐有被「政治化」的風險。