保守派刊物《國家評論》的國家事務編輯尤瓦爾·列文在週四發表的專欄中主張，總統唐納·川普的任期一直「糟糕」——對他自己所屬的政黨傷害尤其深重，他表示該黨「基本上縱容了一切……因此也應得這次所受到的懲罰」。這篇批評之所以格外引人注目，正是因為它來自保守派評論圈內部，而非川普的政治對手。

川普本人則沒有絲毫接受這項訊息的跡象。他在自家社群平台Truth Social上發文宣稱，若他真的名列選票，共和黨絕不會輸掉這麼多。列文指出，川普其實是要支持者假設他在選票上來投票——而結果正是如此。期中選舉歷來往往被視為對執政黨的公投，列文正是以此解讀這次結果，將這份裁決歸於川普以及縱容他的政黨。

據列文所述，共和黨原本認為取得的任何成果，都被衝動行事、貪腐以及執政目標的匱乏所淹沒。他指出川普的關稅、與加拿大的貿易衝突以及與伊朗的戰爭，都是「貿然」發起、卻沒有退場計畫的行動。列文主張，川普對待國家危機的方式，就像他對待失敗的商業項目一樣：先轟轟烈烈地啟動某件事，無視後果，然後轉向下一場大戲。

列文沒有正面回應顯示美國人投票動向的數據，而是認為這次結果反映出一個「厭倦」的選民群體，他們已受夠川普的混亂、小器、綽號、怨氣和不專業。「許多原本對他相當容忍、曾覺得他的把戲很有趣的美國人，已經厭倦了這一切，」列文寫道。「他那些愚蠢的綽號和他瑣碎的抱怨並沒有變得更蠢——它們一直就是這麼蠢。但許多原本覺得有趣的人已經對此感到厭煩，而川普徹底的不專業，如今在一些前支持者眼中，已不足以勝任這個職位與這個時代。」

出口民調顯示，90%的選民投票時以政治貪腐為依據，89%表示其投票受到生活成本影響。與伊朗的戰爭是重要因素，佔74%，移民執法的殘暴手段則佔73%。

列文也將2016年MAGA的崛起，歸因於前總統巴拉克·歐巴馬過於「自由派」的認知，而非對傳統政治的否定。他指出，根據Gallup的數據，歐巴馬於2017年1月卸任時，支持率約為57%至59%，而四個月前進行的一項SRS民調顯示該數字仍維持在57%。

列文引用了他兩年前寫下的文字：「這是我們21世紀總統容易落入的陷阱。他們因為對手不受歡迎而贏得選舉，然後——誤以為公眾已認可其黨內活躍分子的議程——便動用職位權力讓自己變得不受歡迎。」他主張兩黨從未記取這個教訓，並懷疑民主黨會從這次新的勝利中學到任何東西。「該黨仍然極不受歡迎，」他寫道，「而且其政治人物在這次選舉中甚至沒有提出任何具體政見。」在他的論述框架下，這意味著兩黨都面臨同一場考驗的不同版本：共和黨能否在川普之外確立自身定位，以及民主黨能否將在野勝選轉化為實際的執政論述。

列文以自己的評估作結：共和黨必須大幅改變，而川普本人就是最大的問題。「共和黨的前進之路，必須從把川普抛在腦後開始，並自問在川普之後，他們能為這個國家提供什麼，」他寫道。共和黨如何回應像他這樣的論點——以及川普在Truth Social上的姿態是否會有任何轉變——是期中選後清算餘波中值得關注的主線。