X稱Ofcom依《網路安全法》提出的資料要求是其歷來收到最沉重的監管要求
重點速覽
- •X、Meta與TikTok於倫敦聆訊中,就Ofcom依英國《網路安全法》提出的透明度資料要求提出異議,聆訊將持續至週三。
- •Ofcom於2月發出的通知要求平台回報其移除或隱藏的貼文數量,以及有多少使用者看過有害內容。
- •X將Ofcom的要求形容為其從全球任何監管機構收到的最沉重的資訊要求。
- •Meta反對Ofcom就其七項服務索取廣泛且精細的資料卻未解釋監管目的;TikTok則指監管機構繞過了本身已有保障措施的現行監督機制。
- •可處以全球營業額最高10%罰款的Ofcom表示,其在執行前已縮減要求範圍,且若無這些資料便無法評估該機制是否有效。

X向倫敦一家法院表示,英國通訊監管機構Ofcom的一項資料要求是「X從任何司法管轄區的任何監管機構收到的最沉重的資訊要求」。這番表態於週一倫敦開庭時發出,X、Meta與TikTok在庭上就Ofcom對《網路安全法》的運用提出異議。
違反規定可處營業額最高10%的罰款
Ofcom於2月發出的通知要求各平台統計其已移除或隱藏的貼文數量,並揭露有多少使用者看過有害內容。此案是圍繞這部2023年法律的首批法庭之爭之一,該法以打擊非法及有害內容為目標,尤其著重於兒童保護——這也是對這部法律核心透明度權力、以及監管機構可強制平台提供資料到何種程度的一次早期檢驗。Ofcom可對最嚴重的違規者處以全球營業額最高10%的罰款。
Meta與TikTok提出反擊
Meta在文件中反對Ofcom就其七項服務索取「廣泛且精細的資訊」,卻未說明此舉所服務的監管目的。TikTok則主張,該監管機構繞過了本身已有保障措施的現行監督機制,並表示Ofcom索取的資料是該法的透明度條款並不會提供的。這些異議在細節上各有不同,但三家科技公司都在質疑Ofcom依這部新法可要求的範圍。
Ofcom則表示,若無這些資料便無法評估該機制是否有效,並稱其在正式執行已縮減了要求的範圍。Ofcom一位發言人表示:「國會賦予我們的任務,是監管一個超過20年來不受監管、也不須問責的產業。」
X與Ofcom早有摩擦
X先前已曾面臨Ofcom的壓力。今年1月,首相施凱爾曾要求該監管機構對這個平台保留所有選項——包括在英國禁用——起因於據稱由其Grok聊天機器人生成的圖像。
本次聆訊將持續至週三。Meta下週將再出庭,處理第二宗有關Ofcom如何計算費用與罰款的案件——這是各平台對監管機構運用該法進行更廣泛反擊的另一條戰線。