特朗普任命法官駁回 X Corp. 對紐約社群媒體透明度法的第一修正案挑戰
重點速覽
- •美國聯邦地區法官 John Cronan 駁回了 X Corp. 挑戰紐約社群媒體揭露法的訴訟。
- •法院否定了 X 所稱該法強制揭露內容審核政策,因而違反第一修正案的主張。
- •紐約 2024 年法律要求平台每半年申報是否定義仇恨言論或錯誤資訊等類別,以及其如何進行審核。
- •該法律還要求揭露被標記與移除內容的資料,並允許每項違規每日最高 15,000 美元的民事罰款。
- •法官同時駁回 X 有關第 230 條排除適用的主張,並維持該揭露制度不變。

X Corp.、伊隆·馬斯克旗下的社群媒體公司,已在一宗聯邦訴訟中敗訴。該訴訟旨在阻止紐約一項法律,該法律要求社群媒體公司公開揭露其如何處理平台上的仇恨言論、極端主義與錯誤資訊。
美國聯邦地區法官、由美國總統 Donald Trump 任命的 John Cronan,於週三駁回了 X 對紐約州總檢察長 Letitia James 的整個案件,認定該公司的第一修正案主張站不住腳。X 曾主張,這項州法迫使平台揭露涉及仇恨言論與外國政治干預等類別的內容審核政策敏感細節,因而侵犯其言論自由權。
Cronan 並不認同,明確站在透明度一方。
法院寫道:「此類揭露與其說會妨礙,不如說會促進第一修正案所追求的真相發現目標。」
紐約 2024 年的法律要求社群媒體公司每半年報告一次,其服務條款是否定義了仇恨言論或錯誤資訊等類別,說明其對這些類別的審核政策,並揭露遭標記與移除內容的資料。未遵守者,每項違規每日最高可面臨 15,000 美元的民事罰款。這項裁決使該揭露制度維持不變,也凸顯州立法者正透過申報義務,而非直接限制言論,來要求平台更透明地說明內容審核情況。
X 主張,該法律迫使其揭露關於具爭議內容類別的政治敏感「意見」,並引用第九巡迴上訴法院一項有利判決;該判決曾推翻一項類似的加州法律。但 Cronan 拒絕這種類比,裁定紐約法律只要求揭露 X 實際採用的政策,而非公司為何採用這些政策,因此屬於純粹的事實性商業言論,適用較寬鬆的法律標準。
法官也駁回了 X 的另一項主張,即該法律已被第 230 條對平台內容審核方式的保護所排除,指出該揭露要求並不會因 X 的實際審核決定而對其施加處罰。
由於案件被完全駁回,且無法修改訴狀,這項裁決為紐約監管機構在各州可要求社群媒體巨頭揭露多少透明度的更大法律爭議中,帶來明確勝利。