《華爾街日報》編輯委員會在一篇新的評論文章中批評總統 Donald Trump，指責他對關稅有其所稱的「執念」，並稱這正在期中選舉前數月造成重大「傷害」。

《華爾街日報》由保守派媒體大亨 Rupert Murdoch 擁有，其編輯委員會被廣泛視為現代保守派政治中的重要聲音。該委員會在週五晚間發表的社論中，質疑 Trump 決定恢復多項關稅是否明智，儘管進口稅一直被普遍視為他最不受選民歡迎的政策之一。

「關稅是 Trump 總統的執念，就像氣候議題之於 Biden 政府一樣，」編輯委員會寫道。「否則，如何解釋他在 11 月選舉前三個月，儘管這些措施在政治上不受歡迎且會造成經濟損害，仍又一次徵收邊境稅？」

關稅是在商品進入一國時由進口商支付，但其成本可能透過供應鏈轉嫁給企業與消費者。這也是為何關稅政策爭議往往同時帶有經濟與政治後果，尤其是在選民已經關注物價之際。

許多新關稅是依據所聲稱的「Section 301」權限徵收；這是一項貿易法，允許總統針對「影響 U.S. 商業的不公平外國行為、政策或做法」徵收關稅。相關措施包括針對加拿大和巴西的新稅率，這兩個國家因不同原因引起 Trump 不滿。根據《華爾街日報》編輯委員會的說法，這些舉措顯示 Trump 正把關稅當作政治武器，同時仰賴薄弱的理由。

「政府表示，美國的貿易夥伴——包括加拿大和歐盟——因未充分阻止強迫勞動製造的進口商品，而不公平地歧視 U.S.。是的，多倫多的奴隸販子又出手了，」編輯委員會寫道。「上週，總統宣布對巴西徵收 25% 的 Section 301 關稅，因為他不喜歡其左翼領導人 Lula da Silva。注意 Trump 先生如何將關稅武器化：他先選定目標，然後他的團隊再為關稅找藉口。」

部分針對加拿大的關稅，是依據 Section 338 徵收；這是 1930 年 Smoot-Hawley Act 的一項條款，根據《華爾街日報》編輯委員會的說法，「此前沒有總統使用過……」。Smoot-Hawley 是 U.S. 歷史上最知名的關稅法之一，通常與 20 世紀初的保護主義貿易政策相聯繫。編輯委員會認為，透過援引這項權限，Trump 實際上已將美國拖入一場「與其第二大貿易夥伴之間不必要的貿易戰」。

「Trump 先生的關稅辯護者指出股市表現強勁，作為他的邊境稅並無害處的證據，」編輯委員會補充說。「但去年的稅改法案——尤其是企業條款，例如全面投資費用化——抵消了他的關稅造成的部分損害。AI 投資熱潮也起到了同樣作用。」

社論最後主張，若沒有關稅及其為企業帶來的不確定性，經濟會更強。「想像一下，如果沒有關稅以及它們給企業帶來的不確定性，經濟會有多強。美國人仍對經濟感到不滿，而物價上漲是一大原因。他們知道關稅正在加重他們的痛苦，即使他們在帳單上看不到這項成本被列為單獨項目。共和黨人可能會在 11 月付出代價。」