《華爾街日報》編輯委員會對川普總統的聯邦傳播委員會(FCC)遭提起的新法律行動表示歡迎,並指控該機構主席布蘭登·卡爾(Brendan Carr)威脅撤銷政治上不受青睞企業的廣播執照。

編輯委員會在一篇社論中寫道,卡爾「威脅撤銷ABC旗下廣播電視台的執照,試圖對其日間節目《The View》的來賓施加政治控制,並對其用人做法展開調查」。編委會表示,傳達給廣播業者的訊息不外乎:「警告廣播業者:別批評總統。」編委會指出,川普與ABC之間的嫌隙可追溯至他的第一個任期,當時他抱怨該電視網的新聞報導不公;而且無論電視網的政治立場偏向何方,「川普先生認為任何批評都是不公正的」。

編委會也指出,卡爾留下了其所形容清晰明確的證據軌跡。卡爾當時表示:「我們可以用簡單的方式,也可以用困難的方式來處理。這些公司可以想辦法對坎摩爾(Kimmel)採取行動,否則FCC接下來還有更多工作要做……他們持有由我們FCC核發的執照,而這也伴隨著以公眾利益為依歸營運的義務。」

編委會認為,此屆政府對ABC的攻擊,實際上是其針對迪士尼(Disney)更大規模行動的延伸。編委會表示,官員們或許會聲稱,這項行動純粹是為了調查迪士尼的多元、平等與包容(DEI)政策是否具有歧視性,但卡爾似乎「正把DEI調查當作藉口」。他於4月引用DEI調查,作為提前審查ABC直接持有並營運的八家地方廣播電視台執照的理由。編委會指出,這些執照沒有一張在2028年之前到期,並補充說「FCC從未同時要求提前審查單一廣播電視網所擁有的一批電視台執照」。這使得這場爭議不僅是ABC與監管機構之間的企業之爭,也考驗著當FCC的執照核發權限觸及通常受美國憲法第一修正案保護的新聞編輯室與節目編排決策時,究竟能走多遠。

編委會寫道,隨著ABC如今以新的訴訟展開反擊,這種濫權行為或許終於能受到制衡。此案也讓外界更廣泛關注:仰賴FCC執照營運的廣播電視業者,如何能夠挑戰他們所稱超出正常監理範圍的施壓。

編委會最後指出一項諷刺之處:就在六年前,卡爾還「嚴詞抨擊一個進步派媒體團體請願要求FCC審查川普先生新冠疫情記者會的廣播內容,稱之為『左派危險且大規模地將FCC武器化的企圖』」。編委會的結論是:「令人遺憾的是,卡爾先生如今不願為ABC的言論自由權挺身而出。」