儘管川普總統撒謊的證據堆積如山，仍有相當多的選民認為他是誠實的。據《紐約時報》專欄作家賈梅爾·布伊（Jamelle Bouie）分析，問題的根源在於深植於美國文化中的一種陰險迷思。這種落差之所以重要，是因為按照布伊的說法，它解釋了為何大量謊言紀錄仍無法動搖這些選民對川普坦率的認知。

在其於YouTube上發布的「Takes」系列最新一集中，布伊檢視了《紐約時報》一場與對川普感到幻滅的前選民對談的焦點座談會的近期調查結果。其中一位自稱「Sebastian」的50歲白人無黨籍選民的回應，讓他覺得「非常有趣」，且「極具代表性，反映了一種在投票行為中極為常見的心態」。這段對話之所以發人深省，在於它同時包含兩種想法：一位對川普執政表現感到失望的選民，卻仍然認為他是說真話的人。

「我當初希望他能從第一次任期中學到教訓，」這位受訪者表示。「所有政客都會撒謊、說你想聽的話，但我投給他是因為他與眾不同。他說真話；他心裡想什麼就說什麼。這是第一次吸引我的地方。我原本希望第二次任期他能錯誤中學習，學到『好，現在我知道該怎麼真正解決問題了，不會再是老樣子』。我當時覺得自己只是在兩害相權取其輕。我選了在經濟議題上與我立場較接近的那個，並認為他會解決那些問題，但現在看來似乎並非如此。」

布伊特別注意到Sebastian將川普形容為「說真話的人」——這種想法在多數觀察者眼中或許顯得「瘋狂」。他解釋道，川普毫不掩飾的偏執言論，在很大程度上說服了某些美國人相信他是對他們坦誠相待的。

「川普是那種與真相關係極為鬆散的人的典型代表，」布伊說。「但這正是川普偏執發揮作用之處；這正是他的種族主義發揮作用之處。」

在布伊看來，許多人之所以接受川普所說的種族主義言論為真，是因為他們本身就認為那些觀念是真實的。「川普願意說出這些話、而且公開說出來，在許多選民眼中並不代表他是個偏執者，」他說。「反而讓他們覺得，他是願意說出這個世界真相的人。」

他還提到了一種人們熟悉的文化原型：「此外，我們文化中存在一種『可愛的偏執者』的原型，甚至是那種可愛的紐約外圍行政區偏執者：Archie Bunker是最著名的例子。Tony Soprano則是另一種版本。這種形象存在於我們的文化版圖中，使得像川普這樣的人變得容易理解。人們不認為他是真正懷抱種族敵意的人，而是把他看作一個心裡想什麼就說什麼、願意說出他所相信的真相、而最終其實並非真的有那份惡意的人。」Archie Bunker是1970年代CBS情境喜劇All in the Family中直言不諱的一家之主，Tony Soprano則是HBO影集The Sopranos中的紐澤西黑幫老大，兩者是美國電視史上最廣為人知的角色——他們毫不掩飾的偏執言行被搬上主流娛樂舞台。按照布伊的說法，這種原型根基之深，使得一個言語直白、口出驚人之語的紐約人，給人的感覺是熟悉而非虛。

布伊進一步指出，對這些選民而言，其他政治人物在發言上力求「更審慎」、字斟句酌的努力，反而給人不誠實、試圖隱瞞的印象——儘管他補充說，大多數政治人物其實都在盡力做到最誠實。

「我想說的是，這種想法把事情完全搞反了，但我相信很多選民就是這樣看待這些事情的，」他接著說。「理解這一切的一個方式是：川普的政治本領……在於他可以對不同的人呈現不同的面貌。人們把自己想看到的東西投射到他身上，然後據此採取行動。我認為我們現在所目睹的，正是許多選民在將自己期望的形象投射到他身上之後，發現那並非現實、並非真相時，那種錯愕、震驚與憤慨——他們想像中的川普，與現實中存在的川普截然不同。」

綜合而言，布伊的論點可以歸結為：對他所描述的這些選民來說，誠實與否取決於意願而非準確性。對他們本已相信的事情直言不諱會被視為真話，而傳統政治人物較審慎的言辭則被解讀為隱瞞——這正是為什麼在這樣的敘事中，有據可查的謊言與被感知的坦率可以並存。Sebastian的結論正是各條線索交會之處：一位仍稱川普是「說真話」的候選人的選民，卻也承認他所投票支持的經濟改革「似乎並非如此」。

來源：Alternet — The insidious reason people still think Trump is honest: NYT columnist