前聯邦調查局(FBI)總法律顧問安德魯·魏斯曼(Andrew Weissmann),以及前代理助理司法部長(主管國家安全事務)瑪麗·麥科德,對他們眼中川普政府一再重複的策略發出警訊:即使在法律訴訟中敗北,仍持續推動具爭議的政策。

兩位律師週二在他們的播客節目中,闡述了這一模式。

「我把這一集稱為:『如果一開始沒有成功,就一再嘗試、再嘗試』,」麥科德在談及川普的法律策略時表示。

最高法院最近的一項裁決,解除了兩項阻擋川普限制郵寄投票行政行動的下級法院命令之一。魏斯曼強調,最高法院的裁決屬程序性質,基於「成熟性」原則——即大法官們認定這項挑戰提出得太早——並非就該命令是否合法作出判斷。他表示,預期這項爭議將重回最高法院,就實體問題作出裁決。對選務官員與選民而言,這一區別至關重要,因為程序性勝訴並未解決政策本身是否合法的問題,該命令的實際界線仍待後續訴訟檢驗。

魏斯曼主張,這項行政命令可能透過涉及郵政服務的限制,對特定選民造成不成比例的影響。為說明他的疑慮,他提出一個假設情境:如果一位總統禁止郵政服務向被視為民主黨人、或者反過來共和黨人的民眾遞送選票,會發生什麼事?在他看來,現行命令實質上成為類似歧視性結果的替代手段,而他擔心最高法院最近裁決中的措辭,顯示大法官最終可能會允許這種做法。

魏斯曼還回想起川普大肆宣稱他們發現了「所有這些非法投票,然後……當你真正深入檢視,或者說,仔細看他們到底在說什麼時,根本不是那麼回事。我的意思是,確實——真的——完全沒有任何依據。」兩位律師解釋,該案的大部分內容已走入訴訟。

麥科德逐條說明這項行政命令的條款。她說,第2A條「指示國土安全部彙整各州在下次選舉時將年滿18歲的公民名單,並將名單發送給各州,讓各州擁有這份州級公民名單,據稱只是讓各州取得名單後自行決定如何運用。」

「然而,第2B條寫明,他們將優先調查,並在適當情況下起訴可能允許非公民投票的州及地方官員。而伴隨這項行政命令而來的言論基本上就是:我們會告訴你誰是公民,如果你們這些州選務官員讓不在名單上的人投票,我們就會調查你們,」麥科德如此描述。

他們所描述的「整體基調」是,政府樂於宣稱「非法投票的幽靈」正在全美各地蔓延。

川普的另一場戰役,是他第二次下令取消出生公民權的新命令——這項行政命令先前已遭美國最高法院駁回。所以,「如果一開始沒有成功……」

兩位律師解釋,原告已提出新動議,請求地方法院駁回修訂後的命令,主張新的限制應依最高法院先前裁決的理由而無法成立。這使得下一輪地方法院審查成為一項關鍵考驗:在先前版本敗訴後,政府還能將同一政策推進到什麼程度,以及最高法院先前的裁決是否會繼續約束修訂後的做法。