每週回顧:AI 會搶在量子電腦之前破解比特幣的簽名嗎?
重點速覽
- •以太坊基金會研究員 Justin Drake 主張,AI 可能搶在量子電腦之前破解比特幣與以太坊使用的 EC 簽名,但目前尚無此類突破的證據。
- •隱私幣市場一年內從 62 億美元擴大至約 300 億美元,而除穩定幣外的其他加密貨幣市場下跌約 35%。
- •ECB 提出了代幣化央行貨幣的三種模式,並已將包括 Deutsche Bank 與 Santander 在內的 13 家金融機構接入,以直接以央行貨幣結算代幣化證券交易。
- •FinCEN 撤回了其從未執行的未託管錢包與加密混幣器提案,將此舉歸因於川普政府的鬆綁監管議程,但該機構仍視混幣器為洗錢風險,且未排除進一步行動。
- •去中心化交易所上的自動做市商讓流動性提供者可透過自動再平衡的資金池賺取交易手續費,但波動性導致的無常損失意味著提供流動性並非無風險的收入來源。

人工智慧瞄準密碼學簽名、快速成長的隱私幣板塊、ECB 針對代幣化央行貨幣的新藍圖,以及華盛頓的監管回退:這些是過去一週區塊鏈與加密貨幣領域的關鍵發展。
以太坊研究員警告 AI 可能破解加密技術
以太坊基金會研究員 Justin Drake 認為,人工智慧可能搶在量子電腦之前,破解保護加密貨幣的密碼學簽名。相關機制是 ECDSA(橢圓曲線數位簽名演算法),比特幣與以太坊均使用它來簽署交易。這些簽名是私鑰持有人授權交易的數學證明;一旦被實際攻破,攻擊者便能偽造此類授權。量子電腦長期被視為最終威脅,因為 Shor 演算法等可從暴露的公鑰推導出私鑰——而 Drake 的論點是,AI 可能更早達成這一目標。
觸發他發出警告的是 OpenAI 的一次發布:722 份由 AI 生成的數學手稿,目前尚無人獨立驗證。Drake 評估,橢圓曲線因其代數結構而格外脆弱。在最壞情況下,ECDSA 可能在數月而非數年內被攻破。然而,目前並沒有任何此類突破的證據。
作為預防措施,Drake 建議他所稱的「Bunker Mode(避難所模式)」。由於公鑰簽名時才會顯現——地址透過雜湊將其隱藏——剩餘資金應在每次簽名後轉移至新地址。此外,Binance、Robinhood 與 Tether 等公司應強化其冷儲存。儘管如此,他仍建議勿操之過急,因為倉促遷移弊大於利。長期而言,以太坊的目標是全面轉向基於雜湊的密碼學,這種方法的安全性僅依賴雜湊函數,被認為能抵禦量子攻擊。
隱私幣:加密貨幣與機構之間缺失的一環
在公有區塊鏈上,每一筆餘額與每個交易對手都永久可見。這對機構而言是障礙,因為沒有一檔基金會公開其交易——而任何鏈上人士都能看到並搶先交易這些部位。因此,隱私被視為加密貨幣與機構之間缺失的一環,投資人已開始將此計入定價:隱私幣市場一年內從 62 億美元成長至約 300 億美元。相比之下,除穩定幣外的其他加密貨幣市場下跌約 35%。
Canton Network 展示了一種可能的解決方案。在那裡,部位對競爭對手保持隱藏,但監管機構在必要時可以存取。Goldman Sachs、J.P. Morgan 與美國託管機構 DTCC 已在使用它。最大的隱私網路 Zcash 約佔總市值 200 億美元。
然而,競爭正在加劇。以太坊將隱私置於其 2026 年路線圖的核心,而 Solana 則透過 Confidential Balances 對金額進行加密。這可能侵蝕 Zcash 等專用隱私幣的溢價。
ECB 提出數位央行貨幣(CBDC)的三條路徑
歐洲央行(ECB)執行委員會成員 Isabel Schnabel 在倫敦提出三種基於區塊鏈的央行貨幣模式。第一種是央行直接將銀行準備金代幣化。第二種保留現有支付系統,並透過介面將其與區塊鏈連接。第三種由私人中介發行完全以央行準備金支持的代幣,但對持有人而言仍是私人債權。三種模式追求相同目標:在代幣化市場中維持央行貨幣作為結算基準。這很重要,因為以央行貨幣結算在銀行之間不承擔信用風險,這也是政策制定者將其視為代幣化金融市場基礎的原因。
在實務上,ECB 已走得更遠。它近期開始將區塊鏈平台與其支付系統連接,使銀行能夠直接以央行貨幣結算代幣化證券交易。上線時共有 13 家金融機構加入,包括 Deutsche Bank 與 Santander此外,ECB 計劃將其自有資金的一小部分投資於此類證券,但並未透露金額。
FinCEN 撤回其計劃中的加密貨幣旅遊規則
美國反洗錢機構 FinCEN 已撤回兩項從未生效的加密貨幣提案。第一項可追溯至 2020 年 12 月,涉及自託管錢包(即未託管錢包):金融機構本需記錄 3,000 美元以上的交易對手資料。第二項提案於 2023 年提出,將加密貨幣混幣列為主要洗錢關注事項。混幣器混合眾多使用者的交易以掩蓋支付痕跡,而計劃中的報告原本也將包含使用者的 IP 位址。
FinCEN 將撤回歸因於川普政府削減監管的推動。然而,這並非警報解除:該機構仍將混幣器視為洗錢風險,且未排除進一步行動。由於兩項提案從未生效,此次撤回並未改變機構目前的美國義務。
無論如何,瑞士機構的情況沒有任何改變。FINMA 已要求提供客戶控制自託管錢包的證明,不論金額多寡。同時,歐盟自 1,000 歐元起適用類似要求。
自動做市商作為去中心化投資組合管理者
另外值得了解的是:在去中心化交易所上,使用者是與代幣池交易,而非彼此交易。決定價格的是固定公式,而非訂單簿。這種機制稱為自動做市商(AMM),此模式因 Uniswap 等去中心化交易所而普及。池中的資金來自被稱為流動性提供者的投資人,他們作為回報可獲得部分交易手續費。
因此,提供流動性的人實際上持有一個隨每筆交易自動再平衡的投資組合。當代幣上漲時,池子賣出部分持倉;下跌時,池子買入更多。從本質上講,AMM 的運作方式就像一個遵循固定投資規則的資產管理者。
然而,這是有代價的。當代幣大幅上漲時,單純持有往往會獲得更多收益。這種差異稱為無常損失(impermanent loss),並隨價格波動而擴大。誠然,手續費可以抵銷損失。儘管如此,提供流動性並非無風險的收入來源。
本每週回顧最初發表於 Crypto Valley Journal。