華盛頓州一項公投提案要求從幼兒園到高中的女孩在參加體育運動前必須接受性別驗證檢測，此舉引發了全國的強烈譴責。

該提案IL26-638將通過要求醫療服務提供者證明運動員出生時的指定性別，禁止跨性別運動員參加女子隊伍。據The Cut報導，該提案下的驗證方法將包括基因篩查、睪酮檢測或生殖器官解剖檢查。華盛頓州允許公民向立法機構提交倡議；如果立法者不採取行動，此類措施可以進入公投程序。

若獲通過，該措施將成為美國同類法律中最嚴格的一項。此前全國各州掀起了一波針對跨性別者參與體育運動的州級立法浪潮，但大多數現行法律依賴出生證明文件，而非醫學或解剖學檢測。醫療專業人員對此類檢查將如何進行以及由誰實施提出了質疑。許多醫生和評論員還表達了對隱私、潛在性虐待風險的擔憂，以及他們所認為的該法案共和黨支持者的更廣泛目標。

記者Laura Bassett的批評直言不諱。她在Bluesky上寫道：「要求檢查孩子的生殖器才能讓他們參加體育運動，這簡直他媽瘋了。」

The Onion的Ben Collins提出了同樣尖銳的看法：「我想不出有什麼比這更能讓一代人激進化的事情了——『你得先讓角落裡那個老頭看看你褲子裡面是什麼，然後才能打幼兒園排球。』」（Bluesky）

Zeteo的Asawin Suebsaeng在Bluesky上寫道：「說句公道話，保守派公然仇視女子和女孩的體育運動，而這是一種破壞它們的萬無一失的政策手段。」

廣受歡迎的Bluesky用戶Kait Richardson認為，該立法的影響範圍超出了其所聲稱的目的。她在Bluesky上寫道：「最終目標是以『保護免受跨性別掠奪者侵害』為理由，在法律上禁止所有級別和年齡段的女性參加體育運動，從而推翻Title IX。」1972年頒布的Title IX是一項聯邦民權法律，禁止在受聯邦資助的教育項目中進行性別歧視，包括體育運動。

教師Anton Kiridian對此表示同樣的擔憂。他在Bluesky上寫道：「他們針對的是Title IX，那項禁止學校性別歧視的教育修正案。他們根本不想讓女性參加體育運動；只想要她們操持家務和養育孩子。」

Bluesky用戶Mary Nasca直接引用了Heritage Foundation——一個在共和黨政策圈中具有影響力的知名保守派智庫——的內容：「『現行適用於體育運動（及其他領域）的Title IX制度，是一項持續的社會工程的一部分，旨在塑造一種新型女性——更具攻擊性、更有競爭力、更男性化、更少關係導向、更少關注家庭和母職價值的女性。』」

作家Jennifer R. Povey強調了這對幼童的實際影響。她在Bluesky上寫道：「這意味著對五歲兒童進行生殖器檢查。或者是對女孩基因隱私的侵犯。我仍然認為『這就是讓女性習慣她們的身體成為國家財產的方式。』（青春期前的睪酮水平檢測毫無意義）。」

氣候投資者Zoe Samuel以警覺的語氣回應。她在Bluesky上驚呼：「這太變態了。搞什麼鬼。放過小孩子吧！」

記者Marisa Kabas在Bluesky上提出了更廣泛的觀點：「對跨性別女性參與體育運動的執迷，除了赤裸裸的偏見之外，也反映了我們在這個國家對業餘體育運動的參與看得太過嚴重。」

退伍軍人Rowan Freja Mooney在X上同樣言辭激烈：「這真是太他媽噁心了。」