美國參議員 Elizabeth Warren 加強了對《Digital Asset Market Clarity Act》的反對，公開敦促國會議員否決該法案。Warren 在社群媒體發布的影片中直言：「Vote no」，並補充說，該法案在送交眾議院全院表決之前就「should be dead on arrival」。

US Senator Elizabeth Warren says "Vote No" on the crypto Clarity Act: "This bill should be dead on arrival." pic.twitter.com/g4bPMlWRQi — Altcoin Daily (@AltcoinDaily) July 23, 2026

這位參議員的言論引發律師 John E. Deaton 的強烈回應。Deaton 因在 SEC 對 Ripple 的法律程序中代表數千名 XRP 持有人而聞名。他指控 Warren 實際上是在服務大型金融機構的利益，而不是促進加密貨幣領域的公平競爭。

CLARITY Act 的提案內容

《Digital Asset Market CLARITY Act》旨在為美國的數位資產建立更清晰的監管界線。具體而言，該法案試圖界定何時某種加密貨幣屬於 Securities and Exchange Commission（SEC）的管轄範圍，以及何時應由 Commodity Futures Trading Commission（CFTC）監管。這項區分很重要，因為證券監管與商品監管採用不同的監督模式、揭露要求和市場監管角色。支持者認為，該立法將減少監管模糊性，讓企業能更有信心地在美國建設和營運，並提供可預測的框架，降低對執法行動和訴訟的依賴。

Warren 的疑慮

自該法案提出以來，Warren 一直是最強烈的反對者之一。她在演說中列出三項主要疑慮：洗錢的可能性、對金融體系的系統性風險，以及與加密貨幣企業有關聯的政治人物所涉及的利益衝突。她主張，該法案目前的草案將產業利益置於公共保護之上，且缺乏足夠防範不法行為者的保障措施。她的立場是，除非納入有意義的消費者保護措施，否則國會議員不應推進該法案。

Deaton 的反駁

Deaton 迅速在 X 上回應，重提他最早於 2024 年發表的說法。他長期將 Warren 形容為「銀行的頭號遊說者」，並主張她在消費者保護方面的公開論述，與她實際支持的政策結果並不一致。

in 2024, when I said Elizabeth Warren was the #1 lobbyist for Banks, local reporters or commentators looked at me like I was crazy. I said you have to ignore the rhetoric and the things that she says and look at what she does. She wants there to be 5-6 major banks that she gets… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 24, 2026

Deaton 聲稱，Warren 偏好由少數大型銀行主導的金融體系，並指出她過去曾表達支持探索面向消費者的央行數位貨幣（CBDC）。他認為，零售型 CBDC 將賦予聯邦政府前所未有的能力，可以看見個人的金融交易，並將其描述為「美國歷史上政府控制其公民的最大行動」。Deaton 堅稱，去中心化加密貨幣比任何政府發行的數位貨幣都能提供更大的個人自由與選擇。

更廣泛的影響

Warren 與 Deaton 之間的交鋒凸顯美國加密貨幣政策上的深刻分歧。《CLARITY Act》的支持者認為，該法案將使美國成為區塊鏈技術領域的領導者、吸引投資，並將監管明確性從法院轉移到既定法律之中。批評者則主張，任何加密貨幣立法都必須先處理與詐欺、非法金融和系統性風險相關的漏洞。

這場爭議也反映出國會更廣泛的問題：數位資產監管應主要透過新的法定分類來建立，還是繼續透過現有機構權限和法院裁決來發展。對包括代幣發行方、交易所、開發者和持有人在內的市場參與者而言，答案可能影響註冊義務、合規成本，以及不完全符合傳統金融分類資產的法律待遇。

國會仍在審議該法案。接下來的關鍵訊號將是國會議員是否推進該措施至眾議院全院表決，以及修正案是否加入批評者所尋求的消費者保護或非法金融防護措施。結果可能大幅影響美國數位資產監管的走向，並決定 XRP 等加密貨幣是否能獲得市場參與者長期尋求的監管確定性。