隨著美國西部數百萬英畝土地持續燃燒，資深林野消防員發出警告：川普政府下令的激進滅火戰術——加上極端、迅速蔓延的火勢——可能在本月情況惡化時危及消防人員的安全。2026年火災季延續了西部地區多年來日益加劇的野火活動趨勢，聯邦科學家將此歸因於長期乾旱、氣溫上升，以及數十年來過密森林中可燃物的積累。

極端天氣在週六於華盛頓州東部釀成災難，一場迅速蔓延的野火跨越斯波坎河，席捲斯波坎多個社區，摧毀超過600棟建築，促使6萬居民撤離。事故指揮官湯姆·克萊莫將這場大火形容為「可能是華盛頓州史上最大、最具破壞性的火災。」

斯波坎尚未確認有人員死亡，但市長麗莎·布朗向當地記者表示，該市「仍在評估可能失去生命的風險。」

「在美國，沒有任何一個消防部門能應付這種規模的風驅火災事件，」斯波坎助理消防局長蘭斯·達爾告訴斯波坎評論報。

聯邦「全面撲滅」指令

在今年火災季來臨之前，美國林務署和內政部的官員指示野火消防隊採取「全面撲滅」策略，緊急攻擊火勢。經歷一個炎熱乾燥的冬季，西部大部分地區嚴重乾旱，聯邦土地管理者認為，迅速控制火勢以防止蔓延至關重要。

4月，農業部長布魯克·羅林斯和內政部長道格·伯格姆分別向各機構領導人發出指令，為夏季野火季做準備。兩人均要求採取「全面撲滅」方針。

「加速初始攻擊，並與跨機構合作夥伴協調，在所有土地管轄範圍內採用全面撲滅策略，以儘早撲滅火勢並限制蔓延，」羅林斯寫道。

伯格姆則要求對火勢進行「迅速、果斷」的撲滅，並補充決策應「在消防員安全與對成功概率的明確評估之間取得平衡。」

儘管兩封信中都提及安全，一些林野消防資深人員表示，機構領導層明顯將激進滅火置於優先位置。有人擔心消防隊長被迫在靠近火線的位置部署，而非選擇最安全的作業地點。

「我覺得很令人不安，」曾在美國林務署服役超過30年的前林野消防隊長里瓦·鄧肯說道。「你有一個穿西裝、坐在辦公室裡、從未打過火的人，告訴你必須直接攻擊。」鄧肯擔任草根林野消防員組織的主席，這是一個為野火專業人士發聲的非營利組織。

除了機構指令外，野火資深人員還指出川普總統的言論，他曾威脅對加拿大徵收關稅，作為對野火煙霧飄越邊境的報復。

「如果管理層和領導人從政客那裡聽到的是『全部撲滅，全部撲滅』，我們是否在把人員部署到不該去的地方？」擁有45年消防員生涯、現任草根林野消防員組織副主席的鮑比·斯科帕說道。「我從一些年輕消防員那裡聽到，他們感到有壓力要採取行動。這很愚蠢，讓人百思不解，而且人們正在受傷。」

內政部未回應Stateline的採訪請求。林務署拒絕發表評論，表示其資源專注於火災應對。

「上午10點」政策的迴響

在多起危險事件之後——包括6月科羅拉多州四名聯邦消防員殉職——一些資深林野消防負責人開始質疑這項策略。許多人將其視為林務署數十年前「上午10點」政策的回歸，該政策旨在於火災首次被發現後的次日上午之前撲滅所有火勢。該政策於1935年正式採用，是在1910年「大爆發」火災之後實施的——那場火災在北洛磯山脈地區造成78名消防員殉職，在愛達荷州和蒙大拿州燒毀約三百萬英畝土地。該政策於1978年被正式取代，由允許更大靈活性的管理框架所接替。

雖然許多州也遵循「全面撲滅」政策，但聯邦官員在歷史上擁有更大的自主權，可以在火勢不威脅社區的情況下，允許火災在監管下燃燒。

「機構裡沒有人明說，但當你閱讀這些指令時，看起來確實像是（回歸上午10點政策），」珍·達內爾說道。她是一名野火資深人員，在林務署服役超過30年後於2020年退休。「我們在上午10點政策下生活了100年，結果到了今天這個地步。這個對公眾做出的全面撲滅承諾，是一個無法兌現的承諾。」

過去一個世紀中，力求迅速撲滅所有火災的聯邦政策，現在被林務學者認為是當前野火危機的主要原因之一。在許多地區，歷史上定期經歷火災的森林已變得比歷史常態更加密集，樹木爭奪稀缺的水源，厚重的灌木叢在林地上堆積——這些條件提供了豐富的可燃物，推動了快速蔓延且猛烈的火勢。

許多野火負責人報告稱，本季出現了極端且前所未有的火災行為，進一步加劇了激進部署消防隊的風險。

危險事件不斷增加

今年以來，全國各地的消防隊已捲入多起危險事件，包括科羅拉多州的悲劇——四名消防員在快速蔓延的火勢吞噬其陣地後殉職。

「我們今年已經發生了九起受困事件（消防員的陣位被火勢包圍）。這太瘋狂了，」鄧肯說。「這向我表明，火勢移動迅速且增長極快。」

聯邦官員表示，一個調查小組正在審查科羅拉多州的事件。

「我確實將科羅拉多州的悲劇追溯到那項政策，它迫使消防員在不具備安全或成功條件的情況下，外出激進攻擊火勢，」蒂莫西·英格爾斯比說道。他是一名前林野消防員，現任消防員安全、倫理與生態聯合會的執行董事，該組織倡導生態火災管理。

「這項迫使消防隊盲目衝出去攻擊所有火災的政策，既不明智，也非常不安全，」英格爾斯比說。「他們在倒退回1930年代的政策，無視我們對火災生態學和火災行為所學到的一切。」

其他資深消防員則警告，在將科羅拉多州的死亡事件歸咎於聯邦策略之前，需要更多細節。

「現在那樣聯繫起來真的很難，」鄧肯說。「我相信調查小組正在審查此事。」

「管理性火災」的喪失

許多前消防員譴責聯邦政府放棄了「管理性火災」這一戰略工具。在此前幾年中，聯邦土地管理者獲得了自主權，可以讓某些火災在監管下燃燒，前提是它們不威脅住宅或基礎設施。在那些情況下，機構領導層承認火的生態效益及其降低未來災難性火災風險的潛力。這一做法在1970年代末開始通過一系列更新被正式納入聯邦林野火災政策，並在1995年和2001年的聯邦火災政策審查中得到強化，這些審查的結論是，試圖將火完全排除於適火景觀之外，在生態上既不合理，在操作上也不可行。

「問題不在於火本身，而在於我們與它的關係，」達內爾說。「我們可以與這些極不可能對基礎設施造成災難性影響的火勢合作，讓它們在原地燃燒直到天氣將其撲滅。」

英格爾斯比呼應了這一觀點：「將火排除在景觀之外並攻擊所有火災，那項政策在70年代就結束了，因為它已經失敗了。這是表演性的消防，無法實現切實目標，而且正在危及生命。火是大自然的循環回收。」

各州領導人回應

在州層面，太平洋西北地區——今年受火災打擊最嚴重的地區——的林務官員表示，他們尚未看到聯邦機構指令導致消防員冒更大風險的證據。大多數州級機構依法被要求撲滅而非管理火災。

俄勒岡州林務官凱西·KC表示，今年該州的景觀過於乾燥，無法安全地為生態效益管理火災。

「我們能控制在小範圍的每一場火都是好的，」她說。「特別是在這樣的條件下，目前這片景觀上沒有什麼好火。」

在華盛頓州，州林務官喬治·蓋斯勒表示，他沒有聽說聯邦消防隊冒額外風險的消息，但他警告聯邦領導層應注意自己的措辭。

「如果你設定了目標，但沒有設定與安全相關的良好領導基調，就可能導致那些類型的決策被做出，」他說。

蓋斯勒指出，今年更大的擔憂是聯邦機構領導層的動盪。在川普任內，林務署和內政部遭受嚴重的人員裁減。林務署正在進行重大重組，內政部多個機構的消防行動已被合併到美國林野消防署中，該機構由川普在未經國會批准的情況下於今年設立。

「過去，你知道該找誰，你知道哪個職位負責什麼，」蓋斯勒說。「現在隨著快速的變革和人員流失，情況有些混亂。」

聯邦消防隊並非今年唯一面臨危險野火情況的隊伍。華盛頓州的兩起獨立事件中，火勢吞噬消防員陣地導致人員受傷。其中一起——萊昂斯渡口火災——涉及華盛頓州自然資源部的一架直升機消防隊。蓋斯勒將此形容為該機構的警鐘。

「當天氣如此惡劣時，所有那些（安全協議）都變得越來越關鍵，」他說。「我們為此進行了全面的安全停工，因為對那些消防員來說，那是一次極其危險的近距離遭遇。」

達內爾表示，她不會驚訝於聽到更多消防員被迫部署個人緊急避難帳篷的事件——這是最後手段的救命裝置，但在極端條件下並不能提供完全的保護。

「我們地面的條件如此具爆炸性，這確實要求我們在部署人員的位置上格外謹慎，」達內爾說。「我希望我們不會看到消防員出現重大傷亡。」

Stateline記者亞歷克斯·布朗的聯繫方式為 abrown@stateline.org。