一名烏茲別克商人在針對一家英國出版網絡的誹謗訴訟中勝訴，獲得10.5萬英鎊的損害賠償及117,663.38英鎊的訴訟費用，創下所謂「粉紅污泥」案件中公開報導的最高賠償金額紀錄。

Ovik Mkrtchyan由英國最知名的專業誹謗律師事務所之一Carter-Ruck代表，起訴英國出版商2Trom及其董事Viktor Tokarev，原因是2024年10月在London Post網站上發布的一篇文章。該文章指控Mkrtchyan領導一個烏茲別克貪腐網絡、挪用國家資金、洗錢，並利用收購Asia Alliance Bank來奪取國家資產。

一項針對2Trom的City AM調查已作為證據提交至高等法院訴訟程序中。該調查此前已記錄了2Trom旗下網絡中一系列針對國際商人的文章，其中許多商人位於前蘇聯國家。「粉紅污泥」一詞起源於美國，用以描述模仿地方新聞品牌、具有政治動機的媒體；在英國，該詞已擴大涵蓋任何偽裝為合法新聞機構、但散播旨在進行宣傳或散布虛假資訊內容的媒體。

Fordham法官裁定，London Post的文章——目前仍在網路上流通——對Mkrtchyan的聲譽造成了嚴重損害，此為英國《2013年誹謗法》下勝訴所需的法定門檻，並直接導致其公司及一名家庭成員失去銀行服務。

2Trom未對誹謗索賠提出抗辯，法院因此作出缺席判決。該出版商亦未就另一宗2025年著作權案件進行抗辯，該案由一名攝影師因圖片被未經授權使用而提起。

粉紅污泥新聞學的運作機制

正如City AM調查所披露，粉紅污泥新聞學的主要目的並非觸及大眾讀者。相反地，它是一種工具，用以操縱銀行合規公司使用的演算法，並扭曲搜尋引擎上AI生成的摘要——隨著主要金融機構日益依賴自動化篩選資料庫來評估客戶風險，這一策略的殺傷力尤為嚴重。

Farrer & Co合夥人Thomas Rudkin解釋道：「有組織的虛假資訊與抹黑行動已不再僅僅是國家行為者的專利。它們越來越多地被惡意行為者所利用——典型的作案手法是將虛構內容發布在未經編輯審查的付費網站上。」

「更糟糕的是，這些行動相對容易執行且部署成本低廉，」Rudkin續稱。「虛假資訊可以採取多種不同形式，包括荒謬的犯罪指控、將言論歸因於不存在的人物，以及由匿名的『記者』撰寫的文章。這些虛假材料中經常可見SEO技巧或AI生成內容的痕跡。」

Rudkin概述了此類行動受害者可採取的數種途徑，但他指出沒有一種是簡單的。虛假資訊的目標對象可以直接向發布網站要求移除內容、請求Google將侵權文章從搜尋結果中移除、要求ChatGPT等聊天機器人平台將相關網站排除在訓練資料及輸出結果之外，或要求World-Check等盡職調查資料庫從其平台上移除侵權內容。

「訴訟——如同Mkrtchyan與London Post案——也是某些個人或組織可能選擇的工具，」Rudkin補充道。「成功的好處是可以獲得一份公開的法院判決。」