Upbit 將於週一終止 BONK 交易支援，使這款 Solana 迷因幣失去韓國兩大主要交易所之一的支援，而競爭對手 Bithumb 則走向相反方向，持續支援該代幣。

此變動對韓國交易者而言相當急迫：Upbit 將於 2026 年 9 月 7 日 15:00（KST）移除 BONK/KRW 與 BONK/USDT 交易對，未成交掛單將被取消。BONK 提幣服務將開放至 10 月 7 日。

韓國市場的影響力超越單一交易所。根據 OECD 的《2026 年亞洲資本市場報告》，截至 2025 年 6 月的 12 個月內，韓國與印度的加密資產絕對流入量為亞洲最高。

兩家交易所、一起事件、相反決定

7 月 7 日，Upbit 與 Bithumb 皆將 BONK 列入「交易注意」項目。Bithumb 於 7 月 7 日發布的公告說明了原因：一起起因未知或尚未解決的安全事故，以及重大資訊是否及時揭露的疑慮。

一個月後，兩家交易所走向不同方向。

8 月 7 日，Bithumb 解除了投資警示，表示導致該警示的問題已解決，並於當天稍晚恢復接受充值。相比之下，Upbit 則主張其警示狀態的理由「尚未解決」，並著手終止交易。

依據 Upbit 的市場警示制度，兩種做法皆被允許：問題解決時可解除警示；否則可終止交易支援。Bithumb 選擇了第一條路，Upbit 則選擇了第二條。

警示背後的駭客事件

此次事件涉及 BonkDAO，一個由社群管理、負責 BONK 生態系的金庫。BONK 在 X 上發布的公告中表示「$BONK 與 BonkDAO 是兩個不同的實體」，並補充攻擊僅波及 DAO 金庫，未影響其他 BONK 業務。

區塊鏈安全公司 Halborn 估計 BonkDAO 的損失為 2,000 萬美元。根據其研究，攻擊者利用惡意治理提案從金庫轉出 4.43 兆枚 BONK。駭客花費約 440 萬美元取得過半投票權，贏得約 99.878% 的票數，且該提案在無任何時間鎖的情況下被執行。

機制與金額同樣重要。治理接管攻擊——即攻擊者累積足夠投票權以通過利己提案——是 DeFi 領域已知的一類漏洞，而時間鎖的存在正是為了建立緩衝期，讓可疑提案可在資金移動前被審查或撤銷。BonkDAO 金庫並無此類緩衝，使轉帳在投票結束後立即執行。

儘管 DAO 與更廣泛的代幣生態系有顯著區別，這並不代表其不受交易所審查。補救措施、資訊揭露與投資人保護在此案中的重要性，可能不亞於底層合約的安全性。

上市規則實際審查什麼

DAXA 的《虛擬資產上市最佳實務》適用於兩家交易所，提供共同最低標準，同時保留裁量判斷空間。DAXA 是韓國加密交易所的聯合協會，於 2022 年中 Terra-Luna 崩盤後成立；當時韓國散戶投資人蒙受重大損失，交易所也因下架決策不一而遭受批評。該框架評估發行方可靠性、投資人保護、保障措施與法規遵循，尤其關注未解決的駭客事件，以及未揭露對潛在投資人與資產整體價值具有重要性的問題。

圍繞 BONK 的疑慮正與該框架所審視的項目相呼應。雖然規則相同，但判斷專案是否已採取足夠措施處理相關問題，仍屬各交易所的裁量權——這也解釋了為何 Bithumb 對 BONK 亮綠燈，而 Upbit 選擇下架。

價格與成交量在下架前夕攀升

隨著 Upbit 下架時程逼近，BONK 交易價格持續上漲。根據 CoinMarketCap，BONK 報價約 0.00000345 美元，24 小時上漲約 6.1%，成交量約 1.34 億美元，市值約 3.03 億美元。

Cryptopolitan 的 BONK 價格追蹤服務於 9 月 6 日觀察到類似漲勢，當日價格上漲約 4.3%，成交量約 1.046 億美元。

此波強勢究竟反映 Upbit 截止前的倉位調整、交易轉移至其他交易所，或整體迷因幣動能，目前尚不明朗——但時點毫無疑問：就在韓國最大交易所之一準備停止該幣交易之際，BONK 的價格與交易活動正在上升。

Upbit 的下架不太可能決定 BONK 的全球命運。該代幣仍可在 Binance、Coinbase、Bybit、Kraken 及其他交易所交易，也可在基於 Solana 的去中心化交易所交易。然而，失去一個主要散戶市場可能對流動性與市場情緒造成壓力，並可能促使其他交易所重新評估該代幣的風險狀況——尤其是那些如同 Upbit、在上架審查中高度重視未解決事件揭露的交易所。未來數週值得關注的是，BONK 充值在 Bithumb 恢復後是否不再出現警示標記，以及其他主要平台是否會追隨 Upbit 而非 Bithumb 對此事件的解讀。