倫敦高等法院週一裁定,數千名受害者對從詐欺犯謙志敏(Zhimin Qian)手中查扣的61,000枚比特幣主張權利的請求,應適用中國法律——這項決定強化了英國政府力圖將這批英國史上最大規模加密貨幣查扣資產收歸國有的立場。

根據CoinGecko數據,這批比特幣目前單價約83,200美元,總價值約50億美元。完整判決書已由英國國家檔案館在網上公布。

謙志敏因涉及一樁於2014年至2017年間詐騙中國投資人的龐氏騙局,去年認罪詐欺與洗錢罪名後被判處逾11年監禁。根據判決,該騙局下至少簽訂了128,409份投資合約,受害人投入約402億元人民幣——約合41億英鎊。其中約341億元人民幣已返還給部分受害人。

此後,數千名受害人依據《犯罪收益法》(Proceeds of Crime Act)——英國用於追回與犯罪行為相關資產的主要法律——申請將部分比特幣判定為其所有。Mark Turner法官指出,若要勝訴,每人必須證明對這些幣擁有物權性利益——即對財產本身的主張,而非個人的賠償請求——因為法律並未為犯罪受害者設立更廣泛的補償機制。

據英國《金融時報》報導,英國法律原本被認為對受害人相當有利,因為這可能讓他們主張比特幣屬於自己。在跨境資產追回中,準據法的選擇可能決定受害人是否根本能對被追回的資產主張所有權——而這正是本案目前的爭議核心。

中國法律適用

Turner支持檢察總長(Director of Public Prosecutions)一方。檢察總長掌管皇家檢察署並提起本案,法院認定詐欺行為、受害人付款及相關合約均發生在中國。

「相關損害發生在中國。申請人是在中國交付款項,」他寫道。

法官在其考慮的每一項法律途徑下都得出相同結論,認定準據法「為中國法律」。他補充,由於比特幣是在中國購買,在英國追蹤這些幣無法恢復受害人因當初購買行為而依中國法律喪失的任何財產權。

週一的裁定並未解決比特幣最歸誰所有。Turner寫道,關於中國法律內容及其證明的問題將留待後續階段處理。檢方此前曾表示,受害人可透過中國方面運作的賠償機制獲得補償。

據《金融時報》去年報導, unnamed 財政部官員曾私下討論,這批在謙志敏受審時價值約70億美元(當時幣價較高)的比特幣,是否可用於填補英國公共財政缺口。

代表原告的律師事務所Fieldfisher表示,將提起上訴。

「將有進一步的庭期,以確定法律的適用,以及是否有任何受害人能夠證明對該比特幣的利益,」皇家檢察署表示。